Terugleverkosten

discussie, maatschappij, economie en ecologie

Moderator: Moderators

JantjeV8
Posts: 4214
Joined: 03 Feb 2009, 12:50

Terugleverkosten

Post by JantjeV8 »

Ik snap het verhaal over terugleverkosten nog niet helemaal. Wij hebben een variabel contract bij Essent.

Onderstaand een afbeelding uit het Enlighten systeem, het systeem waarin je je gang van zaken qua stroomhuishouding kunt volgen.
Screenshot_20240924_100111_Enlighten.jpg
Dat Enphase systeem, in combinatie met de Envoy Metered (het apparaatje in de meterkast) is best een slim dingetje. Ik werd gebeld door de service afdeling van Enphase. Ik dacht huh?? :?: Maar even doorvragen en de bedoelingen waren goed. De man waarschuwde mij dat ik in dat systeem een vinkje had staan bij een dynamisch contract, maar de Envoy daar verder niet op had ingesteld.
Die Envoy kun je dus instellen op wat hij het eerst moet doen: eerst een batterij laden, of toch terug aan het net geven, of de zaak even stop zetten, dat soort dingen.

Dat zette me toch aan het denken. Momenteel betaal je een terugleververgoeding aan Essent, een vergoeding die in staffels is bepaald. Hoe meer teruglevering, hoe meer je betaald. De terugleververgoeding wordt dus over het BRUTO terug geleverde bepaald, niet over het netto na saldering.
Nu zou ik ff handvat moeten hebben om te berekenen of ik die Envoy in geval van terugleveren moet door laten gaan of moet afkappen op dat moment. Hoe kan ik berekenen of het salderen op dat moment de moeite loont ten opzichte van de terugleververgoeding of de zaak moet afremmen.

Dit is een puur economische vraag.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
pelletpower
Posts: 3501
Joined: 12 Nov 2011, 13:21

Re: Terugleverkosten

Post by pelletpower »

Wat is je terugleververgoeding en wat zijn de terugleverkosten/boete?

Variabelcontract is ni best. Energiemaatschappijen zitten een beetje met de zon overschot in hun maag en gaan allerlei moeilijke fratsen uithalen.
JantjeV8
Posts: 4214
Joined: 03 Feb 2009, 12:50

Re: Terugleverkosten

Post by JantjeV8 »

ja, ik snap simpelweg niet hoe en wat ze nou precies berekenen, wel/geen belasting er overheen. En dan heeft salderen toch ook geen zin meer? Of begrijp ik iets niet. En is het dan niet veel simpeler om vanuit de controlekamer een paar windmolens op vaanstand te zetten? In plaats van de pv eigenaar te straffen voor investeringen waar zo op gepushed is.
Schermafbeelding 2024-09-25 072922.jpg
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
dormos
Posts: 1022
Joined: 24 Apr 2013, 12:10

Re: Terugleverkosten

Post by dormos »

JantjeV8
Posts: 4214
Joined: 03 Feb 2009, 12:50

Re: Terugleverkosten

Post by JantjeV8 »

ja, duidelijke filmpjes, alle 2.
Nou wil ik bepalen waar ik goed aan doe:
Vast, variabel of dynamisch.
Dat zou ik dan in een spreadsheetje moeten zetten, maar dan moet je wel de tarieven per contractvorm er bij houden.

Ons verbruik ligt hoger dan de pv opwekt, over het jaar beschouwd, dus gesaldeerd wordt er al niet veel (aan overschot in elk geval), komt alleen een terugleverboete bij. In 1e instantie lijkt me dan dat ik helemaal niks terug moet leveren, dus al m'n export op 0 zetten.
dormos
Posts: 1022
Joined: 24 Apr 2013, 12:10

Re: Terugleverkosten

Post by dormos »

Zolang salderen nog kan en je geen accu hebt zou ik niet voor dynamisch kiezen.
Je eigen jaarverbruik is nog steeds hoger dan PV jaaropbrengst, dus per saldo lever je geen overschot terug.
Blijft over het salderen omdat je overdag meer opwekt dan verbruikt, en 's avonds meer verbruikt dan opwekt.
Maar dat mag voorlpig nog gesaldeerd worden op jaarbasis.
JantjeV8
Posts: 4214
Joined: 03 Feb 2009, 12:50

Re: Terugleverkosten

Post by JantjeV8 »

Maar precies daar wringt de schoen. Volgens mij gaat dat salderen ondertussen niet meer opwegen tegen die terugleverkosten. Want ook die staffelt mee, hoe meer hoe duurder. Dus hoe meer je opwekt, hoe meer je saldeert, hoe meer je terugboete wordt.
User avatar
SanderL
Posts: 215
Joined: 04 Feb 2010, 10:51
Location: Maartensdijk

Re: Terugleverkosten

Post by SanderL »

Je zou ook nog kunnen overwegen om een modelcontract te nemen, dan betaal je helemaal geen terugleververkosten. De terugleververgoeding is ook 1,66 x hoger bij modelcontract t.o.v. een vast bij Eneco. Ja ja 5 ct. i.p.v. 3 ct :x
Wel zijn bij een modelcontract de vaste kosten per maand hoger (Eneco, Greenchoice).
pelletpower
Posts: 3501
Joined: 12 Nov 2011, 13:21

Re: Terugleverkosten

Post by pelletpower »

Eindelijk duidelijkheid: afschaffing salderingsregeling definitief. Door de eerste kamer goedgekeurd. Jammer maar begrijpelijk, niet meer nodig om zonnepanelen rendabel te maken.
Dat vraagt op termijn voor nieuwe oplossing in de winter.
User avatar
Stapel op Hout
Posts: 49
Joined: 11 Jan 2021, 14:31

Re: Terugleverkosten

Post by Stapel op Hout »

Wij hadden een variabel contract bij Greenchoice, fijne leverancier!
Maar we moesten per 1 augustus 2024 11,6 eurocent teruglever kosten per kWh (boete!) gaan betalen.
Dat was voor ons de reden om vrijwillig te stoppen met salderen en per 1 augustus een dynamisch contract te nemen (Zonneplan).

Met de slimme aansturing van de grote gebruikers in en om het huis (EV, was-/afwasmachine, elektrische boiler, Oven etc.) was de afgelopen maanden in 2024 de afnameprijs per kWh gelijk aan de teruglever prijs van onze zelf opgewekte zonne energie ( ca 9500 kW op jaarbasis).
Oftewel..., een vergelijkbaar resultaat als met salderen waar niemand let op netbelasting.
Door het inzetten van de grote gebruikers op de goedkope uren (overvloed op het net!) help je gelijk mee om het net beter in balans te houden/krijgen.
Onze full electric warmtepomp kijkt trouwens niet naar de uur prijzen en gaat gewoon aan wanneer dat nodig is, maar ondanks dat toch gelijke kWh uur prijzen voor afname en teruglevering.
Wij zijn er tevreden mee en hebben er ook nog een mooie duurzame hobby bij :)
Je moet niet alles geloven wat je denkt...
pelletpower
Posts: 3501
Joined: 12 Nov 2011, 13:21

Re: Terugleverkosten

Post by pelletpower »

Ja. Hier een redelijke batt in aanbouw. Na jaren nul betalen kan ik maar moeilijk wennen aan het idee dat dat anders gaat worden. Contract is ook bij Greenchoice, echter op tijd vastgelegd en terugleverkosten betalen we niet.
Ruuben
Posts: 1886
Joined: 14 Oct 2012, 18:42

Re: Terugleverkosten

Post by Ruuben »

Moderne omvormers kunnen hun af te leveren energy exact afstemmen op verbruik in huis. Zo lever je nul aan het net. Dus lijkt verder zoeken en rekenen toch niet nodig?
pelletpower
Posts: 3501
Joined: 12 Nov 2011, 13:21

Re: Terugleverkosten

Post by pelletpower »

Of nog beter, een dynamisch contract. Betaal je geen terugleverkosten.
JantjeV8
Posts: 4214
Joined: 03 Feb 2009, 12:50

Re: Terugleverkosten

Post by JantjeV8 »

Allemaal mooie adviezen, maar voorlopig is er nog niemand die mij voor kan rekenen wat ik over een jaar rond ga betalen bij welke contractkeuze. Al is het met een rekenmodel waarin je verbruik en opbrengst in zou kunnen vullen uit historische gegevens.
pelletpower
Posts: 3501
Joined: 12 Nov 2011, 13:21

Re: Terugleverkosten

Post by pelletpower »

Tsja Jantje, dat zul je toch zelf moeten doen en dat gaat je best lukken.
Maatje van me heeft onlangs een batterij in gebruik genomen voor het tijdperk na saldering. Om deze investering rond te krijgen moest de directie goedkeuring geven. Achteraf levert het meer op dan verwacht en is de terugverdientijd dus korter. Hij is wel een Home Assistant nerd. Werkt wel top, drie Victrons en zelfbouw LFP, EV, hybride WP, elektrische boiler.
Dus, deze berekening/beslissing kun jij alleen voor jouw persoonlijke situatie maken. Maar terugleverkosten is iets waar ik toch wel ernstig principiele bezwaren bij zou hebben. Persoonlijk zou ik dan naar een dynamisch contract gaan , peak shaven of zelfs off grid.

Sommige andere mensen kiezen ervoor om de panelen/omvormer te knijpen en op dure momenten weer in te kopen. Ook een persoonlijke keuze die voor hun persoonlijke situatie misschien het beste is.
Post Reply