Het collectief, meer dan de som van de individuen?

discussie, maatschappij, economie en ecologie

Moderator: Moderators

Post Reply
OBL-Rien
Posts: 1368
Joined: 10 Jan 2012, 17:30
Contact:

Het collectief, meer dan de som van de individuen?

Post by OBL-Rien »

Ik dacht dat we op dit forum een draadje hadden waarin we (ik :)) afdwaalden naar de vraag hoe dat nu eigen precies zit met de relatie tussen individu en het collectief.

Ik maakte daar het argument dat het collectief een eigen dynamiek kent.

Nu stootte ik vandaag tegen een leuk artikel dat aan dit onderwerp raakt:

http://www.psmag.com/magazines/pacific- ... mics-53135

Daarin:

The growing body of cross-cultural research that the three researchers were compiling suggested that the mind’s capacity to mold itself to cultural and environmental settings was far greater than had been assumed. The most interesting thing about cultures may not be in the observable things they do—the rituals, eating preferences, codes of behavior, and the like—but in the way they mold our most fundamental conscious and unconscious thinking and perception.


Ik vind het een heel interessant en lezenswaardig artikel dat duidelijk maakt hoe sterk de invloed van het collectief is. IMO sterk genoeg om dit tot een eigen (f)actor te verheffen.
Een opmerking bij het artikel: dit maakt niet de sprong om het collectief als een eigen entity te zien. Maar dat is op zich niet verwonderlijk want het is geschreven door iemand die in een sterk individualistische wereldbeeld leeft.

Edit: Nog een stukje uit dit artikel:
Henrich has challenged this “cognitive niche” hypothesis with the “cultural niche” hypothesis. He notes that the amount of knowledge in any culture is far greater than the capacity of individuals to learn or figure it all out on their own. He suggests that individuals tap that cultural storehouse of knowledge simply by mimicking (often unconsciously) the behavior and ways of thinking of those around them. We shape a tool in a certain manner, adhere to a food taboo, or think about fairness in a particular way, not because we individually have figured out that behavior’s adaptive value, but because we instinctively trust our culture to show us the way. When Henrich asked Fijian women why they avoided certain potentially toxic fish during pregnancy and breastfeeding, he found that many didn’t know or had fanciful reasons. Regardless of their personal understanding, by mimicking this culturally adaptive behavior they were protecting their offspring. The unique trick of human psychology, these researchers suggest, might be this: our big brains are evolved to let local culture lead us in life’s dance.
http://www.overbeterleven.nl
http://www.nonagressieprincipe.nl

“There comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but he must take it because conscience tells him it is right.” - M.L. King
deleted
Posts: 4856
Joined: 17 Jun 2010, 11:29

Re: Het collectief, meer dan de som van de individuen?

Post by deleted »

Rien,

Momenteel geen tijd om het artikel grondig te lezen. Misschien vanavond.
Kan wel zeggen dat het een typsich Engels-Amerikaanse insteek is van sociale wetenschappen. Sociologie is hun eigenlijk onbekend. De sociale studies beperken er zich tot Antropologie en Psychologie. (om het heel grof en ongenuanceerd te stellen). Twee keer een kikvors-perspectief.
Sociologie als sociale wetenschap met meer breed perspectief staat wat dat betreft al een stapje verder in Europa denk ik.

Ook als je de bekende Potlatch-cultuur van de Kwakiutl indianen kent, mag het toch niet verbazen dat andere culturen anders omgaan met geld ?
De gift-economie van de Kwakiutl is totaal anders dan onze ruileconomie. Heel voor de hand liggend dat ze anders omgaan met dat ze het "ultimatum game" (uit het artikel hierboven) heel anders zullen spelen.
Een gift heeft bij hun de rol om 'status' te verwerven. Om anderen bij je 'in het krijt' te doen staan. Ze zullen de giften proberen te maximaliseren. De ontvanger zal grote giften proberen te weigeren.
Deze Culturele verschillen zijn al heel lang bekend.
Verbazend is dat het de Amerikaanse onderzoekers vandaag nog kan verbazen ...

Een tweede element dat ik niet terug zie in een eerste snelle diagonale lezing is het omgekeerde: Hoe de omliggende cultuur/groep ook het zelfbeeld van het individu mee bepaalt. Het Ego.
Zoals ook al lang geleden beschreven onder de Looking-Glass-Self theorie.


G
User avatar
forbert
Posts: 21
Joined: 31 Jan 2013, 01:43

Re: Het collectief, meer dan de som van de individuen?

Post by forbert »

Kijk naar de mieren, die hebben imho al wat kernoorlogen overleefd.

H.G.W.
David86
Posts: 2041
Joined: 17 May 2012, 09:16
Location: Hollandse Delta

Re: Het collectief, meer dan de som van de individuen?

Post by David86 »

of de bijen, een bijenvolk is een fascinerend collectief :)

Het artikel dat Rien aandraagt zal ik eens op het gemakje lezen.

Groeten,
..
OBL-Rien
Posts: 1368
Joined: 10 Jan 2012, 17:30
Contact:

Re: Het collectief, meer dan de som van de individuen?

Post by OBL-Rien »

Voor diegene die de eerste link interessant vonden is hier een tweede.

http://www.ribbonfarm.com/2013/03/05/ho ... uman-body/

Terug naar een meer zelfvoorzienend leven is ook een terug naar meer eerlijke manieren van communiceren.
Is dat een (onderbewuste) reden dat "we" terugverlangen naar een simpeler leven?
http://www.overbeterleven.nl
http://www.nonagressieprincipe.nl

“There comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but he must take it because conscience tells him it is right.” - M.L. King
Post Reply