Tegenlicht: Cleantech Dromen van een schone toekomst

[Tim]

Straks,

21u op Ned 2, Tegenlicht

Dromen van een schone toekomst

Cleantech verkent de wereld van de duurzame energie. De geestelijk vader van deze nieuwe industriële revolutie vertelt over een schone toekomst.

Tegenlicht verkent de ongekende mogelijkheden van Cleantech, de nieuwe industriële revolutie. Wereldwijd zijn de tekenen zichtbaar van de nieuwe toekomst. Volledig groene mobiliteit aangedreven door duurzame energie, overal schoon drinkwater door nano-technologie, verven met CO2. Het kan, het gebeurt en het werkt.

Rijker
Nick Parker is de geestelijk vader van Cleantech. Hij laat zien hoe onze wereld in de komende decennia zal veranderen. De nieuwe industriële revolutie is namelijk onafwendbaar en zal de wereld gezonder, rijker, en veiliger te maken. Tegenlicht reist de wereld rond op zoek naar een schone toekomst.

[hotglass]

Schone dromen van de toekomst misschien? met een flinke dosis goede P.R.?

enfin niet te somber....we gaan het zien, bedankt!

[pelletpower]

Bedankt voor de tip. Was erg interessant. Leuk om te zien dat hier dezelfde discussie speelt. Uiteindelijk weten we pas over een aantal jaren of de techniek toekomst heeft. Tot die tijd lijkt het me belangrijk dat op een cleane manier te doen.

Gegroet

[Dutch John]

Een optimistische uitzending. Met het gebruikelijke positivisme en dikke, maar vage woorden. Mooie plaatjes van CSP projecten, geen harde cijfers. Twee kritische opmerkingen die de kern raken, werden helaas niet verder uitgediept:
"Iedereen rijk is een leugen"
"Waar halen we de grondstoffen vandaan?"

We hebben geen energieprobleem. We gaan wel een grondstoffenprobleem krijgen. Grondstoffen die immer meer mensen zullen moeten delen. Je kunt dat constateren aan stijgende grondstofprijzen en lonen die niet meer stijgen en in sommige gevallen dalen.
Net als de wetenschapper/technoloog die bovenstaande uitspraken deed (ik ben zijn naam vergeten), geloof ik als technicus niet meer in technologische oplossingen.

Groet,
DJ

[OBL-Rien]

Ik heb het programma gemist, jammer. Vanavond eens zien of het nog te vangen is op het net.

Waar de grondstoffen wegkomen?
Eigenlijk moet de vraag zijn waar de energie wegkomt. Met voldoende energie kunnen meer dan genoeg grondstoffen gevonden worden. Als men rotsen/zand/afval kan ontleden in zijn bestanddelen zijn er meer dan genoeg grondstoffen. Nano technologie zou dat mogelijk kunnen maken.

Blijft de vraag waar we de energie halen, bio/groen/zon gaat niet werken imo. Ook bij thorium heb ik zo mijn vragen. Al lijkt dit wel het beste alternatief.

"iedereen rijk" is ook een energie vraag: "rijk" zijn is het vermogen iemand of iets voor je te laten werken. Energie doet exact dat. De vraag is imo dan ook vaak niet "iedereen rijk" maar "iedereen even rijk". Dat zal nooit gebeuren omdat niet iedereen dezelfde wensen en capaciteiten heeft.

Geloven in technologie is achterhaald. Rijk zijn is 1 ding, gelukkig zijn een heel andere. En inmiddels mogen we wel als bewezen beschouwen dat veel consumeren niet gelukkig maakt. Noch dat meer technologie de oplossing is.

Bovendien moeten we de risico's van nano technologie niet uitvlakken. In theorie kan een kleine "oeps" het leven op aarde uitroeien. De vraag is of "we" nano technologie wel moeten ontwikkelen.

[Dutch John]

Waar de grondstoffen wegkomen?
Eigenlijk moet de vraag zijn waar de energie wegkomt. Met voldoende energie kunnen meer dan genoeg grondstoffen gevonden worden.

Energie genoeg, als je bedenkt dat de zon de bron is van alle energie buiten nucleair. Je hebt alleen veel grondstoffen nodig om deze energie te oogsten of op te slaan in dragers. Fossiele brandstof is geconcentreerde zonne-energie, verpakt in een drager die je als grondstof kunt beschouwen. Een eenmalige grondstof.

Wat goed is komt vlug. Vergeet daarom kernfusie. Thorium zou wat kunnen worden. Als de tijd ons niet inhaalt. Dit laatste meldden ook de optimisten in de uitzending; zij uitten hun dromen, gevolgd door een "maar", zonder af te wegen of deze "maar" een onoverkomelijke barrière vormt om hun dromen te verwezenlijken.

Grondstoffen voor energie-oogst vormen één kant. Grondstoffen voor het vervolg -consumptie- zijn een ander verhaal. Voor welk doel de grondstoffen ook nodig zijn, degene die erover beschikt, bepaalt. Dus een toekomstig "iedereen rijk" staat gelijk aan een illusie. Ik zou zelfs durven stellen, dat de groei van de wereldbevolking de tegenstellingen alleen nog maar groter maakt.

Groet,
DJ

[OBL-Rien]

Waar de grondstoffen wegkomen?
Eigenlijk moet de vraag zijn waar de energie wegkomt. Met voldoende energie kunnen meer dan genoeg grondstoffen gevonden worden.

Energie genoeg, als je bedenkt dat de zon de bron is van alle energie buiten nucleair.

Daaraan twijfel ik dan toch weer
Mogelijk is de energie van de zon niet genoeg. Als we te veel van die energie voor onzelf gaan gebruiken, dan beinvloeden we het klimaat.

Overigens ken je dit stukje al?
http://physics.ucsd.edu/do-the-math/201 ... physicist/

Het gaat over groei en energie, ik vond het zeer vermakelijk & interresant

[Tim]

Misschien? met een flinke dosis goede P.R.?

Ongetwijfeld. Ik heb het rondgestuurd onder wat kennissen, ik zie het als een zaadje. Nu watergeven.

Ik heb niets met Cleantech, wel komend weekeinde geen stroom uit kolen, nuke of gas meer in huis .

Ik vond het op zich wel redelijk. Meestal is tegenlicht wel aardig op weg.

Tim

[Lunch]

Vanavond nog een interessante aflevering:

Groen goud:
Al meer dan 15 jaar is de cameraman en ecoloog John D. Liu bezig met zijn wereldwijde missie om woestijnen te vergroenen en biodiversiteit te herstellen. Het begon allemaal in 1995 toen Liu het Löss-plateau in China filmde.

Hij zag hoe de lokale bevolking een gebied bijna zo groot als Nederland veranderde van een dorre, uitgeputte woestenij in een grote groene oase. Die ervaring veranderde zijn leven. Vanaf dat moment reist John Liu de hele wereld af om regeringsleiders, beleidsmakers en boeren met zijn beelden en kennis te overtuigen en te inspireren. Onvermoeibaar brengt hij de boodschap dat herstel van ecosystemen niet alleen mogelijk is, maar ook nog eens economisch zeer zinvol.

Tegenlicht volgde Liu op zijn missie in Jordanië en laat aan de hand van Liu’s eigen filmmateriaal zien dat een groene toekomst wereldwijd mogelijk is.

[Dutch John]

Overigens ken je dit stukje al?
http://physics.ucsd.edu/do-the-math/201 ... physicist/

Hier een interview door Chris Martenson met wetenschapper Tom Murphy, samensteller van het do-the-math blog: http://www.chrismartenson.com/blog/tom- ... isks/75359

Paar intrigerende uitspraken:

So I had all that I wanted. My dreams were satisfied. And then my big hit came. I took an assignment at UCSD in 2004 to teach a course on energy and the environment. I went in bright eyed and thinking our future is going to be fantastic, that much I’m sure. I want to piece together what it was going to look like. I was vaguely aware that fossil fuels would play a diminishing role into the future. But solar, wind, geothermal, nuclear all of these things surely would be enough. I came out fairly confused by the process. Because as I applied my physics and estimation skills to sort of set the scale of different things, how much tidal power provide or wind or wave, the theme was disappointment.

I became really worried and spent years in this state. Finally, I decided I had to do something about it for no other reason for myself to write down what I had been thinking about, some of the calculations I had done and that is where Do The Math was born.

I do think it is physically possible to navigate ourselves to a steady state and technologically advanced future. But it is psychologically very difficult to make the sacrifices that in near terms are going to be needed. I think the other difficult here is that when we rose to gigantic challenges in the past, World War II, we had an enemy with a human face. And that human face could be demonized, that is what we tend to do during war time. If it is a problem of energy and energy use we are our own enemies. That is the psychological problem. We have to acknowledge that we are our own problem and the changes that we need to make are directed at our own habit. So in World War II you might have somebody motivated to go work in a bomb factory and painting “Die you”, whatever - fill in the enemy at the time on the side of the bomb shell, how are we going to mobilize people? In World War II, we have hate on our side. That is a very powerful motivator. How are we going to learn to hate our own energy use enough to do something significant about it at that scale.

Groet,
DJ

[OBL-Rien]

Dank DJ. Dat was een leuk interview.