Bos aankopen voor eigen brandhout - Rendabel?

[cotweeneutraal]

Hallo,

Ik zou graag COtweeneutraal stoken, daarom lijkt stoken op eigen brandhout zowel op ecologisch vlak (geen kaalkap) als economisch vlak (niet afhankelijk van stijgende houtprijzen) een overweegbare keuze. Hout verstoken 'kost' ook geen CO2 omdat bomen de CO2 net omzetten.

Samen met de boswachter kan ik ook een duurzaam plan opstellen om het bos evenwichtig aan te planten zodat het allemaal met respect voor het milieu kan gebeuren. Mijn pa is ook bioingenieur en specialist in aanplanten van bomen etc. hij zal mij er ook zeker mee kunnen helpen.

IIk vind het een goed idee maar mijn vriendin vind dat ik gek geworden ben

Voor de aankoop van een bos kijk je namelijk al snel tegen 10.000 euro aan. Dan heb je zo'n 5.000 m2 'bos'. Bedoeling is om voor mijzelf en mijn ouders het hout te kappen, drogen en stoken uiteraard.

Vragen die ik mij stel:
- Heeft iemand dit al gedaan? (een bos kopen voor brandhout)
- Zal een bos van 5.000 m2 voldoen in brandhoutbehoefte voor mijzelf en mijn ouders? (gezamelijk op te warmen oppervlakte +/- 400m2)
- Is dit ook economisch ook rendabel?
- Hoeveel m2 van mijn tuin (1290m2) zal ik moeten opofferen voor het drogen van het brandhout?

Spreken over de economische rendabiliteit is waarschijnlijk zoals vloeken in de kerk op een ecologisch forum, maar ik ben geen bankdirecteur dus moet wel op mijn centen letten om rond te geraken elke maand

Alvast bedankt voor de reacties!

[kockie]

Ik heb er ook al eens aan gedacht om zoiets te doen,maar bij ontbreken van financien niet verder uitgediept. Waar je wel aan moet denken is de jaarlijkse belastingen die ook opgehoest moeten worden (waterschap, vermogensbelasting(?) etc). Dat maakt dat er bij die 10000 euro het een en ander bijkomt.

[cotweeneutraal]

Dag Kockie,

ik ben dus niet de enige

KWestie van financiering, ik zou het wel op afbetaling kopen. Heb zonet de woning gekocht, de hypotheekaanvraag is bijna rond, ik kan het er misschien nog 'bijvoegen'.

Kwa belastingen zou het meevallen, enkel op de KI wordt je belast. KI van bosgrond is maar enkele tientallen euro dus normaal peanuts.

Extra kosten zijn wel registratierechten en ereloon notaris, dat is zowiezo.

Ben wel 'in onderhandeling' met mijn ouders zodat zij misschien een stuk zouden bijleggen...betwijfel het wel!

[deleted]

Cotweeneutraal,

Welkom,

En de beste investering die je kunt doen !
Indien je een bos in je buurt kan kopen zou ik niet twijfelen.
Niet enkel verdien je het pijlsnel terug tov je brandstofkosten, maar als je het bos ooit terug verkoopt heb je je geld ook nog es terug !
Wel denk ik dat voor een normaal bosbeheer 5000m² wat te weinig is. Als je daarentegen er hakhoutbeheer van maakt moet het kunnen.

Vergeet dan ook zeker niet te investeren in een kachel of hout-cv met een hoog rendement.
En het isolatiepijl van je woning maximaliseren. Uiteraard.

G

[bertocello]

IKzelf heb in 1988 een stuk landbouwgrond gekocht van 3000 m2 en dit volledig dicht geplant met amerikaanse eik, berk, robinia, esdoorn en amerikaanse vogelkers, van deze boomsoorten kan ik met enig zoeken gratis overal zaailingen vinden.
Sinds enkele jaren kan ik al bomen rooien met een stamdiameter van 25 cm, per jaar is dat ongeveer 3,5 - 4 m3.
Ik stook voor mijn verwarming en ww-voorziening uitsluitend hout in een watervoerende kachel, vorig jaar met een zeer strenge winter 17,5 m3.
Omgerekend zou ik dus voor ons gezin alleen een bos moeten hebben van 14000m2, tenzij je natuurlijk kan beginnen met een houtbestand van volwassen bomen, reken voor deze houtsoorten dan gemiddeld op 0,65 m3 per boom.

Reken tenslotte op 1 are grond om hout te drogen als je veel stookt, wil je ook nog zagen en klieven dan mag er gerust nog 1 are bij.

greetz Bertocello

[Brit]

Hoi,

Ik sluit me erbij aan dat het een goede investering zou 'kunnen' zijn, en de brandstof is een pre. Hoeveelheden zijn te veel afhankelijk van de isolatiestaat van de woning en de efficientie van de kachel, om daar echt wat over te kunnen zeggen.
Vergeet ook niet om eventueel hout uit je eigen tuin mee te rekenen. Ik stook voornamelijk op hout dat vrijkomt uit mijn snoeiwerkzaamheden en wat ik weer als tegengewicht meeneem bij de composteerders als ik daar het overige groenvuil naartoe breng.

Groet Brit

[Dutch John]

Gewoon doen. En al helemaal als het kruiwagen afstand van je woning ligt.

Bosgrond is altijd miskend geweest. Je hebt er alleen werk mee en het levert niets op. Maar dat gaat langzaam veranderen. Voor kaphout vraagt men in onze regio tegenwoordig geld. 25 euro per kuub voor eiken. En dan moet je nog gaan afkorten en kloven. Er zijn zelfs particulieren die hetzelfde bedrag voor wilgen durven te vragen... Niet dat het vlot zal gaan, maar het is een teken aan de wand. Zeker nu draagbaar kaphout nooit langer dan een nacht langs de weg blijft liggen... Ongelofelijk, en dat in tijden nu er nog gewoon aardgas uit de kraan komt.

Dus op termijn zal het economisch rendabel worden. 5.000 meter is gevoelsmatig aan de krappe kant voor gewoon bos. Zoals G opmerkt kun je met slim beheer en snelgroeiend hout wel een heel eind komen. Vraag is of dat mag. Anderzijds moet je niet teveel vragen en gewoon handelen. Ik zou het met speelse paden indelen, zodat je naast het functionele ook eens kunt wandelen door je eigen bos.

Groet,
DJ

[Qeqrtar]

In België loont dit zeker de moeite. Wij hebben een aantal jaar geleden een stuk landbouwgrond (7000 m²) aangekocht. Ik ga er van uit dat die grond zijn waarde behoudt, en ik de aankoopprijs dus niet moet terugverdienen. Die landbouwgrond hebben we bebost, in ons geval met een mengsel van es, zwarte els en eik. De bedoeling is om over een paar jaar elk jaar 1/10 van de grond kaal te kappen (hakhoutbeheer) als brandhout. Vanuit de stobben schieten de takken dan opnieuw op, zodat je na tien jaar opnieuw kan kappen (zie het als knotbomen zonder stam).

Door het tekort aan bos in Vlaanderen wordt bebossen van (landbouw)gronden fors gesubsidieerd, zodra het meer dan een halve hectare bedraagt. De subsidie bedroeg makkelijk het drievoud van de aankoopprijs van het plantgoed. Zo hadden we gelijk een mooi budget om voor alle planters een barbecue te voorzien

[bertocello]

Subsidie ontvangen houd wel in dat je niet mag kappen tenzij een boswachter en stadhuis of gemeente een kapvergunning geeft.
Je vindt in Belgie geen boswachter die er maar aan denkt om Es of (inlandse) Eik te laten kappen.
Je kan beter geen subsidie vragen en amerikaanse vogelkers (prunus serotina) planten, die mag je rooien zonder vergunning, groeit snel, vooral op zandgrond en is uitstekend brandhout.
Het lijkt me wel dat het hier over een nat stuk grond gaat aangezien je zwarte els en es plant, berk is dan ook nog een alternatief.

greetz bertocello

[cotweeneutraal]

Interessant, landbouwgrond is wel fors duurder dan bosgrond (twee tot drievoud) dus voor mij niet echt interessant.

Kwestie van premies, liefst zou ik een reeds bebost bos hebben, dan kan ik ook al direct beginnen met het ecologisch kappen van het bos.

Volstaat die 7.000 m2 in je houtbehoefte?

Als je geleend hebt voor die grond, ging het dan via een hypothecaire lening?

[Tim]

Hey,

Nederland kent ook nog de boswet, wat zo ongeveer inhoud: Maak je bos van een weiland, mag je geen weiland meer van je bos maken.

Tim

[Bèr]

Een eigen bos staat ook bij mij op het verlanglijsje maar helaas de centjes ontbreken.

Een gemiddeld bos groeit ca. 8 m3 per jaar aan. Duurzaam beheren betekent dan ook dat je niet meer kapt dan er aangroeit zodat het bos blijft.

Succes!

[bertocello]

Een eigen bos staat ook bij mij op het verlanglijsje maar helaas de centjes ontbreken.

Een gemiddeld bos groeit ca. 8 m3 per jaar aan. Duurzaam beheren betekent dan ook dat je niet meer kapt dan er aangroeit zodat het bos blijft.

Succes!

Bèr bedoeld hier volgens mij 8 m3 PER HECTARE.

greetz Bertocello

[Bèr]

Inderdaad per ha.

[frans]

Jaren geleden een paar Ha. bos gekocht, vond ik toen al een betere besteding van het geld dan een nieuwe auto.
De eventuele auto zou nu ook al lang tot spijkers zijn verwerkt.....
Je moet het doen omdat je het leuk vindt, maar economisch verantwoord is het denk ik niet.
Helemaal tegenwoordig niet, men vraagt nogal een stevige prijs.
n.b. Echt bos is meestal bos omdat de grond niet echt geweldig is, m.a.w. bomen groeien daar echt niet zo snel, dat moet door de oppervlakte wel gecompenseerd worden.