Ecologieforum

GTV6 schreef: Bij een gelijk debiet en opvoerhoogte is een winst van 10 tot 20% haalbaar niet meer.
Meer winst is haalbaar indien sprake is van een wisselend debiet. Indien een zoneregeling van toepassing is dan is winst te behalen, in woningen echter niet de standaard. Per groep gebruik je dan wel weer een 3-5 W bij dichtsturing.

Is dat zo, ik vind dat wel jheel voorzichtig? Wat ik zelf merk en wat ik lees, bijvoorbeeld hier http://www.groene-energiewinkel.nl/verw ... ge_pompen/. Het klopt het wel dat de situatie kan verschillen maar het verschil is naar mijn ervaring wel groter. Ik denk meer aan 25-75 %.

@Ritsaert
Die berekeningen kun je meer vinden, 75% besparing is in sommige omstandigheden ook wel haalbaar.
Wat niet verteld wordt is waar de besparing vandaan komt. De besparing komt helaas niet uit het pomprendement, zeg maar de energie die nodig is voor een zeker debiet en opvoerhoogte.
Het zou ook wel een top uitvinding zijn als het rendement ineens 5 keer beter zou kunnen.
De vergelijking is met een pomp zonder pompschakelaar en een sterk wisselend debiet in een installatie met radiatoren en thermostaatkranen. De pompschakelaar doet hierin erg veel.
Met google kun je pompgrafieken vinden van conventionele en A label pompen, veelal kun je in een grafiek ook zien wat het opgenomen vermogen is bij een debiet en opvoerhoogte. Als je hiernaar kijkt ga je weinig verschil ontdekken.
Een juist ontwerp en goede inregeling leveren zeker zoveel op.
Maar een A label pomp kan onder bepaalde omstandigheden zeker besparen, alleen reken je niet rijk.
Overigens is die kWh geen volledig verloren energie, deze wordt uiteindelijk omgezet in warmte, is dus weer een waarde van een 5 cent aan warmte.

GTV6,
Bedankt voor de onderbouwing! Relativering is zeker op zijn plaats. Maar ik heb zelf een installatie met vv en muurverwarming. Het debiet is altijd hetzelfde..zo goed als. Als ik dan kijk wat de moderne pomp doet, die is zeker de helft goedkoper als mijn oude pomp. En dat was een nette vergelijkbare kwaliteitspomp. Netjes gemeten met de Kw meter. Oorzaak is dat de nieuwe pomp zich aanpast, dat moest met de oude pomp handmatig en leverde minder op. Denk ik.

GTV6 schreef:Voor vloerverwarming is hier veel minder winst te behalen.
Debiet en opvoerhoogte zijn onder alle omstandigheden gelijk, toerenregeling heeft dus geen nut, zoals wel in een cv installatie met thermostaatkranen.
Vloerverwarming heeft meestal lussen van 120 meter lengte, hierdoor is meer energie nodig in vergelijking met radiatoren.
Een nieuwe pomp heeft wel een wat beter rendement maar de winst is gering.
Een pompschakelaar is echter een veel grotere winst.
Een te lage stand van de pomp zal eerder resulteren in een hoger verbruik, daar de thermostaat steeds vragend blijft staan.

Bij vloerverwarming die dient als hoofdverwarming, is verstandig de groepen niet langer dan 70 meter te maken met een hart op hart afstand van 15cm.
Het voordeel hiervan is dat je een snel reagerend systeem krijgt.

Wil je het als bij verwarming dan hart op hart 15cm en kan je de lussen inderdaad 120 meter lang maken

Mag ik besluiten dat het vervangen van pompen in mijn situatie niet echt zal opbrengen?

Ik denk dat ik nog eens wat ga experimenteren met de tijdsprogramma's. Eens zien wat het heeft als ik de aanvoertemp wat hoger zet en de tegelijk de draaitijd van de pompen zo kort mogelijk.

Nu dat het nog niet echt winter is kan het mogelijk lukken om met een temp van 40gr(nu ong 33gr) en een pomptijd van pakweg 4h het huis 24h warm te houden.