Rocket 177 massakachel

[Nielvm]

De tegel die als tijdelijk deksel op de vuurkamer moest dienen, heeft niet lang geleefd...

Ik denk dat ik dit in vuurvast beton wil gaan gieten. Dan maar een triltafel maken zeker

[ritsaert snijder]

voor een simpel deksel heb je niet echt een triltafel nodig, ik tril met een oude schuurmachine

[Nielvm]

Vastgemaakt aan je mal dan?

[ritsaert snijder]

nee, ik stort het in de mal en dan tril ik een beetje op het beton en een beetje op de mal. Niet te weinig, het moet goed vullen, niet te veel want dan gaat het ontmengen.
Is in de praktijk goed te doen. Een triltafel is handig als je veel moet storten. Met een schuurmachine (bijvoorbeeld zo iets http://www.blackanddecker.nl/powertools ... tno/KA450/) kan je wat gerichter trillen.

[holtere]

Alles wat trilt kun je wel gebruiken .
Een boorhamer (gèèn klopboor!) met regelbare snelheid doet ook wonderen en is misschien nog wel het gemakkelijkste voor kleine aantallen.

[SanderL]

Als je bij mij in de buurt woont, hier staat een triltafel.
Die kun je wel een poosje lenen. (Maartensdijk).

[Pietje]

[quote="holtere" (gèèn klopboor!)[/quote]Klopt een klopboor niet hard genoeg?

[Sandman79]

Van waar ben je niel? ik heb eventueel nog een deel vuurvaste platen over . weet volgende week meer.

[holtere]

Waarom geen klopboor maar wel een boorhamer?
Een klopboor heeft twee schijfjes met ribbeltjes die over elkaar heen hobbelen. De trillende werking daarvan is niet bar groot. Een boorhamer heeft daadwerkelijk een slagmechanisme met een "hamertje" en de slag daarvan is vele malen groter dus ook de effectiviteit. Klopboren zijn hobbyspulletjes en voor kleine gaatjes misschien geschikt maar jongens in de bouw gebruiken boorhamers

[Nielvm]

Hoi allemaal,

Ik woon in België, regio Tienen.
Ik denk dat ik maar eerst eens op zoek ga naar een adresje voor vuurvast beton. Een triltafel ineen knutselen zal niet zo erg moeilijk zijn voor het beoogde doel.

[Nielvm]

Voor de opbouw van de kachel dacht ik aanvankelijk een dubbele mantel, de buitenmantel in baksteen.

Dit begin ik in twijfel te trekken. De buitenmantel mag de binnenmantel niet raken vanwege de uitzetting bij verhitting. Ik betwijfel ten zeerste dat de buitenste laag dan voldoende warm kan worden.

Momenteel voel ik meer voor een bezetting in leem. Kan iemand uitleggen waar je daarbij rekening moet houden? Ik zie leem met/zonder stro, leemverf of leemfinish,...

[peterberg]

Hmmm... Double skin heaters worden minder warm dan single skin heaters, dat is waar. Daar staat tegenover dat de dubbele versie veel gelijkmatiger van temperatuur blijft gedurende een etmaal. Met een single skin heb je veel meer een op en neer gaand temperatuur verloop maar aan het eind van de rit is er toch een gelijke hoeveelheid warmte in het huis terecht gekomen. Dat die twee wanden elkaar niet raken doet niets ter zake, zelfs met een superwool deken van 12 mm ertussen wordt de halfsteens muur rond de kachel van Kockie nog steeds 50 graden. Het is even wennen aan zo'n dikke kachel maar na een stook seizoen wil je niet anders meer.

Wat betreft een bezetting van leem op een single skin: de eerste laag 4 cm dik met heel veel stro er in, de tweede laag met fijnere vezels en 2 of 3 cm dik en de finish 1 cm dik met al of niet kleur er in. Maak je de leemlaag te dun dan volgt onherroepelijk scheuren van de toplaag want de bell zelf barst ook door het uitzetten en krimpen. Dat is de hoofd reden waarom double skin bouwen in de USA de standaard manier is.

[Nielvm]

Het is niet enkel voor de eenvoud van het systeem dat ik een leemafwerking zou kiezen, de vrouw des huizes verkiest ook een witte leemlaag boven de bakstenen-look.

Ik kan natuurlijk nog steeds een bakstenen laag metselen en die stuccen, maar is dit dan niet hetzelfde als een (dikke) leemlaag?

[peterberg]

Ik kan natuurlijk nog steeds een bakstenen laag metselen en die stuccen, maar is dit dan niet hetzelfde als een (dikke) leemlaag?

De leem wordt op geen stukken na zo dicht van structuur als de bakstenen en kan dus ook niet zoveel warmte opslaan. Het gaat echt om de hoeveelheid massa, en die is met harde stenen gemakkelijker te bereiken.

[Nielvm]

Het probleem wordt een beetje de omvang van het ding.

Ik ben nu een nieuwe tekening aan het maken met de sidewinder als kern. Ik heb immers meer plaats in de breedte dan in de diepte.
Als ik rondom nog een tweede muur mets, wordt de kachel natuurlijk weer een stuk groter. Het lijkt mij ook geen oplossing om enkel de zijwanden dubbel te metselen, de warmte zal wel de eenvoudigste weg zoeken waardoor die muren niet warm zullen worden?