mro schreef:Het is wel dubbel:
Een goede/efficiënte kachel is liefst een batch rocket die liefst zoveel mogelijk massa heeft en dus nogal groot is.
Maar aan de andere kant zijn energiezuinige woningen in de meeste gevallen relatief klein en goed geïsoleerd. Daarbij komt nog dat dat naast de kachel die plaats neemt er ook nog een houtstapel is die nog meer plaats neemt.
Niet gemakkelijk om daar het goede evenwicht in te vinden, maar we blijven zoeken
Een Batch Rocket is een goede en efficiënte kachel (ik zie dat als aparte kwaliteiten). De rocket is voor zover we weten heel goed schaalbaar. De schaal (gekoppeld aan het vermogen) is een keuze.
Afhankelijk van de behoefte koppel je iets aan de rocket vast om de warmte over te brengen naar de ruimte. De hoeveelheid massa is door de maximale oppervlakte van de bell gekoppeld aan de maat van de rocket (wat kan de rocket maximaal trekken).
De hoeveelheid massa heeft gevolgen voor de duur van de warmteafgifte. De hoeveelheid massa beperkt ook weer het aantal keren dat je kan stoken per dag. Als je een massakachel te vaak stookt stook je hem kapot (versnelde slijtage).
In die kleine ruimte bouw je toch gewoon een kleine kachel met een vrij kleine bell met relatief veel massa. Die kleine kachel gaat dan weinig warmte geven verdeeld over 24 uur. Die rocket is heel efficiënt en je hebt maar weinig vermogen nodig. Je kan dus toe met een kleine houtstapel.