Moderator: Moderators
Niet alleen naar kosten:OBL-Rien schreef:Leuk bericht, maar hij/zij kijkt naar kosten, dat is iets anders als naar hoeveelheid verbruikte energie te kijken.kockie schreef:Nog niet helemaal gelezen, maar deze persoon icm dit onderzoek kwam bij mij bovendrijven: http://www.solarwebsite.nl/2008/11/flui ... aterkoker/
Bovendien is mijn vraag: gas hoog of laag, wat is het beste?
Mijn gasmeter geeft het gasverbruik aan 0,001m³ nauwkeurig, daar kan die 0,040m³ voor 1 liter wel mee gemeten worden. Inderdaad niet meer dan een kwartiertje werk, als je een gasfornuis hebt dan... Niemand die even een keteltje water op het gas kan laten koken? Of is het dat niemand het gemeten resultaat met ons wil delen?OBL-Rien schreef:Graag, maar ik zou niet weten hoe te meten hoeveel gas ik verbruik. Tenzij ik natuurlijk meerdere kub gas nodig zou hebben....Paide schreef:Lijkt me in een kwartiertje uitgezocht met een proefje.... Laat je het resultaat weten?
Ik denk het niet, de meting in bovengenoemde link laat een 3-9x hoger warmteverbruik zien bij de fluitketel en dat is ook eenvoudig te verklaren door de open verbranding van het gas tegenover de volledig omhulde warmteoverdracht van de waterkoker. Ik heb hier ook niet zoveel aan die 70% verspilde warmte van de fluitketel omdat mijn stookseizoen al erg kort is, van november t/m maart zou die verloren warmte nog nut kunnen hebben ware het niet dat bij de open verbranding van gas zoveel waterdamp en CO2 wordt geproduceerd dat ik genoodzaakt wordt de afzuigkap aan te zetten waardoor ik naast gas ook nog eens stroom verbruik. In het stookseizoen verlies ik door die extra ventilatie bovendien kostbare warmte uit mijn woning.Gandalf schreef:Ik denk wel dat een koperen ketel merkelijk betere resultaten zou kunnen scoren.
Dat weet ik. Wist je dat zelfs met dat lage rendement van NL-stroom nog steeds meer CO2 geproduceerd wordt met het gasfornuis? En dan heb ik het bijkomende stroomverbruik voor de afzuigkap en warmteverlies door afzuiging niet meegerekend dat nodig is om de vochtproductie en verbrandingsgassen af te voeren.Tim schreef:Wist je dat de gemiddelde energiecentrale in NL een niet bijster veel hoger rendement heeft dan de fluitketel?
Dat is precies de meting die ik redelijk waardeloos vind door de gebruikte methode. Hoe verklaar jij bijvoorbeeld 'eenvoudig' dat het verschil varieert tussen 3X en 9X. Dat is nogal een ongeloofwaardige variatie in verschil.Ingir schreef:Ik denk het niet, de meting in bovengenoemde link laat een 3-9x hoger warmteverbruik zien bij de fluitketel en dat is ook eenvoudig te verklaren door de open verbranding van het gas tegenover de volledig omhulde warmteoverdracht van de waterkoker.Gandalf schreef:Ik denk wel dat een koperen ketel merkelijk betere resultaten zou kunnen scoren.
Ik heb het even gecheckt, en mijn meter doet ook 0,001, en als het water opstaat zie je de teller echt wel vlotjes bewegen. Dus ik ga de test doen.Ingir schreef:Mijn gasmeter geeft het gasverbruik aan 0,001m³ nauwkeurig, daar kan die 0,040m³ voor 1 liter wel mee gemeten worden. Inderdaad niet meer dan een kwartiertje werk, als je een gasfornuis hebt dan... Niemand die even een keteltje water op het gas kan laten koken? Of is het dat niemand het gemeten resultaat met ons wil delen?OBL-Rien schreef:Graag, maar ik zou niet weten hoe te meten hoeveel gas ik verbruik. Tenzij ik natuurlijk meerdere kub gas nodig zou hebben....Paide schreef:Lijkt me in een kwartiertje uitgezocht met een proefje.... Laat je het resultaat weten?
Neem dan ook inductie mee.Ik heb 2 losse kookplaatjes elk op 1 fase/220 volt, dus ze bestaan.kockie schreef: Leuk experiment voor een forumdag... wie verwarmt de fluitketel zo zuinig mogelijk. Daarna een wedstrijd waterkoker isoleren.
