Op het net heb ik al een paar vragen gezien ivm het 'inpakken' van een trailer of caravan met strobalen.
Echter nog geen voorbeelden van iemand die het werkelijk gedaan heeft.
Om vergunnningsgewijze onder 'tijdelijk' en 'rollend' te vallen is het misschien budgettair interessanter om een platte wagen te zoeken (goedkoop) en er een simpel strobalen huis op te bouwen. Gezien het geringe volume en de hoge isolatiewaarde zou verwarmen dan zelfs geen issue meer zijn. Grote ramen op het zuiden die je in de zomer naar het noorden draait.
Houtfornuis zou voldoende moeten zijn om te koken, verwarmen en SWW in dat geval.
De meeste woonwagens zijn trouwens een stuk kleiner.
Super isoleren heeft bij heel kleine woningen (woonwagens; tiny home, ...) iets minder nut. Een bepaalde hoeveelheid warmte produceer je sowieso: koken , SWW, toestellen en 100W per persoon. .
Dus die 'warmte' mag je ook verliezen, anders moet je aktief beginnen koelen...
En het oppervlakte effect: ik bedoel de buitenoppervlakte wordt kouder met een dik pak isolatie, verliest dus
minder watt per m2, maar bij een lange smalle vorm verhoogt ook het buitenoppervlak enorm met een dik pak isolatie (
méér m²). Waardoor je dus een groter warmte wisselend oppervlak hebt.
vorm van 2,3m X 3m X 10m = buitenopp: 69m²
zelfde volume ingepakt met strobalen(breedte 40): 3,1m X 3,8m X 10,8 = 127,2 m²
Dus maw de toegevoegde isolatiewaarde zal meer dan 2 keer zo goed zijn om enige winst te maken. Of dat lukt zal sterk van de reeds aanwezige isolatiewaarde afhangen
G
Edit:
Gandalf schreef:vorm van 2,3m X 3m X 10m = buitenopp: 69m²
zelfde volume ingepakt met strobalen(breedte 40): 3,1m X 3,8m X 10,8 = 127,2 m²
Moet mezelf even corrigeren, het gaat natuurlijk niet om de volumes, maar buitenopp.
Dan is het respectievelijk: 119,8m² en 172,6m². Toch net iets minder spectaculair.