Andere opties dan Stadsverwarming

[Kaarsjes]

Hallo,

Wij hebben stadsverwarming in onze woning. Nou gaan die prijzen elke half jaar omhoog en ik vind het echt te duur worden! Elk jaar mogen we braaf 200 euro bij betalen. Nou wil ik gaan kijken wat de opties zijn in plaats van stadsverwarming. Ik heb er zelf weinig verstand van dus dacht misschien weten jullie raad.

Zelf zat ik te denken aan een elektrische boiler. Maar is dat voordeliger?
Of is misschien een zonnen paneel op een boiler aansluiten voordeliger. (heb je vast een ander woord voor maar dat weet ik niet)

Ik heb dus eigenlijk geen idee hoe en wat. Heeft iemand een idee?? Misschien zijn er mensen die ook stadsverwarming hebben en die het ook te duur vonden en die een oplossing hebben gevonden. Graag hoor ik van jullie.

Alvast bedankt!

Groetjes Elisa

[ritsaert snijder]

Welkom Elise,
Ik heb geen verstand van stadsverwarming. Een collega heeft het en ik weet wel dat je er zelf weinig mee kunt.
Ik dacht dat stadsverwarming voordelig was...Maar wat betaal je voor de verwarming per kwh?

[Kaarsjes]

Welkom Elise,
Ik heb geen verstand van stadsverwarming. Een collega heeft het en ik weet wel dat je er zelf weinig mee kunt.
Ik dacht dat stadsverwarming voordelig was...Maar wat betaal je voor de verwarming per kwh?

Hoi Ritsaert,

Bedankt voor u reactie. Ik snap zelf weinig van de tarieven maar ik heb wel een link waar de tarieven staan. Misschien komt u eruit...
http://www.stadsverwarmingpurmerend.nl/ ... i-2013.pdf

Groetjes Elisa

[ritsaert snijder]

Oke
1 gigajoule = 277,7 KWH
1 gigajoule kost 22,65 euro
dus kost een kwh 0,08 euro

Stroom kost 22 a 26 cent per kwh. Alternatief is dus gas of hout stoken...

[Kaarsjes]

Bedankt dat u het voor me heeft omgerekend!!

Wij hebben hier helemaal geen gas dus helaas is gas geen optie.

Bedankt voor u reactie!

Groetjes Elisa

[nck]

Ik denk dat daarnaast het niet eens mogelijk is om van de stadsverwarming af te komen.
Met andere woorden, ook al neem je niets af dan zal het vastrecht die je ervoor moet betalen elke andere energiebron bij voorbaat onrendabel maken.
het enige wat misschien een uitkomst zou kunnen zijn is de installatie van een zonneboiler voor de bereiding van heet water. maar ook daar dien je het vastrecht in de berekening mee te nemen.

Jan

[PaulBE]

Stadsverwarming gebruiken we hier (in Belgie) nagenoeg niet maar ik ken het systeem wel.

Ik dacht dat dit goedkoper was dan andere verwarming maar als je die prijs bekijkt dan ligt dit toch in de grootte orde van de prijs die je zou betalen voor verwarming met gas, stookolie of met een warmtepomp.

- Stadsverwarming: 0.08 Euro per kwh
- Stookolie: 0.85 Euro per liter dus ongeveer 0.085 Euro per kWh
- Gas: 0.7 Euro per m³ dus ongeveer 0.07 Euro per kWh
- Warmtepomp: cop van 3 geeft: 0.24 Euro/kWh / 3 = 0.08 Euro per kWh warmte

Als je het bedenkt, eigenlijk wel sterk dat ze hun restwarmte kunnen verkopen aan de prijs van andere energiebronnen.
(Ik ga er vanuit dat de stadsverwarming afkomstig is van de restwarmte van een of andere industriële site?)

[ritsaert snijder]

Die stadsverwarmingsconstructies zijn inderdaad heel lastig om onderuit te komen, maar soms lukt het...http://www.nietmeerdan.nl/pages2/framemodel.htm. Met een huurwoning is het vaak onmogelijk gemaakt om op te zeggen.

[nck]

Dat is goedbeschouwd een regelrechte doorbraak en daar gaan energiebedrijven niet blij mee zijn. Voor de huursector zal dat geen effect hebben, maar voor de koopsector wel. Ik ben overigens wel heel nieuwsgierig of Essent tegen deze uitspraak in beroep gaat en of de uitspraak zoals die nu is blijft staan.


Jan

[Zwerius Kriegsman]

Er wordt wel vaak geklaagd over stadsverwarming, maar bedenk wel dat het milieutechnisch een zeer aantrekkelijk systeem is omdat het (meestal) grotendeels gebruik maakt van afvalwarmte bij elektriciteitsopwekking. Helaas gaat het rendement van de elektriciteitsopwekking daardoor weliswaar iets omlaag (de stoom kan niet meer expanderen tot een druk behorend bij een koelwatertemperatuur van ca 15°C maar slechts tot een druk behorend bij een koelwater (=stadsverwarmingswater)temperatuur van 80-120°C. Afhankelijk van het seizoen.
Dus de elektriciteitsopwekking wordt er een stukje duurder van, maar het blijft zeer aantrekkelijk.

Tenminste dit geldt allemaal voor de hoeveelheid warmte die je krijgt in vergelijking met de daarvoor benodigde brandstof........

Als we de kapitaalslasten erbij gaan betrekken wordt het toch iets anders.
Ten eerste is er een duur leidingnet voor nodig, maar daarnaast ook flinke investeringen in bijvoorbeeld hulpketels. Immers als de elektriciteitscentrale uitvalt of voor onderhoud uit bedrijf is, willen de warmte-klanten (terecht) wel gewoon warmte geleverd krijgen.

Denk nu niet dat ik de energiebedrijven alleen maar wil verdedigen, maar het werkelijke financiële plaatje ziet er uiteindelijk toch anders uit dan veel mensen vermoeden. Ik heb zelf wel eens aan de haalbaarheid van dergelijke installaties gerekend. Maar goed je kunt ook zeggen: als de energiebedrijven dit nog aanbieden zien ze er kennelijk een mogelijkheid in om geld mee te verdienen.

Wil je (en kun je) van het SV-systeem verlost worden, dan zijn er natuurlijk wel mogelijkheden.
Als je een laag temperatuur-verwarmingssysteem hebt (bijv. vloerverwarming of LT-convectoren) dan zou je gebruik kunnen maken van een warmtepomp.
Wij verwarmen ons huis (en tapwater) ook met een warmtepomp en doen dat met een COP van 3,5 (voor details zie: http://geen-energierekening-meer.weebly.com/index.html ).
Dat betekent dat we voor elke kWh aan elektrische energie die we er in stoppen dus 3,5 kWh aan warmte terug krijgen.
Bij een elektriciteitsprijs van € 0,24 betekent dat dus een warmteprijs van € 0,069/kWh.
Iets goedkoper dan stadsverwarming, maar daarvoor moet je dan wel eerst een warmtepomp kopen.

Voordeel is wel, dat je geen vastrecht voor SV meer betaalt. En dat scheelt afhankelijk van het abonnement toch weer tussen de €330 en € 400 op jaarbasis als ik het overzicht van SV Purmerend goed interpreteer.

Wil je verder nog zien wat je kunt doen om te besparen, kijk dan even op: http://geen-energierekening-meer.weebly.com/index.html

[nck]

Om te beginnen zou de vergelijking een stuk doorzichtiger worden wanneer het vastrecht zou verdwijnen en dat deze kosten in de KWh prijs zouden zijn verrekend. Ok, ik weet dat dit een flink stuk wishful thinking is aangezien er, naar mijn mening, juist in de vastrecht-sfeer de verdienste zit van de energie maatschappij.
Eigenlijk is het gewoon van de zotte dat dit systeem überhaupt is toegestaan, je betaald aan de pomp ook niet eerst een euro om vervolgens te mogen tanken, evenmin moet je maandelijks aan de super een bedrag overmaken om te mogen winkelen aldaar.

Het heeft mij althans wel aan het denken gezet over mijn eigen situatie, gemiddeld 45 M3 gas per jaar tegen een totaalprijs van 185 euro.
Zou ik nu stoppen met het afnemen van gas, dan ben ik ook geen vastrecht meer verschuldigd.
Het argument dat ik nog een meter heb snijdt dus nu geen hout meer. Dan halen ze hem toch op? Dus ook geen afsluitkosten meer van ettelijke honderden euro's.

Zal m'n licht eens opsteken. Wie weet.

Dat er bij stadsverwarming veel meer komt kijken dan alleen het gebruiken van restwarmte is mij bekend. Juist om de leveringszekerheid te waarborgen. Het maakt het totale plaatje een heel stuk anders dan men het grote publiek voorspiegelt. Hetzelfde gebeurt wet grootschalige wind-energie, waar ruwweg eenzelfde vermogen als dat van de molens aan snel startende gasgestookte centrales standby moet worden gehouden. Dat hoor je ook nergens in de discussies terug.

Jan

[kockie]

Meter verwijderen zou gratis zijn. Zit er bij mijn 2 kuub voor een kleine 200 euro (incl vastrecht) ook aan te denken... Zeker na wat DJ heeft gezegd....

[nck]

Bij Electrabel, de opvolger van Cogas werd er direct met afsluitkosten geschermd.
Maar dit is al een paar jaar geleden.

Jan

[Zwerius Kriegsman]

Ik heb bij Cogas (netwerkbedrijf) ook ruim € 300,- moeten betalen om van mijn gasaansluiting af te komen.
Zelfs de geschillencommissie Energie heeft daarbij niet geholpen, omdat Cogas daadwerkelijk kosten heeft moeten maken.

Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen, dat ze daarvoor niet alleen de meter hebben weggehaald, maar ook daadwerkelijk de straat hebben opgegraven en de gasleiding naar ons huis hebben losgekoppeld van het net in de straat.

[nck]

Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen, dat ze daarvoor niet alleen de meter hebben weggehaald, maar ook daadwerkelijk de straat hebben opgegraven en de gasleiding naar ons huis hebben losgekoppeld van het net in de straat.

Kan voor mij dan nog wel eens een kostbare grap worden. Men zal dan een afsluiter moeten plaatsen tussen de buren en mijn huis.

Jan