Nederlanders leiden steeds soberder leven

[OBL-Rien]

http://www.nu.nl/binnenland/3504510/ned ... leven.html

Ruim een derde van de Nederlanders (34 procent) heeft ervoor gekozen uit eigen beweging een soberder leven te leiden. Daarmee lijkt de bevolking in toenemende mate de verminderde welvaart te accepteren.

....

Bezit is minder belangrijk geworden. Het delen van een auto of andere materiële zaken wordt steeds gewoner. Kiezen en meer doen met minder is een van de voornaamste kenmerken van de tijdgeest, zo luidt een van de conclusies.

Het aantal Nederlanders dat zich instelt op de nieuwe werkelijkheid neemt gestaag toe. Een grotere eigen verantwoordelijk en een minder grote afhankelijkheid van de overheid wordt door 43 procent omarmd.

....

De tijdgeest wordt als egoïstisch en gejaagd ervaren, blijkt uit het onderzoek. Op basis daarvan brengt Motivaction de veranderende motieven en behoeften in kaart.

Zaken als betrokkenheid bij de maatschappij en de rol van tradities zijn op hun retour. In plaats daarvan zoeken mensen hun contacten in de beperkte kring van familie, vrienden, bekenden, collega’s en het netwerk van gelijkgestemden. De ‘BV Ik’ is in opmars, stellen de onderzoekers vast.

De crisis vertaalt zich ook in een toenemende belangstelling voor dromen en fantasieën. Het spelen van games en het bekijken van 3D-films behoort tot het arsenaal om aan de werkelijkheid te ontsnappen. Ook wordt in crisistijd veel waarde gehecht aan het opdoen en delen van bijzondere ervaringen.

[Pieke]

Ik had 'm ook gelezen

Geen aanval, maar een puntje van kritiek,OBL
Ik kan ook een linkje posten en quoten. Sprak het bericht je aan? Ervaar je het beschrevene of gaat het allemaal aan je voorbij?

Ik ga voor me zelf ns op een rijtje zetten hoe ik het allemaal ervaar....later ff een postje doen ( maar zo lekker weer he .)Of is wellicht niet een reactie waar je niet op zit te wachten?

Gr. Pieke

[OBL-Rien]

Of is wellicht niet een reactie waar je niet op zit te wachten?

Ik kan je even niet volgen.
Ik zal niet snel een link posten zonder aan te geven waarover het gaat.
Maar een eigen commentaar geven is niet altijd nodig imo.
Het gaat tenslotte om een bericht die in dit geval zeer goed bij dit onderwerp (Consuminderen) past.

PS: Als ik een uitgesproken mening heb, dan zal ik niet schromen om die te posten

[Dutch John]

Ik vind het percentage van 15 jaar geleden vreemd. Dat nu een derde van de bevolking het (vrijwillig?) wat rustiger aandoet, is te begrijpen; de vooruitzichten blijven somber. Maar 15 jaar geleden groeiden de bomen nog tot in een wolkenloze hemel. Werkgevers lokten nieuwe werknemers met auto's en contracten voor onbepaalde tijd. Huizenprijzen stegen enorm en evengoed werd erom gevochten. De dotcom bubble was nog in volle ontwikkeling en nog niet werd nog niet herkend als een zeepbel. En toch zou toen een kwart van de bevolking al gekozen hebben voor een soberder leven?

Een stijging van 11 procent in 15 jaar? En daardoor een mentaliteitsomslag? Iets klopt er niet in dat onderzoek. Het lijkt me eerder een sturend verhaaltje, geschreven in de tijdsgeest van nu. Prikkeling van sluimerende gevoelens bij de lezers.

Groet,
DJ

[OBL-Rien]

Iets klopt er niet in dat onderzoek.

Ik denk dat er ook sprake kan zijn van een tweestrijdigheid bij diegene die gevraagd zijn.
Maw, men zegt het één maar doet het andere.

Het lijkt me eerder een sturend verhaaltje, geschreven in de tijdsgeest van nu.

Mogelijk. Nu je dit schrijft denk ik dat het ook een geval van rationalisering kan zijn. I.e. de mensen zien dat er aan het eind van de maand minder overblijft (indien al), en worden daardoor afgeschrikt. Hierdoor gaat men (onbewust) minder uitgeven. Wanneer men dan gevraagd wordt waarom men minder uitgeeft zal men aangeven dat dit een bewuste keuze is met een daarbij behorende reden.

Rationalisering van onbewust gemaakte keuzes is een menselijke eigenschap die in dit soort studies vaak niet meegewogen wordt.

[Tim]

Ruim een derde van de Nederlanders (34 procent) heeft ervoor gekozen uit eigen beweging een soberder leven te leiden. Daarmee lijkt de bevolking in toenemende mate de verminderde welvaart te accepteren.

Vooral het stukje "heeft ervoor gekozen uit eigen beweging een soberder leven te leiden" klinkt nogal vreemd imo.
Het is eerder gedwongen, maar het klinkt stoerder het zo te brengen.

Tim

[Pieke]

@ OBL

Je post is hier absoluut op z'n plek,hoor!!

Geen aanval,

Niet vergeten,he!!

Maar wat ik wil aangeven: Geef vervolgens ff een persoonlijke aftrap om de discussie op gang te brengen.

Of is wellicht niet een reactie waar je niet op zit te wachten?

Als ik het zo teruglees is het idd een beetje knullig geformuleerd. Het was voor mij niet duidelijk wat de reden van je topic was. Ik was in de veronderstelling dat je ervaringen wilde horen,maar hiervan was ik dus niet helemaal zeker.Vandaar dat ik ff checkte middels bovenstaande quote.

[Brit]

Ik had dezelfde vraagteken als DJ. Mijn ervaring op dat moment was dat het hooguit 10% zou kunnen zijn, maar zeker geen 23%. Ik ben dus eigenlijk benieuwd naar de exacte vraagstellingen in dit onderzoek. Het zou best kunnen dat mensen die minder uitgeven dan ze verdienen, al aan deze voorwaarde voor soberheid voldoen.......

[OBL-Rien]

Geen aanval,

Niet vergeten,he!!

No harm done

[Krelis]

Geen aanval,

Niet vergeten,he!!

No harm done

Persoonlijk ken ik alleen mensen die gedwongen door "omstandigheden" consuminderen.
Dijsselbloem et al. zijn er inmiddels bijna uit hoe ze het begrip "bail in" gaan uitleggen. Ook nog eens collectief, gedwongen minderen.