Pietje schreef:Gandalf schreef:En deltaT bedoel je dat ed nachtverliezen lager zijn omdat de binnentemperatuur daalt en daarmee het verschil met buiten (deltaT binnen-buiten) daarmee lager is ? Geef eens een muurtype (muuropbouw) waarmee je deze stelling wil verdedigen?
Als we wat 2e orde-invloeden (traagheden) tegen elkaar wegstrepen, dan is een kamer die 16 uur 20 graden en 8 uur 16 graden gemiddeld 18,6 graden tegen 20 graden als we de nachttemperatuur niet verlagen.
Aan de buitenkant van de binnenmuur lijkt me dat een realistisch gemiddelde (ongeacht de rest van de muuropbouw), en daarmee is deltaT echt kleiner.
Toch?
Dat is een manier van voorstellen.
Al zal de temperatuur aan de buitenkant merkelijk lager zijn. In de twee gevallen trouwens.(met en zonder nachtverlaging)
De faseverschuiving zou je nog enigszins als een 24-uursgemiddelde kunnen vertalen zoals jij voorstelt.
Maar de amplitudedemping zal er voor zorgen dat het verschil (20-18,6=1,4) veel kleiner is aan de buitenkant.Eerder een verschil van 0,14°C tussen de twee regimes.
Maar ik begrijp wat je bedoelt. En laten we daarom als denkoefening op deze aanname verder redeneren:
-De kamer met nachtverlaging heeft tijdens de nacht een luchttemperatuur van 16 graden en een gemiddelde (binnenopp)muurtemperatuur van 18,6 graden(24uursgemiddelde). De gevoelstemperatuur is dan 's nachts (16+18,6)/2=17,3°C
's nachts slapen we, dus laten dit verder buiten beschouwing.
Overdag idem: Gevoelstemperatuur= (20°C+18,6°C)/2= 19,3°C
Wat is er dus gebeurd ? De mensen hebben gewoon genoegen genomen met een lagere gevoelstemperatuur.
De nachtverlaging is slechts gedeeltelijk gecompenseerd in de ruimte en gedeeltelijk is er eigenlijk een gedragswijziging doorgevoerd. (Genoegen genomen met een lagere comforttemperatuur 19,3 ipv 20 tijdens de dag.).
Dus als je deze vergelijking intellectueel eerlijk wil voeren moet je nu ook van het continu-regime deze gevoelstemperatuur verlangen. Dat wordt dan 24 uur 19,3°C. Allicht dat dit een besparing inhoudt tov de 24uur continu 20°C.
De vraag is of het ook een besparing inhoudt tov de 0,7°C (=20-19,3) die tijdens de dag (16 uren !) extra moeten ingebracht worden in het huis met de nachtverlaging. Want hoe je het ook bekijkt, het huis met de nachtverlaging zal tijdens de dag een hogere luchttemperatuur hebben dan het continu-regime. Een hogere luchttemperatuur heeft ook gevolgen op de verliezen (ventilatie, kieren, deuren, ...) en het ketelrendement. En dan was het verschil hier tijdens de nacht (toevallig) ook slechts 0,7 (19,3-18,6). Dit nu in het voordeel van de nachtverlaging, maar slechts 8 uren. (tov 16 uren andersom)
Om nog maar van de (on)mogelijkheden van vele afgiftesystemen te zwijgen om het temperatuurverlies in de muren terug te voeren. Radiatoren bijvoorbeeld: verwarmen eerst de lucht. Met lucht van 20°C is het echter zeer moeilijk om een muur van 18,6°C verder op te warmen. DeltaT is daar gewoon te klein voor.
Warmere lucht (hogere DeltaT) dan maar ? Maar dit is slechts een gedeeltelijke oplossing ; want de de lucht wordt daar gemiddeld wel warmer van, maar de onderste laag in de kamer blijft even koud (warme lucht krijgt een gelaagdheid in de kamer) Onderste regionen van de muur blijven dus hele dag kouder. En gevoeliger aan condensatie...
G
