Massakachel versus stalen kachel

[holtere]

Mmm, heb je toch een flink belletje nodig voor een grote kamer

grz,
Holtere

[deleted]

Hoeveel heb jij nodig in je kamer ?

G

[holtere]

Kamer is zeg maar 53 m2 en 160 m3. De ruimte is nogal hoog.
Volgens de eerste beste rekenhulp voor radiatoren zit je dan richting 9500 W?
Lijkt me eerlijk gezegd zeer ruim. Volgens mij vinden ze daar dat je ook bij min 15 binnen een kwartier komfortabel moet zitten?
Wij vinden het acceptabel als je na 1 á 1,5 uur met de krant in de stoel kunt. Gerekend vanaf een graad of 14.
Er zit ook al 11 m2 muurverwarming trouwens.

Grz,
Holtere

[deleted]

In dat standaard-gereken geloof ik niet.
Ruimtes verschillen nogal in isolatiegraad.
Beter kan je dat eens uitmeten met van die gehuurde (elektrische) olieradiatoren die je kan instellen op 500W of 1kW.

En om een temperatuur in korte tijd van 14 naar 20°C te brengen is uiteraard merkelijk meer piek (uur)vermogen nodig dan om ze op een bepaalde temperatuur te handhaven (nominaal vermogen).
Dus zal je inderdaad deze afweging in je gebruiksprofiel moeten meenemen om het piekvermogen te bepalen.

Daarom lost (veel) warm water in een buffer ook niet alles op. Om voldoende warmte af te geven heb je ook voldoende verwarmd oppervlakte nodig ...
Een kleine compacte kachel verliest dan weer veel van z'n charme als je daarnast een groot afgiftesysteem moet uitbouwen met pompen en beveiligingen.
Toch iets om over na te denken als het zich dan ook nog eens allemaal in dezelfde ruimte afspeelt ...

G

[Dutch John]

Zo. Aan de bestaande kachel is ongeveer 0,7 m2 aan bell toegevoegd met behulp van 3 mm staalplaat. Convectie- en afstralingsvermogen nemen toe, ondanks dat het stookvermogen tegelijkertijd gereduceerd is door een nieuw geplaatste nauwere heat riser, maatje rocket 65 met brievenbusopening. De oude was na twee jaar compleet aan flarden gestookt.
De ingang van de bell is afsluitbaar. De gassen bypassen dan rechtstreeks naar de tegenstroomkanalen in de accumulerende massa. De nominale rookgastemperatuur is van 210 graden gedaald naar 140, zolang de massa niet op temperatuur is. Dus minder voor de mussen. Indien er nog een modificatie nr. 7 komt, dan zou die moeten bestaan uit het toevoegen van meer massa en langere kanalen. Of een warmwaterboiler.

Dus het werkt voor een relatief kleine kachel (400 kg), die combinatie convectie/massa. De warmteafgifte na het stoken zelf is nu ook hoger en daardoor comfortabeler. Alleen 's morgens is het kouder in de ruimte, maar dat is een logisch gevolg. Het voordeel van een razendsnelle opwarming van de kamer weegt daar ruimschoots tegenop.

Groet,
DJ

[ritsaert snijder]

DJ,
Is een fotootje mogelijk?. Ben best nieuwsgierig..
RS

[Dutch John]

Ritsaert,

Een schema is duidelijker dan een foto, al is de praktijk nog wat gecompliceerder. De plaat boven de riser is namelijk een kookplaat, waaromheen de bell als een U op zijn kant staat. De weg van de tegenstroom is in werkelijkheid ook anders, maar zo is tenminste het pad enigszins duidelijk.
Als de klep links dicht ligt, dan moeten de gassen rechtsaf direct naar de tegenstroom. Natuurlijk stijgt er wat op richting bell, maar de doorstroom is eruit. De riser is een losse rvs koker, die eenvoudig via de uitneembare kookplaat te vervangen is. Hij is niet geïsoleerd. Trek is echter geen probleem. Het ding ronkt dat het een lieve lust is. De kachel wordt niet gebruikt als batchbrander, maar als continu stoker. Totdat hij "vol" is en de schoorsteentemperatuur oploopt.

File0192.PDF

Groet,
DJ