Isoleren in zone 'beschermd stadszicht'

[deleted]

Paul,

Eerst maar eens het antwoord afwachten dan.

En intussen dat Duits systeem tussen de balken: Hoe dik zijn je kepers eigenlijk ?
Wellicht realiseer je daarmee wel een dikkere isolatie ? Ook kan je dan voor bijvoorbeeld houtwol of iets dergelijks kiezen wat ook het zomercomfort ten goede komt. (tov de sarkinoplossing)
En wat geeft de simulatie (hoewel ik niet zo betrouw op die statische simulaties) als je de onderdakfolie vervangt door 2 cm Celit 4D ?

G

[brother paul]

zie link
http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert ... &outside=3

dat is volgens mij technisch goed, zou ik doen, 5 cm omhoog met de tengellat 3cm en de Celit 2cm
en de moeilijkheid dat je een dampdicht dampscherm moet hangen vanbuitenuit. Al mijn aannemers zeggen direct daganie.
zijn prachtige producten, vergelijk het met pavatex. http://www.pavatex.nl/produkte%C3%BCbersicht.aspx
Inderdaad, geen ongezonde dampen in huis, en proper afgewerkt.

Dus ik kom terug op een van de eerste vragen: hoe maak je een scherm dampdicht vanbuitenaf (volgens mij moet dat kunnen, maar de aannemers zeggen ieder keer dat gaat niet ?

http://www.baulinks.de/webplugin/2006/0893.php4


http://www.baulinks.de/webplugin/2008/0844.php4


http://www.dachdecker-mueller.de/de/wae ... mmung.html


http://www.baulinks.de/webplugin/2009/1644.php4

[deleted]

Met een dikte van 9cm isolatiemateriaal en de juiste platen en folie, kom ik toch nog steeds op een randgeval uit:

http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert ... &outside=3

G

[brother paul]

je hebt gelijk
die putz is wel 5cm dik, zie foto, dat zijn lijk een soort cementmuren, ik weet eigenlijk niet welk materiaal dat is

http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert ... &outside=3

daarom dat ik zo denk van 5cm recticel vanbinnen te plaatsen op de kepers


maar hoe maak je dat dampdicht vanbuiten... en vastmaken op de kepers is wel geen probleem, tenzij dat dicht plakken die volgens mij niet optimaal kan
maar qua isolatie, en u-waarde, en dampschermwerking, is toch keigaaf ?

http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert ... &outside=3


ook op de kepers verdwijnt dat dampprobleem...
http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert ... &outside=3

[Jan.]

Interessant project.

Volgens mij blijft het monnikenwerk dat isoleren met zoveel "medewerking".
Maar dat mag ook bij een klooster.
Hoe meer zielen hoe meer vreugde, toch? gemeente, voorschriften die tegenstrijdig zijn, monumentenzorg en ja de eigenaar met een beperkt budget.]

Hoe gaat het met dat dampdicht maken vanbuitenaf? Wie draag ut risico?

De mik aan de binnenzijde van de dampdichte - remmende laag blijft blootgesteld aan het woonvocht.

Daarbij hoeft er maar een spijker, een schroef of zelfs een houtsplinter in de weg te zitten en je hebt een lek.

Daarbij moet je toch ergens overheen lopen tijdens het plaatsen.
Ik zie daar een man met de schoen op de folie staan. Loopt ie op slicks?

Neem bijvoorbeeld een zaalsportschoen die heeft op de bal van de voet een draaicirckel net achter de grote teen.
Lopende op het dak moet je gewoon af en toe draaien en dan heb je al een beschadiging.

Ik kan me best voorstellen dat de aannemers zegen No way Jose.

Mijn excuses dat ik niet opbouwend mee kan gaan.

[deleted]

Moet het met Jan eens zijn.

Duits systeem is het tweede best na een sarkinsysteem.
Het probleem gaat immers de secure afwerking worden. En hoeveel aannemers in België kennen dit systeem ?
Maar neemt niet weg dat het theoretisch toch een optie blijft.
Kijk ook maar eens wat er gebeurt als je de simulatie zonder damprem langs binnen uitvoert.
Ook dan is het resultaat nog geen ramp. Dit omdat de isolatie volledig aan de koude zijde van de constructie ligt. Ook niet onbelangrijk dus.
Je bestaande gips of kalk afwerking speelt ook al damprem trouwens.

Ga je echter van binnenuit isoleren, dan wordt het zeker een ramp.
In een bestand huis krijg je al die hoeken en kanten nooit hermetisch dicht. Ook de aansluitingen aan de muren wordt een ramp.
Dwarsstaande binnenmuren doorbreken het scherm ... enz...
En doe je de simulatie zonder scherm van deze opbouw, dan wordt het wél een ramp. En dat gebeurt in de praktijk ook. Dampdicht zou ik dus niet werken.

De recticel platen zijn bijvoorbeeld dampdicht, ook volgens het simulatieprogramma. Maar de aansluitingen tussen platen onderling en tussen plaat en muur, plaat en vloer enz natuurlijk niet.
Maar dat zie je niet op een simulatie. Erg oppassen met simulaties op die manier.

Daarbij komt dan nog dat als je al extreem je best doet om alles 95% dicht te krijgen dat alles staat of valt met de kleefkracht van wat tape en lijm ... hoe zal zich dat gaan gedragen op de langere termijn ...
Ook een probleem waar veel moderne huizen binnen enkele jaren mee te kampen gaan krijgen.

Daarom vindt ik dat Duits systeem zo slecht nog niet.
Bij een goed dampopen eindafwerking heeft het immers nog een goede tolerantie naar kleine fouten/kleine imperfecties bij de binnenste damprem.

G

[brother paul]

hmmm

als ik zo tussen de lijnen lees, zou ik denken; je kan gewoon rectiwall platen van binnen plaatsen zonder afplakken, en via het dampopen dorkensysteem blijf je gezellig ventileren... of een spleetje is geen ramp.