Moderator: Moderators
John,Dutch John schreef:...Deze gatenkaas van steen ga je inpakken om te isoleren. Terwijl de rookgaskanalen toegankelijk moeten blijven voor reiniging...
Een buffertank gevuld met heet water kan in principe nooit warmer zijn dan 100 graden. Het binnenste van een finoven is probleemloos op een temperatuur hoger dan 100 graden te brengen. Steen of metaal wordt niet gelimiteerd door het kookpunt van water. Vandaar dat, indien men dat wil, zelfs kokend heet water kan getapt worden uit de finoven.Dutch John schreef:Dirk,Dirk Bauwens schreef:Een tapwatertemperatuur van 60 graden bereiken, vormt bij een finoven niet het minste probleem. Steenachtig materiaal is namelijk niet gelimiteerd door het kookpunt van water.
Leg eens nader uit. Ik begrijp het niet helemaal.
Vaste stoffen hebben geen (relatief kostbaar) vat nodig, vloeistoffen wel.chathanky schreef:Een buffer van steemachtig materiaal heeft minder energie inhoud dan water, ik begrijp niet helemaal om daarom voor een vaste buffer te verkiezen boven dat van water.
Dutch John schreef:Hallo Mark,mark schreef: Het gehele buffervat zit verwerkt in het rookgasenkanaal en een gedeelte word al gekieteld door de vlamtongen en kamer erna.
Om Patrick z'n probleem op te lossen zou een kleinere warmtewisselaar in combinatie met zeer veel buffervoorraad een optie kunnen zijn. Kan hij in de winter mee vooruit. De buffer verwarmt zowel de overige ruimtes, als het tapwater. Hiervoor een indirekt gestookte boiler van 120 liter of meer. Voor de zomer een collector die dezelfde boiler voedt. En standby een eenvoudig cv keteltje voor de radiatoren en de boiler. Vergt het nodige installatiewerk en tja, als je het optelt kost het natuurlijk de nodige euronen. In feite zijn het drie verwarmingsbronnen die je met elkaar verbindt.
Zelf hebben we voor de winterperiode een indirekt gestookte boiler. 's Zomers een elektrische. Pijnlijk, maar ik heb nog geen tijd en zin om een zonnecollector te fabrieken. Ligt ergens in het midden van de stapel "als ik eens meer tijd heb".
Groet,
John
Boven de 100 graden heb je niks aan als je warm water wilt gaan bereiden.Dirk Bauwens schreef:Vaste stoffen hebben geen (relatief kostbaar) vat nodig, vloeistoffen wel.chathanky schreef:Een buffer van steemachtig materiaal heeft minder energie inhoud dan water, ik begrijp niet helemaal om daarom voor een vaste buffer te verkiezen boven dat van water.
Dat vaste stoffen een kleinere energieinhoud hebben dan water is slechts waar onder bepaalde omstandigheden.
In 1000 liter (= 1 kubieke meter) aarde bijvoorbeeld kan men, praktisch gezien, meer warmte stockeren dan in 1000 liter water. Dat is zo omdat water bij 100 graden gaat verdampen.
Dirk
Als ik wat kunstgrepen uithaal zou een vat boven het plafond wel te realiseren zijn, maar hoe dimensioneer ik zo'n ding en onttrekt het niet te veel warmte aan de 6D. Ik blijf er niet zo'n voorstander van, zeker gezien lekkages (ook die heb ik al genoeg gehad van die @#!-ketel). Ik kan me zo moeilijk voorstellen dat een dergelijk vat de rest van het huis kan verwarmen.Dutch John schreef:
Een houtketel zou niet mijn keuze zijn als je al een Tigchel hebt. Dan is het twee keer werk.
Hallo Mark,mark schreef: Waarom werken ze met twee vaten? En ik zie de koelspiraal niet. Wel koud water in en warm erui in het kleinere vat.
Hallo Patrick,pdkl schreef:Als ik wat kunstgrepen uithaal zou een vat boven het plafond wel te realiseren zijn, maar hoe dimensioneer ik zo'n ding en onttrekt het niet te veel warmte aan de 6D.