Moderator: Moderators
Ik kan me dat niet voorstellen. In dat geval zou symbiose een volstrekt overbodig woord zijn wat niets toevoegt.tiho schreef:Parasitisme is ook een vorm van Symbiose. Beide levensvormen hoeven er niet per defintie beter van te worden.
Linke stelling gandalf.Gandalf schreef:Beste,
Voor de meeste huisdieren bedoelde ik te zeggen dat het 'dier' ,al-dan-niet door selectie, zich afhankelijk gemaakt heeft van de mens. Een hond is niet zielig 'in gevangenschap'. Het is ook geen wolf meer.
Een hond overleeft amper in het wild.
In zuiderse landen zie je nog veel honden die van niemand zijn. Deze dieren trekken niet de wildernis in, maar blijven in de steden rondhangen. Ook uit eigen vrije wil.
Het beste bewijs dat dit een soort "symbiose" geworden is.(hond-mens) Toch vanuit het standpunt van het dier.
G
Klopt niet, symbiose is wanneer de één de ander nodig heeft wat niet betekent dat die ander ook die ene nodig heeft.cjm schreef: Symbiose heb ik altijd vertaald als elkaar nodig hebben.
We komen aardig overeen, zolang je het hebt over al die visjes die in hun kommetjes dobberen, konijntjes in hun verplaatsbare of stapelbare hokjes, katten en honden in hun stalhokken bij fokkers (en daarna bij mensen thuis omdat die er dan aan meedoen, in stand houden en zelfs uitbreiden), reptielen in hun glazen bakken....etc. Voor de rest...onzin.cjm schreef:Ipv -het voor mij decadente gezeur over het fokken van nertsen- zie ik liever een discussie ontstaan over de voor mij walgelijke situatie van dieren in huis nemen.
Ik wil het dan liever houden bij het houden van dieren in hokken/schuren/loodsen/stallen.
Pleit dat het mindere erge vrij?
Die houding daagt uit de mensen die dieren in huis hebben en een grote mond hebben over bio en industrie.
Voor mij is het meer de verwording van de mens.
Want alleen discussie kan iets oplossen tot een nieuwe houding en vooral de prijs te betalen.
) 
Ik weet niet wat mevrouw DJ zou vinden als ik -na haar ontwaard te hebben- vanachter een autoruit enthousiast zou springen, hijgen en de ruiten onder kwijlen.... Een moord waarschijnlijk....frans schreef: de meeste vrouwen zouden een moord doen als hun man ze op deze manier zou begroeten.
Je hoeft er niet bij te kwijlen John, alleen gelukzalig kijken is voldoende, en natuurlijk ff de boodschappen betalen, dragen, inladen, uitladen,en niet vergeten, gelukzalig naar haar blijven kijken.frans schreef: Als je toen de gelukzalige blik van de man kon zien toen hij zijn hond begroette in de auto....
Die sensaties heb ik allemaal niet, maar wel ooit is heur baksels te mogen proeven. Geen idee of ze roze, paarse, blauwe of groene lokken mag hebben, maar die smaak genereerde op afstand (eigenlijk nog steeds) hetzelfde effect (die van de gelukzaligheid).frans schreef:Je hoeft er niet bij te kwijlen John, alleen gelukzalig kijken is voldoende, en natuurlijk ff de boodschappen betalen, dragen, inladen, uitladen,en niet vergeten, gelukzalig naar haar blijven kijken.
Oké, dat is een heldere en begrijpelijke boodschap. Zorg dus dat je het voortaan vooral duidelijk en veilig doet!cjm schreef:Beetje druk, lastig virusje pc en nu te moe om te antwoorden.
Komt zeker.
Ook daar waar ik me elders heb gemoeid op dit forum.
Ik eet geen dieren, maar ze wonen hier wel. Mijn eigen kat, soms (panisch angstige) katten om te socialiseren voor plaatsing van het asiel. Vorig jaar een moederloos wild konijntje groot gebracht (die anders doodgemaakt zou worden).cjm schreef: zie ik liever een discussie ontstaan over de voor mij walgelijke situatie van dieren in huis nemen.
Die houding daagt uit de mensen die dieren in huis hebben en een grote mond hebben over bio en industrie.