Dirk Bauwens schreef:
Er zijn wel genoeg medeplichtigen in dat complot: de 'overheid' met al haar 'raadgevers', de aandeelhouders (

), ?n (waarschijnlijk onbewust) de na?eve gebruikers van 'groene' stroom
Dirk
Nou, complot, complot. Groene stroomgebruikers die niet meer willen betalen voor groene stroom dan voor grijze stroom waar geen "externe effecten" in zijn doorberekend, zijn wel beetje naief, ja. Maar om ze dan meteen van "medeplichtig aan complot" te maken is beetje erg kort door de bocht.
Je kunt ook bewust voor "groene stroom" kiezen, maar dan wel alert blijven en vooral ook naar de samenstelling kijken. Als ik onverkozen bij Essent had gezeten, hadden die nooit mijn handtekening onder een vaag "groen stroom" contract met palmoliebijstook gekregen. Ik ben zeer bewust van NUON Natuurstroomcontract (het duurste destijds, maar toen kon je nog niet weg bij je voormalige monopolist, en ik wilde zeker wel groene stroom voor me laten opwekken, no problem onder Annemarie Goedmakers) naar het destijds volledig duurzame kleine pioniertje Echte Energie overgestapt. En toen ik eenmaal 70% zonnestroom eigen opwek had bereikt, geswitched bij hen naar Blauwe Energie, windstroom uit eigen land. Zeer bewust later ook naar klimaatgecompenseerd aardgas overgestapt, ik heb zelf kritiek mogen leveren op de certificerings methodiek voor de daarvoor aangeplante bossen.
Dus, je kunt wel degelijk verschil maken. Kijk, van mij worden ze niet rijk, ze beuren van mij slechts 7 euri voor kookgas en rest elektraverbruik voorschot in de maand, en dan krijg ik nog terug aan het eind van het jaar (teruggave energiebelasting). Maar ze hebben me wel geaccepteerd als klant.
Jammer dat ze nu, net als Greenchoice, worden ingepakt door .... voormalige monopolist Eneco, die wel een leuk groen verfje wil.
IK heb niet om die marktliberalisering gevraagd, hoor. Aan mij "leg het niet"...
De Aarde is groot genoeg voor onze primaire behoeftes maar te klein voor onze hebzucht
(vrij naar Ghandi)