Hout-cv kachel met stoomturbine

[edvdvoort]

Als je dus een kachel hebt met een goede verbranding en een goede warmtewisselaar die daarna de rookgassen ver afkoelt heb je in principe geen laddomat nodig?

JUIST !!!! IK SCHRIJF HET MAAR EENS MET HOOFDLETTERS.

Begin eerst eens met een goede verbranding !

Wij zijn hier nu bijna 5 jaar mee bezig en hebben diverse patenten aangevraagd. HET KAN WEL MAAR HET IS HEEL SPECIFIEK WERK!
De condenserende ketel , die heel veel voordelen biedt , zoals inderdaad het niet meer afhankelijk zijn van warm retourwater (laddomat overbodig) en een veel hoger rendement (dus minder gezaag, gehak en gesleep met hout) FUNCTIONEERT ALLEEN GOED WANNEER HET CONDENSAAT ONDER ALLE OMSTANDIGHEDEN HELDER IS.
We hebben nu een resultaat tussen witbier en pils in.
Misschien , in de nabije toekomst drink ik er nog wel een glas van op... net als die burgemeester met zn rioolwaterzuivering ha ha !

Ed

[account verwijderd]

@Ed,

We hebben nu een resultaat tussen witbier en pils in.

Dat is een mooi resultaat.

Probleem bij grotere houtkachels (verbrandingsruimte) is vooral de opstart. Hierdoor kleurt het gemengde condenswater al snel zwart, ook
als je tussentijds helder condenswater aan het produceren bent. Wat dat betreft is roet net een kleurstof als crep papier.

Wij zijn hier nu bijna 5 jaar mee bezig en hebben diverse patenten aangevraagd

Heb je de octrooi nummers voorhanden? Ik heb namelijk in het verleden ook octrooi aangevraagd voor samenstel en werkwijze, nr. 50007554 te Rijswijk.
Hebben jullie ook nieuwheidsonderzoek laten doen?

[edvdvoort]

Dat is een mooi resultaat.

Probleem bij grotere houtkachels (verbrandingsruimte) is vooral de opstart. Hierdoor kleurt het gemengde condenswater al snel zwart, ook
als je tussentijds helder condenswater aan het produceren bent. Wat dat betreft is roet net een kleurstof als crep

De oplossing daarvoor ligt in de vorm van de verbrandingskamer en hoe de vlam ontstaat. Normaliter is er al na een paar seconden een rookloze blauwe vlam te zien.
Het feit dat we nooit helemaal brandschoon condenswater hebben ligt inderdaad hieraan.
Overigens is de eigenlijke verbrandingsruimte zeer klein.

[edvdvoort]

Heb je de octrooi nummers voorhanden? Ik heb namelijk in het verleden ook octrooi aangevraagd voor samenstel en werkwijze, nr. 50007554 te Rijswijk.
Hebben jullie ook nieuwheidsonderzoek laten doen?

De nieuwheids onderzoeken zijn door het innovatiecentrum hier in Twente gedaan . Zij zijn op verschillende terreinen actief en staan ons in diverse projecten bij.

Octrooinummers zijn er wel maar komen nog niet voor publicatie in aanmerking . Mede daardoor kan ik nog niet ingaan op de betreffende werkwijzen.

Ed

[account verwijderd]

@Ed,

De oplossing daarvoor ligt in de vorm van de verbrandingskamer en hoe de vlam ontstaat.

Dit doet me aan een waterstof vlam denken.
Het 1e periodieke element is waterstof, de vlam tijdens verbranding kun je zien op youtube filmpjes. Het is een zichtbare vlam.
Een zuiver waterstofvlam is onzichtbaar.
De vorm van de verbrandingskamer is bij voorkeur rond.

Normaliter is er al na een paar seconden een rookloze blauwe vlam te zien.

Bedoel je een gasketel?

Het feit dat we nooit helemaal brandschoon condenswater hebben ligt inderdaad hieraan.

De "totale" Co emissie in relatie tot energieopwekking van hout ligt het gunstigste vanaf 3-5kg brandstofhoeveelheid.

Overigens is de eigenlijke verbrandingsruimte zeer klein.

Trechtervormige input?

De nieuwheids onderzoeken zijn door het innovatiecentrum hier in Twente gedaan

Nieuwheidsonderzoek is niet veelzeggend, kosten beginnen bij 500 euro voor nieuwheidsonderzoek. Houdt in wereldwijd patenten checken en globaal onderzoek doen.. Als er op deze site een tekst staat die jou nekt voor de aanvraagdatum, en die is vrij recent,
dan heb je niets in handen. Dan is het foutje bedankt.

Voorbeeld, niemand kan meer een patent aavragen voor een 3-fase condensor.
Die heeft cp uitgevonden en staat hier beschreven.
Nieuwheidsonderzoek zal uitwijzen dat het nog niet bestaat, maar tegenwoordig staan berichten op datum en zal een rechter cp in het gelijk stellen, mits
hij daar werk van zou maken.

[edvdvoort]

Beste ,

Laat ik het zo zeggen ,

Als je een idee op dit forum (of ergens anders ) publiceert kun je er in principe geen patent meer op aanvragen. Dan is het openbare kennis.
Als iemand een werkwijze op dit forum plaatst is de nieuwheid op dat moment eraf en kan dus iedereen ermee aan de gang.
Patentrechten kunnen alleen gehandhaafd worden wanneer de aanvraagdatum voor enige publikatiedatum ligt.
Uitvoering/exploitatie van een bepaalde vinding kan geblokkeerd worden door lopende patentaanvragen van iemand anders gedurende 20 jaar.
en kan veel investeringen in ontwikkeling en uitvoering teniet doen.
Hoofzakelijk daarvoor doet men een nieuwheidsonderzoek. Tevens laat men om dezelfde reden een idee direct na het bedenken (besloten) registreren op naam door een door de rechter erkende instantie ( dit kan een notaris zijn of de belastingdienst) De eigenlijke patentaanvraag doet men als regel op een veel later moment , b.v. als men een produkt in de markt wil zetten.

Ed

[Tim]

Tsja,

Ik heb wat een andere mening. Vele mooie uitvindingen hadden de wereld kunnen veranderen als ze niet waren gedoofd met geldzucht of roemzucht.

Wie kan delen, kan vermenigvuldigen.

Tim

[pelletpower]

Klopt Tim, het open source gebeuren is daar een mooi voorbeeld van. Commercieel/technisch gezien is het zeer interessant te sparren met andere mensen i.p.v. op je zolderkamer een octrooi aan te vragen. Als je dan eindelijk iets bedacht en beschermd hebt en het is werkelijk interessant, dan wordt het ontwerp toch gekopieerd en aangepast/verbeterd zodat het buiten dat octrooi valt.
Vanuit verschillende invalshoeken is het dus vaak niet interessant octrooi aan te vragen.

[edvdvoort]

In veel gevallen , en met name zoals via dit forum veel nuttige zaken (gezamelijk) worden uitgedacht, ben ik het er ook van harte ermee eens.

Er zijn echter gevallen waarbij iets op een zolderkamertje of schuurtje ontwikkelen grenzen heeft die, om een verkoopbaar product te krijgen , moeten worden overschreden.

Ontwikkelingen waarbij veel bedrijven zijn betrokken en waarmee veel geld is gemoeid horen daarom nu eenmaal deze procedure te volgen.

Het alternatief is : we komen niet verder dan het schuurtje en er gebeurt verder niets en niemand heeft er wat aan.

Let wel , al de (kantoor en vergader )tijd i.v.m. patenten waarbij ik betrokken ben besteed ik ook liever in mijn schuurtje of samen met anderen om lekker te pyromaniseren !

Ed

[pelletpower]

Kijk nou naar Michel of DJ, de kennis wordt gewoon gedeeld. Zij hebben stuk voor stuk leuke vindingen. Veel mensen willen hetzelfde. Als ze in staat zijn de kennis te verzamelen zijn ze nog niet in staat dit om te zetten in een product, dat is maar voor een enkeling weggelegd. Van de andere kant: het mooiste compliment dat je kunt krijgen is dat je product gekopieerd wordt. Voor jouw situatie zou dat misschien niet zo erg zijn. Als er namelijk meerdere aanbieders zijn, je kunt tenslotte niet iedereen (sub)dealer maken, dan zorgt dat voor extra productbekendheid. Als je je dan op kwaliteit kunt onderscheiden zorgt dit voor extra omzet. Zonder dat je elke potentiele klant uit moet leggen wat je product is.

Met kopieren bedoel ik natuurlijk niet goedkope en slechte chinese import.

[account verwijderd]

@Ed,

Het alternatief is : we komen niet verder dan het schuurtje en er gebeurt verder niets en niemand heeft er wat aan.

Op dit forum zijn vrijwel alle projecten schuurprojecten of kleine particuliere installaties, ze zijn allemaal "open source".
Iedereen die een vraag heeft, wordt geholpen.
In de afgelopen jaren is er op dit forum veel bereikt op verschillende terreinen.

Mijn advies is dan ook, als je een product hebt ontwikkeld waar je mee de markt op wilt en e.v.t. een octrooi / patent op hebt, gooi dan ook van tevoren
geen visjes uit op een forum en maak mensen niet onnodig nieuwschierig. Zeg dan niets.

@Pelletpower,

Als ze in staat zijn de kennis te verzamelen zijn ze nog niet in staat dit om te zetten in een product, dat is maar voor een enkeling weggelegd.

Klopt, sommige mensen zijn theoretisch heel goed, sommige mensen zijn in de praktijk heel goed.

De laatste tijd heb ik eerst orde op zaken gesteld. Bestrating aangelegd bij het knutselgedeelte, Schuur gesorteerd, etc.
Binnenkort ga ik weer verder waar ik gebleven was. Heb ook sommige onderdelen van de wkk in de tussentijd goed kunnen overdenken.
Ik ben vooral gefasineerd geraakt door de gedeeltelijke warmteval in een stoomnorsel en de daarbij behorende omzetting naar kinetische energie.
Deze vorming van kinetische energie speelt zich af voordat het daadwerkelijk de turbine in komt en tegen de turbine bladen aan blaast.

Deze turbine heeft 3 straalpijpen die ook min of meer zo gevormd zijn.

[kockie]

D'r was er pas ook eentje met een of ander poeder die dat deed. Wat zou er toch van hem geworden zijn?

[account verwijderd]

@Kockie,

D'r was er pas ook eentje met een of ander poeder die dat deed. Wat zou er toch van hem geworden zijn?

Jij bedoelt titaniumpoeder?

[kockie]

nee, of misschien toch wel... Was een Belg

[account verwijderd]

@Kockie,

Dan was ik het niet, ik weet niet wat je bedoelt.
Ik dacht het titanium poeder in combinatie met keramisch papier te gebruiken als katalisator voor houtkachels.