attack DP of DPX

[Co de Boswachter]

Hallo,

IK wil een houtvergasser aanschaffen van Attack maar ik twijfel tussen een DP of een DPX (in de 25 of 35 KW variant).
Bij de dpx wordt volgens de fabrikant de wisselaar gereinigd met het openen van de deur,weet iemand of dit echt zo is?
Hoe vaak moet je de wisselaar van de DP reinigen en hoelang ben je er mee bezig?
Het rendement van de DPX is 89% (4% hoger dan de DP), ik denk dat dit in de praktijk niet merkbaar is.

Heeft iemand ervaring met een DPX?

gr Co


ps, ik heb al een 1000L buffervat staan
inhoud woning is totaal 600 kuub

[ligth011]

waar koop je de attack?
en wat kost die

[Co de Boswachter]

Ik wil hem aanschaffen bij slovakheating,

-dp 25 profi kost 1800 euro
-dpx 25 profi kost 2000 euro
-dp 35 profi kost 2000 euro
-dpx 35 profi kost 2200 euro
- dpx 25 lambda 2900 euro
Hierbij komt nog een oventrop mengventiel en een maximaal beveiliging van totaal 370 euro.

En wordt thuis afgeleverd,

gr Co

[bas-hilversum]

Hallo,

Het rendement van de DPX is 89% (4% hoger dan de DP), ik denk dat dit in de praktijk niet merkbaar is.

15% onverbrande koolwaterstoffen versus 11% in je rookgas... dat is 36% meer.
Dat verschil kan wel de moeite waard zijn.
Ik ben overigens ook benieuwd naar ervaringen met de DPX.

Groetjes van een voormalig Marinees.

[Co de Boswachter]

Hallo,

Het rendement van de DPX is 89% (4% hoger dan de DP), ik denk dat dit in de praktijk niet merkbaar is.

15% onverbrande koolwaterstoffen versus 11% in je rookgas... dat is 36% meer.
Dat verschil kan wel de moeite waard zijn.
Ik ben overigens ook benieuwd naar ervaringen met de DPX.

Groetjes van een voormalig Marinees.

Hoi Bas,

Zijn deze waardes voor een profi of een lambda?

gr Co

[bas-hilversum]

Dit zijn de waardes die je hierboven opgaf: 100% - 89% verbrand = 11% onverbrand.
Ik geef eigenlijk geen nieuwe informatie, alleen een andere manier om naar het belang van verbrandingsrendement voor de kwaliteit van de rookgassen te kijken. Dat percentage zegt nog niets over het soort vuil in de rook.

[Albert van WdJ]

15% onverbrande koolwaterstoffen versus 11% in je rookgas... dat is 36% meer.

Dat lijkt me niet direct een juiste conclusie.
Het gaat over rendement.
Dat is de hoeveelheid warmte die een verbrandingstoestel uit de brandstof kan halen en in het verwarmingsmedium kan stoppen.
Die andere 15 of 11 % hoeft niet volledig te duiden op een onverbrande rest. Want dat zou toch een triest kachelontwerp zijn

Het duidt vooral op de warmte die je kwijt raakt via de rookgassen en uitstraling van je kachel (en die uitstraling is bij een Attack op bepaalde plaatsen zeker merkbaar) en een klein percentage onverbrande gassen.

Het verschil van 4% aan rendement (tussen dpx en dp-profi) zit waarschijnlijk wel in een iets betere verbranding. Puur vanwege de lambda-regeling.
Verder is die dpx-ketel identiek qua isolatie en bouwwijze aan de dp-profi.

Wat betreft een 25 of 35 kW, zou ik voor de grootst mogelijke gaan.
Dus wat je qua opstelruimte en schoorsteen max. kwijt kunt.
De grote ketel heeft ook een groter en langere houtvulmogelijkheid.
--> minder bijvullen
--> minder zagen
--> minder stookactiviteit
--> snellere bufferlading

Zelf heb ik een dp 35-profi.
Ik zou zelf geen dpx aanschaffen. Alles wat er meer aan zit, kan ook weer kapot.
Voor mij liefst zo mechanisch mogelijk.
De lambda-regeling is wel mooi, maar kost bij onderhoud/reparatie ook de nodige euro's.
Die euro's steek ik dan liever in een paar extra kuubjes hout.


Albert

[bas-hilversum]

Albert, je hebt natuurlijk volkomen gelijk. Verliezen heb je in andere vormen dan slechte verbranding.
Dat zou wel kunnen betekenen dat het procentuele verschil in vervuiling door onverbrande stoffen tussen de twee ketels nog groter is wanneer, zoals je vermoedt, de verschillen tussen de DP en de DPX vooral veroorzaakt worden door verschil in verbranding.
Zou er geen meetrapport van de uitstoot te vinden zijn?