Wel verfrissend, wanneer iemand de benaming eens onder de loep neemt.Herbert schreef: In een Verbrander gebeurt dat direct,wat men in nederland houtvergassers noemt zijn ,volgens mij dus helemaal geen vergassers ,maar gewoon verbranders met een hoger rendement en met geforceerde toevoer van lucht,of ben ik nu helemaal uit de richting?
niet dat het voor mij belangrijk is ,maar m.i. is het een foute benaming.
Want of je nou een kampvuur stookt, of een een hout-cv ketel met hoog rendement, hout vergassen doen ze allebei.
In het verleden is ook een keer een stevige discussie gevoerd wanneer je een kachel nou finoven mag noemen.
Wat betreft de houtvergasser hebben we te maken met benaming, die volgens mij zo is ingeburgerd voor een type kachel, dat je je daar niet meer druk over moet maken.
Je kunt de scheiding tussen een houtverbrander en houtvergasser niet altijd scherp trekken.
Zeker niet wanneer je sec op de namen gaat kijken.
In het algemeen noemt men dit een houtverbrander. Er is één verbrandingsruimte waarin alles gebeurt. (houtvoorraad, verbranding, warmte-overdracht)
De zogenaamde houtvergasser heeft minimaal twee kamers.
Eén voor houtopslag, waar ook het vergassinsproces plaats vindt, en een (na)verbrandingsruimte waar de volledige verbranding van de houtgassen plaats vindt. Kenmerken zijn ook de keramische onderdelen in beide kamers.
Deze kom je meestal niet tegen in houtverbranders.
Er is nog een scala aan houtverbranders die er tussenin zitten.
Die hebben bijvoorbeeld wel 2 kamers, maar geen keramische onderdelen;
Of juist wel keramische delen, 1kamer en onderafbrand van het hout;
Of onderafbrand van het hout op een rooster waarna de houtgassen naverbrand worden in een keramische buis;
etc.
Wanneer is het een houtvergasser, en wanneer niet
In het algemeen geeft het verbrandingsrendement een beter zicht.
Mijn indruk is dat alles wat onder de 80% verbrandingsrendement zit, geen goede verbranding heeft, of een beroerd slecht ontwikkelde warmtewisselaar heeft.
De zogenaamde houtvergassers zitten allemaal boven de 80%.
Albert
NB. De reden waarom ik steeds Attack ketels als voorbeeld gebruik, is omdat ik daar ervaring mee heb. Ik heb er verder geen enkel belang in/bij.
