Twee nieuwe notities over zonnepanelen

[Adriaan Kragten]

Hierbij maak ik jullie opmerkzaam op de nieuwe notitie: "Opbrengst van zonnepanelen met een dakhoek van 90° en 75° in december afhankelijk van de stand t.o.v. het zuiden (azimuth)". In deze notitie werden scheefhoeken tot 180° bekeken. Ik heb ook één van mijn notities in het Engels vertaald. De Engelstalige notitie is: "Output of solar panels pointing to the south depending on the slope and the month". Beide notities zijn te vinden op mijn website: www.kdwindturbines.nl onder het menu KD-reports.

[Adriaan Kragten]

Op 1-4-2025 werd aan de Nederlandstalige notitie een nieuwe pagina 3 toegevoegd waarin dieper werd ingegaan op tweezijdige panelen.

[Adriaan Kragten]

Op 4-4-2025 werd de titel van de Nederlandstalige notitie gewijzigd in: "Opbrengst van zonnepanelen met een dakhoek van 90° en 75° in december en juni afhankelijk van de stand t.o.v. het zuiden (azimuth)". Er werd een nieuw hoofdstuk 2 aan toegevoegd getiteld: "Opbrengst in juni".

Het blijkt dat de opbrengst in juni voor tweezijdige panelen met een dakhoek van 90° die perfect op het zuiden staan toch aanzienlijk lager is dan voor tweezijdige panelen die oost-west staan. In december zijn panelen die perfect op het zuiden staan echter juist veel beter. Zonder te weten wat precies de tarieven zijn voor terug levering van energie afhankelijk van de maand en van het uur op de dag is niet uit te maken welke opstelling nu economisch gezien het gunstigst is.

[pelletpower]

Dus wel, salderen verdwijnt, direct eigen gebruik wordt belangrijk. Dat doe je allereerst door positioneren en daarna een batterij.

In de zoner is er overschot en maakt positie dus niets uit. In de winter is dat een ander verhaal, dat bepaalt dus dat pal zuid het beste is.

[Adriaan Kragten]

Dus wel, salderen verdwijnt, direct eigen gebruik wordt belangrijk. Dat doe je allereerst door positioneren en daarna een batterij.

In de zoner is er overschot en maakt positie dus niets uit. In de winter is dat een ander verhaal, dat bepaalt dus dat pal zuid het beste is.

Ik ben er in mijn notitie al vanuit gegaan dat de salderingsregeling vervallen is en dat je dus voor energie die je in de zomer levert veel minder ontvangt dan je moet betalen voor energie die je in de winter afneemt. Het is dus belangrijk dat het systeem voor een particulier geoptimaliseerd wordt voor de winter en dat vereist panelen pal op het zuiden met een grote dakhoek. Maar het is niet zo dat opgewekte energie in de zomer helemaal niets meer waard is als alleen aan het net geleverd wordt zoals het geval is bij een zonnepark. Daarbij is het waarschijnlijk zo dat energie die in de zomer vroeg of laat op de dag opgewekt wordt, meer waard is dan energie die midden op de dag opgewekt wordt. Als je tweezijdige panelen met een dakhoek van 90° oost-west zet dan krijg je 's zomers meer energie vroeg en laat op de dag. Zonder de tarieven te kennen die 's zomers en 's winters gelden afhankelijk van de tijd op de dag kun je dus niet bepalen of een oost-west opstelling van tweezijdige panelen met een dakhoek van 90° voor een zonnepark misschien toch niet gunstiger is dan een opstelling pal op het zuiden met een dakhoek van 90° of 75°.

[Adriaan Kragten]

De notitie: “Opbrengst van zonnepanelen met een dakhoek van 90° en 75° in december en juni afhankelijk van de stand t.o.v. het zuiden (azimuth)” werd gewijzigd. De definitie van de oriëntatie van het paneel werd aangepast. Een op het zuiden gericht paneel heeft nu een O-W oriëntatie en de scheefhoek ofte wel de azimuth is 0°. Op blz. 5 werd een nieuw stuk toegevoegd waarin twee tweezijdige panelen met een dakhoek van 90° met elkaar vergeleken werden. Bij optie 1 heeft één paneel een azimuth van 0° en één paneel een azimut van 90°. Bij optie 2 heeft één paneel een azimut van 45° en één paneel een azimuth van -45°. Optie 2 blijkt voor december en voor juni beter te zijn dan optie 1.