Ecologieforum

Ik kwam op een engelse site http://www.gasheating.co.uk/pipesizing.html het volgende tabelletje tegen,
waarin wordt weergegeven wat het maximaal theoretisch vermogen is wat je door een bepaalde diameter buis kan krijgen (bij een bepaalde doorstroming):



Wat hanteren jullie?
Een factor 2 ruimer gaan lijkt mij voldoende, d.w.z bij 10KW, buizen van 22 mm gebruiken.
Graag jullie mening.

groet,

Rob

De waarden in de tabel worden ook in Nederland gehanteerd. Een 25 kw ketel wordt aangesloten op een 22 mm hoofdleiding.
In ons huis is de 38 kw ketel aangesloten met 28 mm

Ik zie niet in waarom je nog een factor 2 omhoog zou gaan, tenzij lange leiding, veel bochten etc.
Of is het een speciale toepassing??
Pigion

Hallo,

Mijn 35 KW Atmos heb ik ook met 28 mm aangesloten. reken er maar op dat er in de tabel ook nog rek zit. Een iets snellere pomp geeft ook al meer mogelijkheden.
Op het Duitse Atmos forum hebben mensen wel eens te maken met ketels die te warm worden of een te hoge rookgastemperatuur vertonen.
Hier wordt vaak een iets zwaardere pomp toegepast.

Heb er zelf een met drie snelheden, staat dacht ik op de middelste stand, wil prima.

Groet Jos.

Jos, Pigion,

Bedankt.
Inderdaad de kachel staat ook niet continue het maximum vermogen te genereren.
Maar de tabel is wel theoretisch maximum, zonder rekening te houden met de weerstand van kleppen, bochten etc.
Die weerstand hiervan staat ook nog in een tabel aangegeven, maar daar ga ik maar niet aan rekenen.

groet,

Rob

P.S. Tussen de oppervlakte van het interne van de buis en het aantal KW zit een factor 69000.
Makkelijk voor grotere buizen.

Iemand enig idee of er een tabel is voor 20mm flexibele buizen zoals unipie?

Ik lees overal vanalles, maar de waarheid..

grofweg
16mm 5kw
20mm 10kw
25mm 28kw

Ik werk met 30 Kw en een 1" buis. vrij probleemloos.
Bij 40Kw zou ik gevoelsmatig ook richting 5/4" gaan.
Kijk ook eens naar de aansluitingen in de ketel. Deze geven toch een redelijke richting aan.


Jan

Weliswaar geen flexbuis, maar ik heb voor een 35kW vergasser enkel 35mm koper gebruikt. Gaat prima. Sloot ook mooi aan op de aansluitingen van de ketel en het buffer.

Dat zijn flinke diameters die jullie gebruiken.
Uiteraard is het gek om een getal aan kw aan een buis te hangen. het hangt natuurlijk af van temperatuur van het medium en stromingssnelheid.

Beter is idd naar de stromingssnelheid te kijken, volgens mij is standaard om die op max 2 m/s te houden (volgens mij heb je dan bij een stalen buis nog net laminaire stroming en geen turbulentie). Maar 1 m/s heb je grofweg 1/4 van het drukverlies, dus mooi streven. Hoeveel energietransport je dan hebt hangt dan van de deltaT af. Overigens hangt de maximale snelheid (voor laminaire stromings) wel af van de wandruwheid of wrijvingscoëfficiënt, sommige fabrikanten claimen veel lagere waarden dan bijv staal, dus zou ipc de snelheid hoger kunnen door zo'n buis (wandruwheid van 0.0004mm tegenover bijv 0.01-0.05mm bij staal). Maar info hierover is niet echt in hapklare brokken te vinden, specs lezen van de fabrikant, met een korrel zout nemen en dan zelf rekenen.

U bent echt thuis in de materie.
Maar uit uw verhaal begrijp ik eigenlijk dat een dikker lumen minder afhankelijk is van de gebruikte pomp om te snel stromen en daarmee turbulente stromingsweerstand voorkomt?
Daarentegen is een kleiner lumen met grote doorstroombehoefte onwenselijk. En dus groter dan noodzakelijk altijd beter.

Ik heb simpel geen idee hoe snel mijn flow (behoefte) zal zijn. Blijft toch wat natte vingerwerk vrees ik.

Is cv staal sigificant zoveel ruwer dan flexibele unicor oid?

Ik ben niet zo heel goed thuis in de materie, maar heb me er een beetje in moeten verdiepen ivm aanleg wandverwarming en de aanvoer van de verdeler. Natte vinger werkt meestal pas na veel ervaring. Bedenk wel trouwens dat als je buis heel weinig weerstand heeft, de koppelingen wel weer roet in het ogen gooien, als je de binnendiameter ziet van die koppelingen voor flexibele buizen dan vermoed je dat de buislengte weinig rol meer speelt (behalve voor vloer en wandverwarming waar je hebt over vele meters hebt). Bochten spelen ook een rol, toen de wandverwarming gedeeltelijk aangesloten was, zeg 50 meter aan de wand en 50 meter op rol was het debiet bij de verdeler 2.4 liter/seconde geloof ik, toen het 2e stuk wandverwarming er op zat was het iets teruggelopen.

Volgens mij klopt het verhaal van net niet helemaal, bij 2 m/s heb je totaal geen laminaire stroming, en daarom is de wandruwheid of wrijvingscoëfficiënt van belang.

2 meter per seconden is echt gierend snel. Kan een cv pompje of wilo solarpompje zoiets bereiken?

Als de flow in een 22mm pijp voor een 30 heatpipeframe maar 1,9 liter moet zijn en ideaal 3.1 liter per minuut en zelfs 20 liter per minuut als max.

@Ruuben: hah, ja, dat is wel wat snel, ik ben in de war met ventilatie, daar is het max 2m/s. Ik heb ooit in een sheet 0.5 m/s genoteerd, dank dat dat eerder in de richting komt, maar alsnog een maximale snelheid. En die 2.4 liter per seconde moet ook 2.4 liter per minuut zijn , dan kom ik uit op 0.35m/s in de wandverwarming.

Als ik een 16 en 20 parallel laat lopen ipv 1 dikkere buis, is het lumen de som.
Maar de stromingsweerstand als in de electronica, dus lager dan laagste weerstand van een individuele?