interne luchtverversing
Geplaatst: 05 nov 2023, 10:32
Hey,
De huidige norm van wonen is luchtdicht bouwen, en dan ventileren om toch nog adembare lucht te krijgen.
Nu verlies je veel warmte door te ventileren (ook al heb je warmtewisselaar enzo.)
Zijn er geen mogelijkheden om anders te gaan ventileren?
Nu gooien we 1Liter lucht buiten met 0.001l CO2 (1000ppm) in om lucht binnen te trekken met 0.0005l CO2 in (500ppm)
Terwijl de O2 van +-0.7900 naar 0.7905 gaat..
Is er geen mogelijkheid om om enkel 0.0005l CO2 buiten te gooien, en die te vervangen door 0.0005l O2?
Natuurlijk zijn er nog andere stoffen die we buiten willen krijgen.
De vraag is dus vanaf wanneer is het energetisch interessanter om lucht te zuiveren, dan om de 'natuur' te gebruiken om die te zuiveren
Geen idee of warmteverlies door ventilatie tov verlies in gebouwschil relevant is om daar over na te denken...
Het idee kwam doordat ik zat te praten met iemand die beweerde een CO2 neutraal kantoorgebouw gezet te hebben, tot ik vroeg hoe het zat met de ventilatie, en met de C02 uitstoot van de mensen die daar werken.
Ik ken de uitdagingen van biosphere enzo, daar is volledige afsluiting.
Eventueel bestaat er een membraan waar CO2 doorgaat maar O2 niet, en zo krijg je CO2 naar buiten en O2 niet, zo moet de O2 niet terug opgewarmd worden. (en ja vermoedelijk is er eerder membraan waar O2 doorgaat maar CO2 niet, maar je snapt het wel)
De huidige norm van wonen is luchtdicht bouwen, en dan ventileren om toch nog adembare lucht te krijgen.
Nu verlies je veel warmte door te ventileren (ook al heb je warmtewisselaar enzo.)
Zijn er geen mogelijkheden om anders te gaan ventileren?
Nu gooien we 1Liter lucht buiten met 0.001l CO2 (1000ppm) in om lucht binnen te trekken met 0.0005l CO2 in (500ppm)
Terwijl de O2 van +-0.7900 naar 0.7905 gaat..
Is er geen mogelijkheid om om enkel 0.0005l CO2 buiten te gooien, en die te vervangen door 0.0005l O2?
Natuurlijk zijn er nog andere stoffen die we buiten willen krijgen.
De vraag is dus vanaf wanneer is het energetisch interessanter om lucht te zuiveren, dan om de 'natuur' te gebruiken om die te zuiveren
Geen idee of warmteverlies door ventilatie tov verlies in gebouwschil relevant is om daar over na te denken...
Het idee kwam doordat ik zat te praten met iemand die beweerde een CO2 neutraal kantoorgebouw gezet te hebben, tot ik vroeg hoe het zat met de ventilatie, en met de C02 uitstoot van de mensen die daar werken.
Ik ken de uitdagingen van biosphere enzo, daar is volledige afsluiting.
Eventueel bestaat er een membraan waar CO2 doorgaat maar O2 niet, en zo krijg je CO2 naar buiten en O2 niet, zo moet de O2 niet terug opgewarmd worden. (en ja vermoedelijk is er eerder membraan waar O2 doorgaat maar CO2 niet, maar je snapt het wel)