Ecologieforum

Dit forum is nieuw voor mij, waarschijnlijk zal ik hier veel waardevolle informatie kunnen krijgen. Dus ventileer graag alle ervaringen en meningen.

Samen met mijn vriendin hebben we een ander huis gekocht waarvan we met enkele weken de sleutel krijgen. Deze willen we met het oog op de toekomst verduurzamen en verbouwen en kunnen hier advies en raad bij gebruiken. Zelf heb ik al enige ideeën, maar graag wil ik feedback of we wel in de goede richting denken.

Dan eerst een beschrijving van de woning; het is een 2 onder 1 kap in Groenlo, een klein stadje in de Achterhoek/Gelderland. Het huis is in 1979 gebouwd en heeft waarschijnlijk matige spouwmuurisolatie. Geheel voorzien van thermopane beglazing, behalve in de uitbouw van de keuken (1991), dit heeft wel HR+ glas. De begane grond vloer is een NeHoBo vloer welke geen na-isolatie heeft. De kap heeft nadien wel enige isolatie gekregen. De badkamer heeft een ligbad. De woning heeft energielabel C. Onze gemeente neemt weinig initiatief met verduurzaming. De oppervlakte van de woning is 179m2, incl de garage (met spouwmuur). De te verwarmen begane grond met garage en badkamer is 94m2. De totale inhoud is 635m3
De huidige bewoners hebben in ’22-’23 een verbruik gehad van 2993 kWh stroom en 1383m3 gas.
Gezinsamenstelling; ouders met twee kinderen. De radiatoren staan doorgaans alleen op de begane grond en op de badkamer open. De cv-ketel heeft geen problemen om alles goed op temperatuur te krijgen. Dit is een Nefit trendline HRC30 CW5 uit 2013 7.0-30.0 kW. Verder geen pv panelen of iets dergelijks.

Vloerverwarming; De NeHoBo vloer is in een goede conditie en vertoont geen corrosie of iets dergelijks aan de wapening. Hier overheen is bij de bouw een tegelvloer overheen gelegd en in 1991 een tweede vloer met een dikke marmerachtige tegel met hieronder een elektrische vloerverwarming. De totale opbouw met smeervloer is zo’n 7 cm.
Ik zit te denken om de hele vloer tot op de NeHoBo elementen af te bikken en bij genoeg hoogte hier eerst (na egaliseren) een pir isolatieplaat op te leggen om daarna verder te gaan met een water-vloerverwarming. Is de gewonnen hoogte toch te laag, dan evt met Tonzon de kruipruimte in te gaan.
Houtlook als afwerking op de vloer heeft bij ons de voorkeur. Parket lijkt ons mooi en functioneel, we weten dat het meer warmteweerstand heeft. (Bij mijn zusje ligt PVC, maar hier staan na een half jaar dikke krassen in en bij mijn ouders is er na een half jaar al verkleuring onder de droogloop mat.) Een keuze waar we voor staan is droogbouw of natbouw vloerverwarming. Droogbouw schijnt makkelijk op te warmen. (Wij werken nagenoeg fulltime overdag buitenhuis) De garage wordt alvast voorbereid om in de toekomst als douche en slaapkamer in te richten. Misschien zal een WTW ventilatie nog mogelijk zijn, maar daar ben ik nog niet in gedoken.

Buffervat; Een energieopslag om ’s avonds door te verwarmen lijkt me een slimme investering, omdat de ‘spread’ (verschil van energieprijs hoog-laag door de dag) naar verwachting gaat toenemen in de toekomst. Daaraan gekoppeld een (hybride) warmtepomp, zonnecollectoren en een cv-houtkachel. Ik heb een interessant artikel gevonden over de voordelen van een buffervat icm platenwisselaars. https://www.installatie.nl/artikelen/bu ... pend-hart/
Klopt het dan dat Brunner het goed begrepen het met hun BHZ warmtecentrale? Wat ik namelijk gehoord heb, is dat het heel belangrijk is om de hydraulische aansturing van het watercircuit in orde te hebben. Heeft iemand hier ervaring met Brunner?
Het vat zal een plekje krijgen boven de zolder van de garage/boven de carport, wel zal deze vloer flink verstevigd moeten worden vanwege het flinke gewicht. Als het mogelijk blijkt dat het boven de carport kan, zal de afstand naar de douche zeer kort zijn.
Op een later moment zal de badkamer ook vloerverwarming krijgen, maar dit heeft voorlopig nog geen prioriteit. Ook zal de garage voorbereiding krijgen om in de verre toekomst een douche en slaapkamer te worden.

Cv-houtkachel; Brunner heeft helaas geen vrijstaande cv kachel en de waterzijdige afgifte is niet heel hoog… Een Walltherm heeft een waterzijdige warmteafgifte van 80% en een zeer hoog rendement van 92% (en een hoge prijs)

Eerst kijken we naar wat voor soort vloerverwarming/vloerisolatie, buffervat (kan dit op de eerste etage boven de garage met versteviging?), hybride warmtepomp of warmtepomp, wel of geen zonnecollectoren, pv-panelen, watervoerende houtkachel (communiceert een walltherm vajolet goed met een brunner-warmtecentrale?)

Subsidie; de warmtepomp van Brunner staat ook in de ISDE lijst, wat ik ga navragen is of er ook mogelijkheden zijn voor de zonnecollectoren/buffervat.
Hoogstwaarschijnlijk worden er ook EPS korrels in de spouwmuur gemaakt maar zal het vervangen van de in de twee kozijnen bestaande thermopane beglazing in de woonkamer veel bijdragen aan het isolatieniveau?

Ik ben erg benieuwd of ik in de goede richting denk.

Ik zou beginnen met zonnepanelen en op 2 bouwlagen een airco. In de zomer heb je dan heerlijke verkoeling op zonnestroom en in de tussenseizoenen kun je de hele woning verwarmen met de airco's, dat is goedkoper dan verwarmen met de gasketel. In de loop der jaren investeren in extra isolatie van dak, gevels en BG-vloer (in die volgorde). Maar eerst op kierenjacht gaan: kitspuit in de hand om alle kieren tussen daken gevels winddicht te maken en daarnaast tochtstrips plaatsen op alle ramen en deuren. Vergeet niet de meterkast!!!

Maar hoe dan ook de gasketel behouden, voor warm tapwater en verwarming tijdens de winter.

Welkom Schutten!

Op mijn ijjn aangeven heeft dhr Schutten een compleet beeld van zn situatie geschetst. Het is veel informatie... Misschien kunnen we dit in deel-vragen opknippen?

De verbruikscijfers van de vorige bewoners zijn iig niet buitensporig.
Het is altijd goed om ecologischer te gaan leven, en energie die je niet verbruikt zit meestal de meeste winst in. Meestal kijk je dan naar isoleren.
Kijk eens op www.bouw-energie.be, daar kan je spelen met verschillende parameters om het effect te zien van extra dak/muur/Vloer/raamisolatie tov de huidige situatie.

Ingir, bedankt voor je reactie.
De ideeën welke je aandraagt zijn inderdaad een heel goede eerste stap. We hebben alleen het voordeel dat we meer mogelijkheden hebben om te investeren en dat we onze huidige woning eerst nog kunnen aanhouden tijdens de verbouwing.

Zo willen we graag de vloer aanpakken. En omdat we dit maar 1 keer gaan doen, dan is vloerverwarming inbrengen wel een vereiste. En dit brengt weer meer mogelijkheden

Sandman79, ook bedankt voor jou reactie. Ik heb even met de gestuurde site gestoeid, maar merk dat deze materie mij toch te zwaar is. Zo gaan we advies vragen van bijvoorbeeld Agem en verschillende installateurs en kachelleveranciers. Zodat het allemaal wat concreter wordt. Het enige waar ik bezorgd om ben is dat ze in hun eigen straatje denken. Misschien moet ik hier maar de beste dingen uitselecteren.

Schutten,

Die site lijkt me toch heel leuk om mee te 'spelen', eventueel hulp inroepen van een vriend die je er even mee helpt. Het geeft je echt redelijk nauwkeurig aan welke maatregel welk effect gaat hebben in jouw situatie.

Als jullie sowieso de vloer willen aanpakken omdat de huidige vloerafwerking jullie niet aanstaat is het natuurlijk het moment om ook vloerverwarming te plaatsen, ik heb dat zelf gedaan en is makkelijk genoeg, ik heb ook de oude chappe volledig opgebroken totdat ik op de druklaag zat, dat gaf me een cm of zeven vloeropbouw, ik heb een noppenfolie met aluminium weerkaatsingslaag op de druklaag gezet, dan de leidingen vastgemaakt en daar is dan 5 of 6 cm vloeichappe overheengegaan, ik dacht met versterkingsvezels, en dan heb ik gekozen voor keramische 'parket'tegels die ook wel een houtlook hebben, maar natuurlijk veel kwalitatiever zijn als PVC, en beter warmtegeleidend zijn als echt hout. Misschien ook een optie voor jullie.
Voor isoleren in het gelijkvloers had ik geen ruimlte meer, dat moet ik nog doen dit jaar of volgend jaar via de kelder ruimte.
-> ultradikke vloeropbouw die opgewarmd wordt, in sé heb ik minder bufferruimte nodig voor mijn houtverwarmingssysteem omdat er veel warmte in mijn heel trage vloer wordt opgeslaan. Dat mn systeem traag is , is niet erg. Het goed geïsoleerde huis (op de keldervloer na dan nu ) wordt bijna heel de tijd op temperatuur gehouden door de dikke vloer.
Maar vloerverwarming is een hele luxe tov radiatoren, iets lagere temperatuur geeft hetzefde warmtecomfort, en jehebt warme voeten als je zonder schoaisel in huis rondloopt (vooral dat laatste is voor mij een grote plus )


Het verwarmingssysteem heeft hier dit jaar nog niet opgestaan, als er zon is verwarmd de woning voldoende door grote raampartijen het driedubbel glas in deze periode. binnenkort springt de houtvergassingsketel automatisch 1 keer per dag aan rond drie uur s nachts zodat het zeker warm is als we opstaan.
Ik stook dus met hout, en hoewel ik zeker pro hout ben omdat het oa CO² neutraal is, moet je toch een paar zaken afwegen...

Het neemt meer plaats in: Opslag/Buffer/ en op de ruimte van mijn vergassingsketel kan ik ook makkelijk 6 Gasketels kwijt. Hout kost je ook tijd en moeite. Ik heb een paar stukjes bos die ik beheer, waar voldoende afkomt, en zaagafval, maar vergis je niet in tijd en/of kost. Stookgemak: Veel kachels moet je om het uur bijvullen. Dat is ook niet altijd tof als het je hoofdverwarming is hoor. Mijn vergasser moet ik 1 of 2 keer per dag vullen, niet elk uur, en werkt heel mooi samen met de vloerverwarming.

Eventueel is een veel minder technische oplossing en ook even goed een massakachel, (Bergkachel/leemkachel met batch rocket verbrandingskamer) maar dan raad ik wel een centrale ligging in de woning aan, zodat alles mooi opwarmt. Die moet je meestal ook niet elk uur stoken, wat echt wel bijdraagt aan je wooncomfort. Er zijn mogelijkheden om sommige massakachels eventueel met vloerverwarming te combineren, maar dat is zeker niet standaard....

Wat voor mij wel een nobrainer is, zijn zonnepanelen (met kleinere batterij voor de nacht). Ze zijn nu erg goedkoop, en ik zou persoonlijk zoveel mogelijk leggen als er ruimte is. (dak/financieel ) Jullie kunnen in Nederland nog salderen, maar dat is hier in Belgie niet meer mogelijk op die manier. Alles evolueert ook naar meer dynamische contracten etc. Wij verbruiken met een gezin van 4 rond de 7000-7500 kWh, dat is met inductiekoken, en met de elektrische auto die 20-25000 km per jaar aflegt inbegrepen. De auto rijdt me aan de afschrijving van de panelen gerekend aan een 80 cent per 100 kilometer.... Als hij op zonnestroom rijdt, en dat is met onze installatie zo een 75-80% van zn kilometers per jaar. Juyllie kunnen nog even salderen, maar zorg in ieder geval voor een toekomst gerichte hybride omvormer, met vdoldoende vermogen voor jullie toepassing. Ik heb hier elektrische apparatuur staan die vlot 10KW verbruikt, een batterij die maar 1KW teruglevert is dan toch niet zo perfect bvb.

Hallo Schutten,

Als je op kierenjacht gaat is een warmtebeeldcamera een handige tool. Je zet de afzuiging aan in bad en keuken en maak dan maar een rondje. Omdat de kieren dan de lucht van buiten aanzuigen kun je de energieslurpende kieren gemakkelijker ontdekken.