jwardenier schreef: ↑17 jul 2019, 20:25
De overheid had een opkoop regeling bedacht voor oude kachel ,de beteren branden al volgens de norm ,ik heb hier ook zo een staan met uitstoot emissie waarden die al gemonitord zijn en voldoen aan de strengste eisen .
Het hout stook kamp gaat zo ver dat ze alles willen verbieden en Poetin gas verkiezen boven onafhankelijkheid , misschien wel gesteund door Rusland geld om hier de boel te verstoren .
Misschien voor jou ook wel een tip , stop met twitter en al die onzin , het kost je onnoemelijk veel tijd ,je schiet er totaal niets me op .
Wellicht kun je jou oude kachel; nog eens laten testen , stookverbod heb je al ,misschien kun je nog aantonen dat hij werkelijk schoon brand ,al geef ik je nu al de garantie dat dit niet zo is en dat je nat gaat ,kortom ,praten met anti houtrook heeft geen zin ,ze willen geen schone kachel ,maar willen hun zin doordrijven ongeacht de concekwenties ,regels van de overheid zijn weer in de la gestopt ,dus voor de eerste jaren mogen de rookpotten gewoon doorbranden ,wat op den duur ongunstig zal uitpakken voor de schone kachel
Hoy Jwardenier.
Ik ben het zeker niet met hun eens hoor, en natuurlijk zijn er nieuwere en betere versies van kachels, oud spul weg ben ik dan ook voor.
Wat ik eigenlijk beoogde was de rocket mass heater, er is niets of zeer weinig metingen van op gebied van fijnstof, dat deze kachels schoon zijn had ik op twitter al ruimschoots uitgelegt aan hun, en deze persoon zei dat hij wel eens een keer zou willen meten aan een rocket.
Wat betreft mijn kachel, deze is door de rechter nooit verboden, de rechter zei dat er geen overtuigend bewijs is voor deze bewering van de buurvrouw (ja degene die me al lang niet moet) ik heb de zaak verloren omdat ik de schoorsteen weer had aangesloten, de kachel mocht blijven, rechter vond dat ik niet voldoende heb kunnen onderbouwen dat de verandering zonder noemenswaardige kosten ongedaan gemaakt konden worden, dat is waarom ik in hoger beroep ben gegaan, een schoorsteen bouwer/veger met erkende papier heeft de schoorsteen nu gekeurd en dichtgemaakt, kosten 84 euro incl alles, nu heb ik dus bon en kan ik het wel bewijzen, daarnaast zit de kachel er al 11 jaar en hebben de woningbouw mensen nooit problemen gemaakt, en is er nooit gemeten door de gemeente en of de woningbouw, kachel zelf is dus niet het het probleem. De schoorsteenveger heeft de kachel bekeken en hij erkende dat ik schoon stookte, (weinig vervuiling schoorsteen en kap) en dat er geen tekenen waren van veel roet en zo, maar zegt niet alles, een stalen kachel rookt en stinkt nu eenmaal met opwarmen wat best wel even duurt, een rocket welke ik dus wilde plaatsen heeft dat niet, en dat wilde ik uit fatsoen doen, om schoon te zijn, ook een uitdaging die leuk is om te doen, ik werk dus best mee.En ik heb meerdere handtekeningen van buren welke nog nooit last van mijn kachel hebben gehad, er zitten er trouwens heel veel hier hoor, om me heen binnen 100 meter al 7 waarvan 3 open haarden, ik woon in een buitenpolder met boerderijen en eigen huizen, kasten zijn het. En mijn kachel komt niet meer terug ik wel dan een reukloze rocket mass heater, ik heb alle spullen behalve de geisoleerde rizer stenen.
Ik zit op twitter niet de gehele dag met deze mensen, omdat ze gewoonweg te sterk geloven in de negatieve gevolgen van houtstook, bijna een religie, daar win je niet van, maar de persoon met de meter kan ik goed mee overweg, ik laat me echter niet inpakken, wees maar niet bang. Ik doe daar heel andere dingen, ik ben wel erg actief op
www.diyaudio.com met versterkers en andere electronica.
En als iemand gegevens kan aanleveren, prima, dan wil die wel eens lezen, anders een keer laten meten zo,n ding, het is gratis, normaal is een fijnstofmeting namelijk knap duur, die man is het zijn hobbie. Of zelf zo,n ding bouwen, met wat inzicht kan je dan best wat er uit halen. een laser van een blauwe hd dvd lezer kan heel kleine deeltjes zien.
Dus we gaan eens afwachten wat er van komt, het is voor wel een rechtsgevoel, los van de kachel zelfs en wil dus terugpakken, en ik sta heel erg sterk volgens de advokaat.
Even duidelijk gezegt zie de bijlage, dat pak papier is alleen omdat ik daar de bestaande schoorsteen weer actief heb gemaakt, in die tijd dat ik dat heb gedaan was beleid van woningbouw helemaal anders en had niemand bezwaar, ja het was nog niet netjes maar dat is nu wel zo gedaan, ik heb er een nisbus gemaakt, en die was prima zo volgens de schoorsteenveger.
We gaan afwachten nu, anders wordt het weer heel verhaal.
En zo is het nu 84 euro armer.
ScreenHunter_2433 Jul. 17 21.59.jpg
Dit was het na toevoegen van nisbus, goed bevonden door de erkende schoorsteenveger. Inclusief de dikke map voor de hoger beroeprechter, belachelijk.
IMG_20190705_194450.jpg
fijne avond nog allemaal.. En heee al die fotos die die ik zie onder bijlage, die krijg ik niet weg.