Ecologieforum

Posted: **10 Oct 2016, 17:56**

Wat weten jullie over de invloed toekomstige energiebronnen/huidige zullen hebben op het dagelijkse leven? Zullen we m.a.w. anders moeten gaan wonen en hoe zullen we onze mobiliteit regelen?

Posted: **10 Oct 2016, 19:47**

Helemaal niks. We weten niets over de toekomst. We kunnen alleen verschillende scenario's bedenken/bespreken. Ik ga steeds meer fietsen (maar doe dat nog steeds minder dan ik eigenlijk zou willen.....)

Posted: **10 Oct 2016, 20:25**

Stel je voor dat je een maatschappij gaat bouwen zonder dat je de beschikking hebt over olie en steenkool. Zou deze maatschappij lijken op wat we nu hebben? Nee, die zou je heel anders inrichten. Wel, dat is de richting waar we naar toe moeten. Want vasthouden wat we hebben betekent dat je de realiteit niet onder ogen durft te zien.

Posted: **10 Oct 2016, 20:43**

Ik heb besloten mee te gaan met de massa en te varen op de overheid en hoe ik me met de massa moet aanpassen. Ik hoop dat het geleidelijk gaat. Ik geloof niet dat in dit dik bevolkte land op mijn punt in mijn leven nog drastische zinvolle verandering moet gaan doen.

Maar het einde van deze deflatieperiode zal gepaard gaan met hele andere zorgen die geen bewuste keuzeruimte laten voor milieuvriendelijke bewegingen.

Maar dat opwarming zeer ernstige apocalyptische gevolgen gaat hebben is mij evident. 2 graden erbij maakt Sahara regio onbewoonbaar; 600 miljoen mensen zullen gaan bewegen. Muur beton van 20 meter als nieuwe kust.

We zijn te laat.

Posted: **10 Oct 2016, 22:07**

Het is vrij eenvoudig: fossiele brandstoffen hebben ons welvaart, welzijn/gezondheid, ouderdom en overbevolking gegeven. Zonder die energiebronnen zouden we nog steeds moeten zwoegen door land te verbouwen voor een beetje eenzijdig voedsel. We zouden na 40 jaar helemaal afgebrand zijn en jong sterven. Als je daar naar terug verlangt dan moet je dat zelf weten maar ik denk niet dat je veel applaus zult ontvangen.

Aangezien fossiele brandstoffen op termijn schaars zullen worden zou het verstandig zijn om onderzoek te doen naar alternatieve energiebronnen ter vervanging van fossiele brandstoffen, liefst met dezelfde kenmerken:
- lage kosten
- ruime beschikbaarheid zodat we enkele eeuwen voort kunnen
- goede leveringsbetrouwbaarheid (vraagvolgend)
- hoge energiedichtheid
- hoge EROEI
- lage milieubelasting (bodem, oppervlaktewater en lucht)
- hoge veiligheid
Voorlopig zou ik mijn geld zetten op de ontwikkeling van nieuwe generatie kerncentrales, zoals de thoriumcentrale.

Posted: **11 Oct 2016, 09:26**

imustbeego wrote:.......toekomstige energiebronnen......

De vraag die eerst komt is:"Over welke energiebronnen spreek je?"
En die vraag is bijna niet te beantwoorden. De wereld kampt momenteel met een aantal problemen die bij elkaar komen: draagkracht van de aarde, fossiele energie die economisch moeilijker te winnen gaat worden, een wereldeconomie die zwaar leunt op goedkope energie, schuldenproblematiek en mogelijke klimaatverandering. Op de schuldenproblematiek na zijn de overige problemen de laatste paar duizend jaar niet voorgekomen, dus we kunnen alleen gissen naar de afloop. Die afloop bepaalt of kernfusie dé brandstof van de toekomst is, of dat we terugkeren naar hout.

De vraag van TS laat zich daarom niet beantwoorden.

Groet,
DJ

Posted: **15 Oct 2016, 16:50**

Als de huidige hoeveelheid energie waar we nu over beschikken plots sterk zou terugvallen dan moet ik zelf denken aan wat een land als Cuba overkomen is.

Ik zag nu net een filmpje op youtube waarin je ziet hoe ze een vervanger maken voor remvloeistof: een mix van alcohol, shampo en bruine suiker. Of hoe ze vanuit een motorkap een nieuwe zijvleugel maken met een metaalschaar, hamer en beitel.

Zelf heb ik nog een lange weg te gaan maar beetje per beetje oefen ik mij er in om goed te leven met steeds minder energie en probeer daarvoor creatieve oplossingen te vinden.

Posted: **16 Oct 2016, 11:12**

Oude ambachten komen dan weer razendsnel terug!

Posted: **16 Oct 2016, 13:18**

Ingir wrote: Voorlopig zou ik mijn geld zetten op de ontwikkeling van nieuwe generatie kerncentrales, zoals de thoriumcentrale.

Ruimtevaarttechnologie heeft ons veel gebracht. De investering daartoe was niet gelegen in de wens om kennis te ontwikkelen, maar om eerder op de maan te staan dan de buurschurkstaat. Koste wat kost zeg maar.

Ik vraag me af als er echt een internationaal budget vrijgemaakt wordt, of kernfusie dan niet een stuk sneller in beeld komt. Vanuit het sterk teruggebrachte Nederlandse onderzoeksbudget hoeven we i.i.g. niet veel te verwachten.

Posted: **16 Oct 2016, 14:16**

Ik zie nog geen vrachtwagen op Thorium rijden...

Posted: **16 Oct 2016, 16:40**

Pietje wrote:Ik zie nog geen vrachtwagen op Thorium rijden...

Ik zie überhaupt nog geen auto rijden op windmolens.

Posted: **16 Oct 2016, 17:38**

Transport onderweg draadloos opladen via een inductiesysteem lijkt mij niet zo moeilijk te realiseren, betalen via geladen kilometer.

Het systeem bestaat al.

Posted: **16 Oct 2016, 17:47**

Lijkt me zwaar ongezond om in zo'n veld langdurig te vertoeven.

Posted: **16 Oct 2016, 18:53**

Is dat zo? Dat zeiden ze ook van WiFi

Als het wel zo is zullen de fabrikanten dit op moeten lossen.

Het lijkt mij persoonlijk het meest waarschijnlijke (positieve) scenario. Kleine accu's gebruiken en dan bijladen op de autowegen.

Posted: **16 Oct 2016, 19:39**

Ingir wrote:Ik zie überhaupt nog geen auto rijden op windmolens.

Nou, als je echt zou willen:

Ecologieforum

Energiebronnen

Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen

Re: Energiebronnen