Ecologieforum

Eneco wil dat thuisbatterijen een rol gaan spelen bij het balanceren van het nationale stroomnet. De batterijen voor zonnestroom moeten samen een back-up gaan vormen.
Dat laat Eneco vrijdag weten. In een thuisbatterij kan een huishouden zelf opgewekte zonnestroom opslaan om bijvoorbeeld 's avonds te verbruiken.

Volgens de energiemaatschappij is voor het landelijke stroomnet een flinke reservecapaciteit nodig om onverwachte pieken en dalen in het net te kunnen opvangen. Netbeheerders kopen deze capaciteit nu nog vooral op bij gas- en kolencentrales.

Het nieuwe netwerk van batterijen moet op gewenste momenten kunnen laden of ontladen en zo reservecapaciteit leveren aan het landelijke net. Eneco spreekt zelf over een 'virtuele energiecentrale' genaamd Eneco Crowdnett.

Op zoek naar huishoudens
Het energiebedrijf is op zoek naar huishoudens die een thuisbatterij willen aanschaffen om mee te doen aan het project. Alleen mensen met minstens zes en maximaal 25 zonnepanelen mogen deelnemen. Wie participeert, moet meteen een contract voor vijf jaar afsluiten.

Aan de nieuwe dienst werken ook Tesla, zonnepanelenleverancier SolarEdge en het Zwitserse softwarebedrijf Ampard mee. De bedrijven willen beginnen met netwerk van vierhonderd batterijen.

'Eindelijk' gaan er een groot aantal zeggen. En ikzelf vind het ook zeer positief. Het idee is niet nieuw natuurlijk maar zo'n poging tot schaalvergroting is zeker de moeite om te volgen. Het valt of staat natuurlijk met: Wat kost het jou?

Als ze dat ding 'kosten neutraal' of zelfs positief kunnen aanleveren dan gaan ze veel succes boeken. Indien dat niet het geval is zullen weinigen de stap zetten.
Dromen kan natuurlijk altijd, die paar bedrijven die in deze deal vernoemd worden willen er natuurlijk ook iets aan verdienen.

Ik vraag me ook af in hoeverre dit 'ecologisch' beter is dan geen batterijen. Heeft iemand neutrale cijfers over de productie en recyclage hiervan?

Kosten-neutraal is iets geks, daar het onmogelijk is alle consequenties in kosten uit te drukken. Energetisch zijn accus onzinnig. De EROEI van batterijen ligt onder de 1, dus ze kosten meer energie dan ze kunnen opslaan. Rendementen van zonne-installaties zakken enorm als ze gecombineerd worden met accu-systemen. Dat zou een belletje moeten doen rinkelen....

Heel triest dat deze berichtgeving rondgaat; het geeft de maatschappij valse hoop dat deze accu-techniek de maatschappij gaat redden. En dat we business as usual kunnen blijven volhouden. Wat echt zoden aan de dijk zet is drastisch minder energie gebruiken, en stimuleren energie te gebruiken op de momenten van beschikbaarheid. Maar nee, we moeten vooral doorgaan met wat we nu doen

swake schreef:Ik vraag me ook af in hoeverre dit 'ecologisch' beter is dan geen batterijen. Heeft iemand neutrale cijfers over de productie en recyclage hiervan?

Gewoon de eerste google-hit: https://bravenewclimate.com/2014/08/22/ ... y-storage/

Er gaan vergelijkbare plannetjes rond om de accu's van E-auto's te gebruiken als back-up voor het stroomnetwerk. Idioot natuurlijk, wie gaat er nu zijn peperdure accu bloot stellen aan levensduurbeperkende oplaadcycli? En je wilt zelf ook altijd over de opslagcapaciteit willen beschikken en niet 's morgens in de auto stappen om te ontdekken dat Eneco je accu heeft leeggetrokken. Of met die Tesla-accu dat jouw PV-stroom door Eneco is geleend en jij weer dure belastingstroom van het net kan afnemen...

Luchtfietserij dus.

Eerst wordt er een pv-installatie bijna door de strot geduwd van de mensen. Waarbij men dan in het verkoopspraatje zegt dat men onafhankelijk is van het net maar eigenlijk wordt je een stuk meer afhankelijk want als het net er uit ligt dan werkt je investering niet meer.

En nu proberen ze nog eens hetzelfde te lappen met een stomme batterij in een hip jasje die je buiten aan de muur kan hangen in het zicht van iedereen die langskomt (met een geschatte levensduur van 8 jaar). Die gaat ook niet werken zonder aanwezigheid van het net !

Men spreekt over microgrids, meer onafhankelijk, robuuster,... maar eigenlijk maakt men de mensen nog een stuk meer afhankelijk van een centrale beheerder.
Volgende stappen zijn dan waarschijnlijk een slimme meter en verbruikstoestellen die op afstand kunnen ingeschakeld/geblokkeerd worden. Volgens mij zal het nog zover komen dat je verplicht zal worden om je pv-installatie vanop afstand centraal te laten bedienen.
En dan heb je wel massa's geld betaald voor je installatie maar heb je er zelf niets meer over te zeggen.

Voor mij is dit op het randje van oplichterij.