Ecologieforum

http://www.duurzaamnieuws.nl/eu-blokkee ... n-om-ttip/


En dan lees je vanavond onder andere het volgende in de kranten.

"Belangrijkste punten in het verdrag zijn: het beperken van de opwarming van de aarde tot maximaal 2 graden, met 1,5 graad als streefwaarde."
Alsof je aan een thermostaatknop kunt draaien.

" het fors verminderen van de uitstoot van broeikasgassen "
Met bovenstaand bericht lijkt mij dat hoogst twijfelachtig.

subsidie graag

... of zouden ze je slimme meter kunnen afknijpen op afstand

Beetje geval ditte:



en morgen allemaal weer in het (privé) vliegtuig naar huis....

Dalende EROEI is de moordenaar van de economie en daarmee de redder van klimaat en milieu. Veel moeilijker is het niet.

Groet,
DJ

We zullen zien welke maatregelen er als gevolg van dit akkoord over ons uitgestort zullen worden.
Het zal er wel weer op neer komen dat dit in de vorm van diverse heffingen en toeslagen zal gebeuren, met name voor de gewone man/vrouw.
Reden te meer om zoveel mogelijk afscheid te nemen van de reguliere energie-voorziening.

Vanaf januari a.s. wordt die Tesla Powerpack via Enexis verkocht....... Daar gaan we weer, afhankelijkheid.

Afhankelijkheid van Enexis? Of van Tesla? Ik zal het verklappen: het is hetzelfde, namelijk afhankelijkheid van je eigen consumptie. Ik denk dat het naïef optimisme is om te verwachten dat we dit welvaartsniveau kunnen vasthouden, alleen door het plaatsen van meer zonnepanelen en windturbines en dezelfde hoeveelheid wegwerptroep te blijven maken, maar dan van bioplastic. Dit is althans de teneur van de pratende hoofden in de MSM. Alleen de optimistische maakbaarheid en daarmee de halve waarheid brengen. Makkelijk scoren. Vooral niet spreken met realistische getallen over opschaalbaarheid, continuïteit en haalbaarheid.




Groet,
DJ

De grap is natuurlijk dat je alleen dan minder CO2 uitstoot als je minder economische activiteit hebt.
En zodra dat gebeurt roepen ze allemaal om het hardst dat de economie gestimuleerd moet worden.

Belasten verlaagt geen uitstoot, het verplaatst alleen de uitstoot.

Precies. Elke maatregel die echt zorgt voor een grote vermindering van fossiel energieverbruik is rechtstreeks bijzonder schadelijk voor de economie. Vandaar dat je van een overheid die nog steeds inzet op groei niet veel verandering hoeft te verwachten. In daden althans.
We moeten het dus gewoon zelf doen! Niet om de aarde te redden, maar om onszelf te redden. Verzet je zeilen (mooie analogie, DJ!), en vaar zelf een andere koers, die langer vol te houden is. Hoe meer mensen van koers veranderen, hoe zeer veel meer mensen je aan het denken zet.

En dan komt een verkiezing en wordt je wakker. Oh wat waait het zo hard hier.

Ik heb de indruk dat men vooral een overeenkomst gesloten heeft met de hele grote investeerders om (nog meer) belastingsgeld naar hen te transfereren.

Dan kan de overheid zeggen dat ze massa's geld geïnvesteerd hebben. Binnen pakweg 10j zullen ze dan zien dat het allemaal niet veel geholpen heeft maar ondertussen is de hold-up wel gebeurd.

Tenzij er nu een enorme krimp komt in de wereldbevolking acht ik de kans onaannemelijk klein dat het klimaat en milieu zoals het nu is nog te redden is.

Maar ach, wanneer we alle grondstoffen van deze aarde hebben uitgeput en het klimaat onherstelbaar is beschadigd komt er een naar mijn idee toch een massa sterfte van van de mensheid.

Misschien dat er dan weer wat meer evenwicht komt, al is het op een wilde, dorre en vervuilde planeet...

Zonet Racing Extinction gezien, toch wel een confronterende documentaire.
Het onderstreept toch wel m'n gevoel dat we absoluut de verkeerde kant op gaan...

Ik ben benieuwd hoe lang het nog gaat duren voordat het klimaat het kantelpunt over gaat (point of no return).
Dat kon wel eens ruim voor de streefdatum zijn van het klimaatakkoord.

Brutus Groenus wrote:Ik ben benieuwd hoe lang het nog gaat duren voordat het klimaat het kantelpunt over gaat (point of no return).

Ik weet niet of er echt een "kantelpunt" is, en hoe dat er dan uit ziet. Maar als je ziet hoeveel schade er aan het klimaat is aangericht (poolijs verdwenen, gletchers verdwenen, bergmeren leeg, toendra smelt en levert veel methaan, golfstroom vertraagt), dan ben ik bang dat we er zowiezo een harde dobber aan gaan krijgen.
http://phys.org/news/2015-12-urgent-aid ... -nino.html

Pietje wrote:

Brutus Groenus wrote: dan ben ik bang dat we er zowiezo een harde dobber aan gaan krijgen.
http://phys.org/news/2015-12-urgent-aid ... -nino.html

Niet wij, hun. Wij (rijken) hebben geld genoeg om een flink stuk klimaat veranderingen te kunnen opvangen zonder iets maar een beetje ongemak - geen wit kerst meer, ploeteren door de modder de half jaar lange, nat kelders - te vrezen.