Pagina 1 van 1
warmteopslag en -afgifte door fase transformatie
Geplaatst: 16 okt 2007, 21:32
door ro
er heeft hier wel eens een discussie plaatsgevonden over de voordelen en nadelen van warmteopslag in water dan wel steenachtige materialen.
ik vraag me af of er mensen zijn die ervaring hebben met, dan wel nagedacht hebben over opslag d.m.v. fase transformatie materialen, waarbij gebruik wordt gemaakt van de smeltings- en stollingswarmte van materialen. de voordelen hiervan zitten denk ik voornamelijk in een kleinere buffermassa, wat dan ook weer kan resulteren in een lager gewicht (afhankelijk van de soortelijke massa van het gebruikte materiaal) en in een gelijkmatiger warmteafgifte aangezien tijdens het stollingsproces de temperatuur gelijk blijft.

Geplaatst: 17 okt 2007, 07:18
door Dutch John
Is volgens mij ooit toegepast in de automobielindustrie. Om de motor overnacht op temperatuur te houden. Het voordeel van een klein volume is daar natuurlijk belangrijk. In huis speelt dit minder. Ik meen dat het een kostbaar goedje was. Een of ander zout? Je zou de voordelen tegen de nadelen moeten afwegen.
Groet,
DJ
Geplaatst: 17 okt 2007, 16:10
door frans
Ik heb er ook wel eens van gehoord en aan gedacht.
Het spul heet glauberzout.
Mooi van www eerst hit leverde
http://www.fiwihex.nl/glaub.html
Staat veel in.
Groet uit China.
Frans.
n.b.Ik blijf er 3 maanden dus dat compenseert mijn CO2
uitstoot van het vliegen een beetje, het is hier warm

Geplaatst: 17 okt 2007, 18:43
door Pigion
De boven aangehaalde techniek wordt o.a. toegepast door de NAM om voldoende warmte latent gereed te hebben voor het regeneren van silicageldrogers voor aardgas. Dit betreft een kleinere installatie in Twente. De druk van het gas uit die put is te laag om deze via adiabatische expansie/afkoeling van het condensaat te ontoen.
Pigion
Geplaatst: 17 okt 2007, 20:47
door ro
Dutch John schreef:.
Ik meen dat het een kostbaar goedje was. Een of ander zout? Je zou de voordelen tegen de nadelen moeten afwegen.
het schijnt dat parafine-achtige stoffen ook geschikt zijn naast diverse zoutplossingen en zout is niet zo duur. en het is natuurlijk een eenmalige investering.
ik meen dat een en ander afhankelijk is van het gewenste temperatuurbereik
Geplaatst: 17 okt 2007, 20:52
door ro
Dutch John schreef:Het voordeel van een klein volume is daar natuurlijk belangrijk. In huis speelt dit minder.
Groet,
DJ
het lijkt me dat dit in huis toch ook wel interessant zou kunnen zijn bijvoorbeeld ter vervanging van een waterbuffer van enkele kuubjes water ook i.v.m. gewichtsbesparing