Ecologieforum

Met het oog op het laatste beetje energie gebruiken, is het een idee om de uitlaatgassen van een pelletketel langs een bell te sturen? Of via een paar extra buizen die in een knuffelbank verwerkt zitten, beetje zoals bij een massakachel.

Is het rendabel? Om dat te kunnen berekenen moet de energie-inhoud van de afgevoerde gassen geweten zijn. Die gassen mogen dan wel een bruikbare temperatuur hebben. Welk volume gassen komt daar uit? Hoeveel liter/minuut is dat?

Welk ‘rendement’ kan er verwacht worden van zo’n ‘dikke-buizen-afvoergas/steen-wisselaar’? Hang natuurlijk af van wissel-oppervlakte en snelheid gas.

De gassen worden met dat systeem wel kouder en willen misschien niet altijd meer naar buiten. Aangezien pellet ketels al voorzien zijn van een ventilator op de uitgang zie ik dat niet direct als een probleem. Desnoods moet de ventilator vervangen worden met een zwaarder exemplaar.

Die gassen gaan condenseren. Inox buizen gebruiken en ergens afloop voorzien zoals bij een condenserende gaswandketel. Ook niet een probleem.

Elektrisch verbruik van die ventilator. Heb geen zicht hoeveel het werkelijk is. Zal voorlopig 100W aanhouden. Dus 2.4kWh per dag moest die constant draaien. Uit een ketel.

Stof, roet en andere vuiligheid moet uit dit rookkanaal gehaald kunnen worden. Luik voorzien en vegen zou ik zeggen.

En dan nog een bypassklep voorzien.

Nog iets vergeten?

Al wat je wil bereiken hangt voor een groot deel af van je schouw. Is de onderdruk (trek) goed dan kun je hier aan gaan denken. Is dit niet het geval vergeet dan al wat je in gedachte hebt. Hier heb ik een vrij goede schouw die condenseren aan kan. Maar...haal je hier inderdaad voordeel mee? Voor mij in ieder geval niet. Simpelweg omdat ik dan terug een buffertank moet plaatsen, die groot genoeg moet zijn om zolang mogelijk koud water in de aanvoer WW te krijgen. En ik heb gewoonweg té veel afvalhout (zowel houtmot als stukhout) om plezier te hebben van "condenseren".
Maar het kan hé! Zie wat "Fikkiestoken" doet met zijn eigenbouw pelletbrander.

Swake,

Wat is de temperatuur van de uitgaande rookgassen?

RVS is niet goed bestand tegen condens. Keramisch materiaal kan er beter tegen. Tona heeft keramisch materiaal wat goed tegen condens kan.

@JohnDC, onderdruk lijkt me geen probleem aangezien er mechanische hulp is (ventilator). Condenseren interesseert me eigenlijk niet op zich, dat is alleen een gevolg waar ik wel wat rekening moet mee houden. Al of niet een buffer is hier geen element. Ik wil geen warmtewisselaar waar water door gaat. Ik wil de warmte uit de afvoergassen rechtstreeks benutten zoals bij een massakachel of een bell.

De simpelste versie van mijn idee zie ik als een enkelwandige buis van 20cm diameter die een aantal meter door een kamer loopt. Die buis gaat opwarmen dankzij de rookgassen en kan dan haar warmte afgeven aan de lucht in de kamer. Als het al als een warmtewisselaar kan aanzien worden dan is het een lucht/lucht exemplaar.

Een iets complexere visie is om rond die buis wat beton/stenen/arduin aan te brengen om 'massa' te verkrijgen als buffer. Dacht hier zelfs ergens een topic te hebben gezien van iemand die de buizen in een hoekzitbank verwerkt heeft.

@ritsaert snijder, dat RVS niet van condens uit houtverbranding houdt was ik totaal vergeten. Ok dus voor een uitvoering in keramisch materiaal. Dat zal de kosten wellicht nog iets hoger leggen.
Afvoergassen zijn naar verwachting 180°C. Waarschijnlijk niet stabiel tijdens de hele stookcyclus, maar daar kan een regeling met temperatuur sensor of iets dergelijks desnoods iets mee aanvangen. Een klep open of dicht draaien of de ventilator wat harder/trager laten gaan bvb.