Ecologieforum

Onze boerderij is voorzien van EPS dak en gevelisolatie. Isobouw Isofort voor gevels en Isobouw Slimfix voor dak.

Nu de boerderij na renovatie weer casco is, zijn we toe aan de binnenkant.

Mijn vraag: heeft het zin om vanaf nu te kiezen voor meer damopen materialen (isolatie binnenwandjes, verdiepingsvloer en wandbekleding)?
En heeft het in onze situatie zin om te kiezen voor Metisse ipv steenwol/rotswol?

Hartelijk dank!

Snap ik het goed: Jouw huis is langs de buitenkant helemaal geïsoleerd? En zelfs met moderne materialen.
De buitenmuren langs de binnenkant nog extra soleren heeft dan eigenlijk geen zin meer. Grote kans dat het zelfs voor vochtproblemen gaat zorgen. Het economisch rendabel maken zal ook zeer moeilijk zijn.

De binnenmuren of nieuwe wanden of plafonds kan je wel acoustisch verbeteren door isolatie. Eventueel heeft het ook zin indien je een ruimte hebt die je toch niet wil verwarmen en dus afschermen van de rest. Maar ik betwijfel of het nog economisch rendabel kan zijn.

Metisse. Op het eerste zicht is het ecologisch beter, het is immer ook gerecycleerd en het productieprocess is denk ik minder energievretend. Duurzaamheid weet ik niet maar lijkt me niet zo'n probleem binnenshuis gezien de geringe omgevingsverschillen en dus geringe impact hiervan. Economisch gezien is het minstens 5-keer duurder dan glaswol. Er is glaswol te vinden voor 5€/m2/20cm dik. Brandklasse E: Wil je dat wel? Zorg dat er dan zeker geen haard; massakachel, rocket177 of iets dergelijks in de buurt komt. Hang ook geen electrische verwarming aan die muur, kzou het niet vertrouwen. (Stel je voor dat er een met stof overtrokken zetel staat, die zet je toch ook niet naast een verwarmertje tenzij je van de verzekering wil trekken...)

De buitenmuren zijn idd helemaal geïsoleerd.
Het is niet de bedoeling om de buitenmuren langs binnen te isoleren. Het gaat om de binnenwanden en plafonds.

Het verhaal van dampopen bouwen waardoor je een betere vochtregulatie krijgt, spreekt ons enorm aan. Echter toen hadden we al eps materialen toegepast voor buitenmuur en dak. Ik vraag me af of het zin heeft om vanaf nu (vanaf de casco fase) dampopen materialen te gebruiken.

Enne nee hoor ik wil niet dat we van de verzekering trekken, want dit is echt het laatste bouwproject in ons leven

Binnenhuis materialen gebruiken die een vochtregulerende functie hebben lijkt me in ieder geval geen slecht idee. Baat het niet dan schaadt het niet. Op voorwaarde natuurlijk dat er voldoende verluchting is zodat dat vochtgehalte zich effectief kan reguleren.

Met een rondom goed geïsoleerd en haast luchtdicht huis zal dat zelfs een voorwaarde zijn om er gezond te kunnen in leven. Dus bespaar hier niet op.

Het is trouwens niet zo'n probleem om in deze situatie een beetje te isoleren aan de binnenkant, zolang de isolatiewaarde aan de binnenkant maar (natte vinger in de lucht) ongeveer een R waarde heeft die zo'n 1/2-1/3 is van want aan de buitenkant zit. Stel je hebt een R waarde van 4 al liggen, dan zou je iets van R=1.3 nog aan de binnenkant er tegen aan zetten.
Hier kan je er mee spelen:
http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner
Zet een laag steen/glas/hout wol erin, en een laag eps, je ziet dan het temperatuurverloop in de constructie en het dauwpunt. Bij -20 buiten krijg je wel wat condens aan de binnenkant, hoe dat in de praktijk uitpakt weet ik niet. Ligt ook aan het materiaal wat je gebruikt, en of je het tot het eps dampopen (maar wel luchtdicht) maakt of niet en of er een douche of slaapkamer in de ruimte zit. Ik denk dat dit in Nederland heel veel gedaan wordt door doe het zelvers, als het een groot probleem was waren er fora vol problemen over te vinden, op een enkel draadje na kan ik ze niet vinden.

Wellicht heb je hier wat aan...
http://www.hollands-ontwerp.nl/de-zin-e ... iewaardes/

Je zou nog in het archief van de12ambachten kunnen kijken: huis als thermosfles, dagelijks kwartier ventileren, stralingswarmte(binnenmuren,vloeren) etc.

plensje schreef:De buitenmuren zijn idd helemaal geïsoleerd.
Het is niet de bedoeling om de buitenmuren langs binnen te isoleren. Het gaat om de binnenwanden en plafonds.

Het verhaal van dampopen bouwen waardoor je een betere vochtregulatie krijgt, spreekt ons enorm aan. Echter toen hadden we al eps materialen toegepast voor buitenmuur en dak. Ik vraag me af of het zin heeft om vanaf nu (vanaf de casco fase) dampopen materialen te gebruiken.

Als je binnen ruimtes hebt met verschillende streeftemperaturen is het zinvol om dampopen isolatie te plaatsen tussen deze ruimtes. Altijd aan de koudste zijde.

Vochtregulatie heeft eigenlijk niets te zien met isolatie.
Vochtregulatie werkt het effectiefst met grote oppervlaktes. Pleistersystemen dus. Leem of kalk werkt het best.
Maar er moet inderdaad een wisselende belasting zijn (pieken en dalen) anders wordt er natuurlijk niets geregeld.
De aktieve laag moet ook niet zo dik zijn. Klassieke pleisterdiktes van een paar cm zijn prima. Grotere diktes (meer dan 5 cm) reguleren niet beter.

Ik zou aanraden om de vochtregulatie niet met het isolatiemateriaal zelf te realiseren.
Vochtregulatie met massieve (dunne , paar cm) pleisterlagen aan de warme zijde.
Droog, dampopen isolatiemateriaal aan de koude(re) zijde.

G