Ecologieforum

Altijd interessant om jezelf of anderen te analyseren: http://www.truity.com/view/types
Bovendien willen we tegenwoordig op alles en iedereen een etiket kunnen plakken.....

En nu we toch bezig zijn, gooien we deze er ook tegenaan: https://nl.wikipedia.org/wiki/Piramide_van_Maslow

Groet,
DJ

http://www.theguardian.com/science/brai ... scientific

Tja, ooit zelf eens deze test genomen (samen met meerdere collega's) maar er is nooit iets bruikbaars uit gekomen.

Bij veel kinderen die we opgevangen hebben hing er een labeltje aan ,ze brachten domweg meer geld in het laatje van de betrokken instanties, en ze worden zo lekker mak wanneer je de emoties onderdrukt met medicijnen .
Een jongetje is mij erg bijgebleven ,hij was in een gezinsvervangend tehuis geplaatst ,de nieuwe vriend van moeder mocht hem niet,zijn emoties werden met Relian onderdrukt , zijn vraag was Mamma mag ik weer bij jou wonen .
In die tijd speelde ik gitaar en heb er een liedje over geschreven .
Het kind was niets mis mee ,maar door het labeltje ADHD had hij ineens een rugzakje met geld .
Wat ik hiermee maar wil aangeven dat een labeltje je of geld kost of anderen opbrengt maar het gaat wel ten koste van persoonlijkheden.
Dit zal dan ook wel een oorzaak zijn van mijn tegenstand van labels ,etiketten of andere zichtbare of onzichtbare nummeringen .
Het doet af aan wie je bent .Of sterker nog ,aan wie je worden kan .
gr John

jwardenier schreef:Bij veel kinderen die we opgevangen hebben hing er een labeltje aan ,ze brachten domweg meer geld in het laatje van de betrokken instanties, en ze worden zo lekker mak wanneer je de emoties onderdrukt met medicijnen .
Een jongetje is mij erg bijgebleven ,hij was in een gezinsvervangend tehuis geplaatst ,de nieuwe vriend van moeder mocht hem niet,zijn emoties werden met Relian onderdrukt , zijn vraag was Mamma mag ik weer bij jou wonen .
In die tijd speelde ik gitaar en heb er een liedje over geschreven .
Het kind was niets mis mee ,maar door het labeltje ADHD had hij ineens een rugzakje met geld .
Wat ik hiermee maar wil aangeven dat een labeltje je of geld kost of anderen opbrengt maar het gaat wel ten koste van persoonlijkheden.
Dit zal dan ook wel een oorzaak zijn van mijn tegenstand van labels ,etiketten of andere zichtbare of onzichtbare nummeringen .
Het doet af aan wie je bent .Of sterker nog ,aan wie je worden kan .
gr John

En met dat pgb'tje kan jongetje op vakantie naar het andere einde van de wereld. Wel met betaalde begeleiding: moeder met vriend bijvoorbeeld (zoals in mijn familie )

En toch leer je van de Briggs/Meyers persoonlijkheidstest. Ik ben een INTJ. Op sites waar ik veel verkeer: overal INTJ's. Omvat maar een paar procent van de bevolking, maar ze vinden elkaar wel. Denkers met veel zelfvertrouwen. Sociaal onbehouwen, als ze zich al onder de mensen begeven. Analytische probleemoplossers. Leergierig. Niet religieus. Houden van hun vrijheid en onafhankelijkheid. Willen alles verbeteren. Hebben periodes van eenzaamheid nodig.

Ik weet zeker dat het percentage INTJ op dit forum hoger ligt dan het landelijk gemiddelde.

Groet,
DJ

De eerste test durft mij niet te classificeren

Schizofreen? Zal toch niet?

Groet,
DJ

Die diagnose stond er nu net niet bij, alhoewel ik het nooit geheel durf uit te sluiten...

Ik zag in een flits "borderline" langskomen
Ik zat teveel op grenzen tussen..., en daardoor kennelijk meerdere persoonlijkheden...?

Dat zag ik ook, maar vind die diagnose zo zwaar....

Krelis , erg mooi dat ze deze vakantie hebben kunnen maken , ik ben niet tegen pgb maar zie vaak een negatieve uitwerking van het labeltje .
Dan de site waar het hier om ging , ik vraag me af of hier geen onderzoek buro achter zit, b v bevolking onderzoek naar personen die anders een onderzoeken meiden .
Kan men straks aantonen wat de gem. Nederlander of middelbaar of hoger opgeleide denkt of doet of welk normbesef men heeft ,via de achtergelaten cookies zal men nog het een en ander kunnen koppelen .Een wel erg goedkope manier om de vragenlijst ingevuld te krijgen .
John

jwardenier schreef: Dan de site waar het hier om ging , ik vraag me af of hier geen onderzoek buro achter zit, b v bevolking onderzoek naar personen die anders een onderzoeken meiden .
Kan men straks aantonen wat de gem. Nederlander of middelbaar of hoger opgeleide denkt of doet of welk normbesef men heeft ,via de achtergelaten cookies zal men nog het een en ander kunnen koppelen .Een wel erg goedkope manier om de vragenlijst ingevuld te krijgen .
John

Welaan,heben we hier nu de uiterst zeldzame (minder dan 0,000001% van de bevolking) 17e categorie van Briggs/Meyers.
De categorie die meestal niet vernoemd wordt omdat velen zelfs niet geloven dat hij echt bestaat ?

Een WTF-NWM. (The skeptic).

Hulde !

G

Misschien is dit zo , en ik weet dat ik erg achterdochtig ben met dit soort dingen .

De test is in de psychologie nogal omstreden, omdat grensgevallen (en dat zijn de meeste, troost je, Kockie) er niet in passen. So what? Laat degenen die wel duidelijk ergens in passen er hun voordeel mee doen, als ze zichzelf willen leren kennen. Vervelend kan het natuurlijk worden, als een mogelijke werkgever gaat selecteren met behulp van zo'n test. Maar dat geldt ook voor de psychologische tests die wel algemeen geaccepteerd zijn.

Groet,
DJ

Dutch John schreef: Maar dat geldt ook voor de psychologische tests die wel algemeen geaccepteerd zijn.

De psychologie is nog steeds op zoek naar een geschikt basismodel. Ik geloof er althans niet in.

Er is een theorie dat het juist de muizen zijn die experimenten op de mens uitvoert, door net op het verkeerde moment dood te gaan, of juist geen kaas te eten (Douglas Adams)