Ecologieforum

Geen grap, doch reeds werkelijkheid voor nieuwbouw in Denemarken. Per 01-01-2016 mag ook geen aardgasverwarming meer gegplaaatst/vervangen worden in bestaande bouw. http://www.ecoquent-positions.com/eilt- ... daenemark/

Gisteravond via de TV opgevangen bij de reportage over het bezoek van het koningspaar aan Denemarken, dat we hopeloos achterlopen bij het inzetten op vervangbare energie. Via een Duits forum kwam ik toen bij bovenstaande site.
Kijk als we zoiets ook eens op korte termijn in Nederland gingen invoeren, dan maken we echt een stap voorwaarts. Jammer dan voor de staatskas
Pigion.

Helaas ik krijg de link niet werkende, doch voor de enthousiastelingen is het te vinden.

vanmiddag op de radio als alle huizen geïsoleerd waren kun je 40 procent besparen op het gas verbruik .
Dan zijn de problemen in Groningen op gelost en heeft Poetin nog een groter probleem.
hierdoor loopt de schatkist van het rijk miljarden euro's aan gasbaten en belastingen mis.
Ik denk niet dat de overheid hier niet blij mee is.

Die besparing van 40% is zeer optimistisch. Dat wordt niet gehaald met simpele maatregelen als spouw vullen en een plaatje isolatiemateriaal op het dak. Met simpele maatregelen mag je een besparing verwachten van 15 a 20%. De door de instanties genoemde cijfers zijn te veel geënt op nieuwbouw. Bij bestaande bouw heb je met veel beperkingen te maken als nauwe spouw, koudebruggen, dak-aansluiting, detaillering kozijnen etc.
Wil je echt die 40% besparing halen, dan moet je rigoureus aan de bak buitenspouwblad eraf, 15 cm isolatie in de spouw en buitenblad weer opmetselen.
Dat kost wel wat meer en de gasprijs moet worden verdubbeld om deze investering in 25 jaar terug te verdienen. Bij de verkoop van het huis zie dat geld ook niet terug, hooguit dat het huis minder lang te koop staat.
Het zou mooi zijn als deze ingrijpende isolatie-maategelen adequaat gesubsidieerd zouden kunnen worden. Helaas hebben we de aardgasbaten van de afgelopen jaren verjubbeld en de huidige heffingen op energie gaan naar de stokpaardjes van milieu-clubs.
Pigion

Wat wel telt, zijn de btw inkomsten en arbeidsplaatsen die de isolatiewerkzaamheden met zich meebrengen. Mits het niet door Oosterse arbeiders uitgevoerd wordt.

Met een veel hogere energieprijs gaan al deze maatregelen vanzelf. Als iets opgelegd is, dan werkt het niet...

De energieprijs voor zowel gas als stroom is lager dan ooit, dat zal dan niet erg opschieten.

Overigens kan het verbod op gasketels bij nieuwbouw ook in NL ingevoerd worden, voor bestaande bouw zullen we nog decennialang gas nodig hebben.

@Ingir
Misschien heb ik de verkeerde energiemaatschappij. Ik betaal bijna 30 ct./Kwh en 57 ct/M3 voor gas
Dat zijn echt geen kinderachtige tarieven. De opwekking van stroom kost maar een paar cent, maar die andere posten op de rekening moet ook betalen. Alles met elkaar zijn de tarieven de laatste jaren sterk gestegen, gewoon verkapte belastingheffing. In eerste instantie aan ons verkocht met een verlaging van inkomstenbelasting, doch die is inmiddels al weer aardig omhoog gegaan door onverantwoorde uitgaven van P.v.d.A minister Bos aan steun aan banken en werkgelegenheid.

Ik ben het ook niet eens met Pietje. Als je het alleen laat afhangen van de prijs, betaal je dubbel. Zowel voor het isoleren als de hogere prijs voor energie.

Dat je voor bestaande huizen niet zou kunnen omschakelen van gas naar een andere bron is quatsch. (Lucht)-warmtepompen kunnen prima in bestaande bouw worden toegepast na grondige isolatie maatregelen. In stedelijke gebieden kan worden overgeschakeld naar aardwarmte (110 C.) van 3000 m diepte.
Voor de dan benodigde elektriciteit kan prima een 2e kerncentrale worden gebouwd in Borsele of Groningen. De plannen liggen al jaren klaar echter te schijterig om het politiek te verkopen. Bang dat er een zeteltje verloren gaat naar de windmolen club.

Ik verdenk de regering ervan dat ze eerst ons dat dure aardgas in door de strot willen duwen en de centen vangen.

Pigion

Misschien kan een gedeeltelijke oplossing ook komen van opvoeding, het is niet nodig een gehele woning te verwarmen, en zeker niet aan 21°.
Slaapkamers vorstvrij houden is prima, warmer hoeft niet, de garage hoeft echt ook niet verwarmd te worden, de auto gaat het niet te koud hebben.
We verkwisten zooooveeel.

Lieve schreef:Misschien kan een gedeeltelijke oplossing ook komen van opvoeding, het is niet nodig een gehele woning te verwarmen, en zeker niet aan 21°.
Slaapkamers vorstvrij houden is prima, warmer hoeft niet, de garage hoeft echt ook niet verwarmd te worden, de auto gaat het niet te koud hebben.
We verkwisten zooooveeel.

Mensen met een (echt!) goed geïsoleerde woning zullen bevestigen dat er nauwelijks verwarmd hoeft te worden, zeker niet met de huidige temperaturen en zonnewinsten. Die verkwisting zit dus niet in het stookgedrag maar het verlies van warmte uit de woning. Eenmaal goed geïsoleerd zul je ook merken dat de temperatuur in huis veel hoger ligt, bij ons is 22-23°C een normale temperatuur, op de slaapkamer van mijn dochter is het vaak 24°C dankzij extra isolatie en interne warmtelast. Ik loop in huis dan ook meestal rond in korte broek en T-shirt.

Een hoog comfort en energiezuinig stookgedrag gaan prima samen...

Pigion schreef:Dat je voor bestaande huizen niet zou kunnen omschakelen van gas naar een andere bron is quatsch. (Lucht)-warmtepompen kunnen prima in bestaande bouw worden toegepast na grondige isolatie maatregelen.

Ik weet echt wel wat er allemaal mogelijk is met techniek, maar dat wil niet zeggen dat het ook praktisch mogelijk is om de komende 10-20 jaar 7 miljoen woningen te isoleren, van een warmtepomp en de benodigde stroom te voorzien. Zeker niet met de voorgenomen energietransitie waarbij de leveringsbetrouwbaarheid onder druk komt te staan.

Pigion schreef:Ik ben het ook niet eens met Pietje. Als je het alleen laat afhangen van de prijs, betaal je dubbel. Zowel voor het isoleren als de hogere prijs voor energie.

Dus...?

Je betaalt altijd voor isoleren, en je betaalt ook voor gas. De grap zit hem er in dat als het DOEL is om beter geisoleerde huizen in NL te krijgen, dan zal je met een hoge gasprijs dat doel bijna vanzelf bereiken. Om kosten aan gas te besparen is een isolatie-investering namelijk heel snel zinvol. In tegenstelling tot nu...

Als het je levensdoel is om zo weinig mogelijk te betalen, dan heb je een mager bestaan....

Pigion schreef:Voor de dan benodigde elektriciteit kan prima een 2e kerncentrale worden gebouwd in Borsele of Groningen.

Laat ze dat pokkeding aub houden waar het gebruikt wordt. Dus 2e Maasvlakte of Amsterdam Westpoort.

Tim

Tim schreef:

Pigion schreef:Voor de dan benodigde elektriciteit kan prima een 2e kerncentrale worden gebouwd in Borsele of Groningen.

Laat ze dat pokkeding aub houden waar het gebruikt wordt. Dus 2e Maasvlakte of Amsterdam Westpoort.

Tim

Een kerncentrale zet meer zoden aan de dijk als de inefficiënte, horizonvervuilende windmolens, die bovendien alleen met subsidie kunnen draaien. Gelukkig bekijkt Kamp Kamp nog eens scherp naar de windmolengekte.

Pigion

Pigion schreef:Een kerncentrale zet meer zoden aan de dijk als de inefficiënte, horizonvervuilende windmolens,

Helaas niet alleen meer efficiëntie, maar ook meer afval dat meer dan 200.000 jaar onder enigszins geconditioneerde omstandigheden bewaard moet worden...

......waarmee je dus eigenlijk het nageslacht onze kernstroom laat subsidiëren.

Groet,
DJ