Ecologieforum

Op een natte, lemige grond moet een geschikte vloer opgebouwd worden voor ons nieuwbouw huis. Een aantal opties:

Strobalen: onze architect heeft daar slechte ervaringen mee (Groene Dak Utrecht), en wil het niet. De hoogste grondwaterstand is -40cm, de vloer kan wel hoger peil krijgen. Maar de beschikbare ruimte lijkt me wat krap. Maar ik vind het wel een goed experiment als er een geschikte uitvoering voor te maken is.
Schuimbeton: Wel goed isolerend, vereenvoudigt de geringe draagkracht van de leemgrond. Hoe "eco" is dit? En duur?
Geëxpandeerde kleikorrels met grind als onderlaag: te natte bodem?
Glasschuim

Wie kan er wat nuttigs over zeggen?

Op een nat gebied denk ik dat de kleikorrels best boven het maaiveld liggen. De vloer kom dan ook boven het maaiveld uit.

Idem voor strobalen.Is wel te doen als het een zwevende vloer is die langs onder volledig belucht is.Maar is dan dus ook een stuk boven maaiveld ...

G

Schuimbeton kan zoveel water hebben tot het gaat drijven. De bovenkant blijft altijd droog. De kosten per kuub zijn afhankelijk van de afname (meer is goedkoper). Ik kan even voor je opzoeken wat ik in 2011 heb betaald. De lichte vorm isoleert goed. Ze kunnen het vrij redelijk waterpas opleveren. Afwerken met een cement dekvloer. Ik heb er een houten vloer op rachels opgelegd. Ik heb er ook mijn leidingen zwevend in geplaatst

@ritsaert.
Begrijp ik dat je vloeropbouw is : schuimbeton-cement dekvloer- rachels met daartussen (electra,water ?) leidingen-houten vloer.
Ik heb onthouden dat je vv hebt, maar die buizen zitten dan toch wel in de cement dekvloer ?
Zo ja werkt dat dan niet heel erg traag met die luchtshow er boven ?
Vast bedankt voor je antwoord.
Gerard de Jonge

Gerard,
Ik zit in het veen dus ik heb eerst een laag beton van 7 centimeter met metalen clips er in, dat is gelijk mijn plaatfundering. Op een stabiele zandgrond heb je dat niet nodig.

Op die plaat ligt 25 cm schuimbeton en mijn aan- en afvoer en electra leidingen liggen op blokjes in die laag.

Ik heb voor een deel estrikken liggen. Daaronder ligt deels een zand-cement vloer en voor een groot deel een kalk zandvloer. In die laag ligt de vv. De houten vloer ligt op rachels op het schuimbeton, daar geen vv.

Wat ecologische gegevens; http://www.schuimbetoninfo.nl/index.php ... ct&part=37

Je kunt ook kiezen voor een EPS-plaatfundering waarbij de bovenliggende betonplaat gebruikt wordt als lastspreidende vloer en als warmtebuffer met een capaciteit van ca. 0,5-0,7 kWh/m² afhankelijk van de dikte van de betonvloer. De EPS-onderlaag heeft een dikte van minimaal 40cm en ligt met de bovenkant ongeveer gelijk met het maaiveld. De hoge Rc-waarde (>10 m²K/W) is gunstig in verband met de hogere temperatuur van de betonvloer (ca. 24-27°C) en het grote volume en lage gewicht zorgen dat de belasting van de bodem minimaal is. De extra belasting van het gebouw wordt deels gecompenseerd door de weggegraven grond (vooral bij klei/leemgronden).

Zo kan flink bespaard worden op funderingskosten (betonpalen, funderingsbalken) en kosten voor een buffervat, maar ook op kosten voor archeologisch onderzoek als de bouwlocatie ligt in een gebied met een archeologische vondstverwachting. Door niet dieper dan 50cm onder het maaiveld te graven mag het verplichte archeologische verkenningsonderzoek komen te vervallen en kan direct gebouwd worden.

Vorig jaar heb ik voor mijn nieuwe zelfbouwhuis gekozen voor schuimbeton. Schelpen, kleikorrels en schuimglaskorrels vielen af omdat die hun isolatiewaarde verliezen als ze nat worden bij hoog grondwaterpeil. De vloer is opgebouwd uit 60cm schuimbeton (600kg/m3, rc=+/-6) met een 10cm betonplaat. Het is een evenwichtsfundering, de massa van de afgegraven klei komt min of meer overeen met de massa van vloer+houtskelethuis zodat we geen zettingsproblemen hoeven te vrezen.
Dit was ook nog eens de goedkoopste oplossing, al heb ik niet vergeleken met synthetische isolatiematerialen. Let wel op; er zijn weinig aanbieders en de prijzen lopen nogal uiteen.

Nadeel van schuimbeton is dat je niet kunt storten bij vorst en regen.
Ik realiseer me trouwens dat dit de tweede keer is dat ik op dit forum over schuimbeton praat. Voor de duidelijkheid; ik heb geen belangen!
Moenen

Moenen schreef:Vorig jaar heb ik voor mijn nieuwe zelfbouwhuis gekozen voor schuimbeton. Schelpen, kleikorrels en schuimglaskorrels vielen af omdat die hun isolatiewaarde verliezen als ze nat worden bij hoog grondwaterpeil. De vloer is opgebouwd uit 60cm schuimbeton (600kg/m3, rc=+/-6) met een 10cm betonplaat. Het is een evenwichtsfundering, de massa van de afgegraven klei komt min of meer overeen met de massa van vloer+houtskelethuis zodat we geen zettingsproblemen hoeven te vrezen.
Dit was ook nog eens de goedkoopste oplossing, al heb ik niet vergeleken met synthetische isolatiematerialen. Let wel op; er zijn weinig aanbieders en de prijzen lopen nogal uiteen.

Niet erg ecologisch deze opbouw, 600mm schuimbeton@600kg/m³ is vergelijkbaar met 150mm beton. In totaal heb je dus 250mm beton gestort. Je had met EPS 400mm (GWW-blokken dikte 2x200mm 5000x200) en een betonvloer van 150mm in ieder geval een oplossing gekozen die minder belastend is voor het milieu. En ik vermoed ook goedkoper.

Ingir schreef:

Moenen schreef: Je had met EPS 400mm (GWW-blokken dikte 2x200mm 5000x200) en een betonvloer van 150mm in ieder geval een oplossing gekozen die minder belastend is voor het milieu. En ik vermoed ook goedkoper.

Tsja, over ecologie kun je verschillend redeneren. Ik heb uit ecologische overwegingen een voorkeur voor beton boven aardolieproducten, maar ecologie is geen harde wetenschap. De uitkomst wordt meestal verregaand bepaald door de weging van de argumenten.
Ik ben me ervan bewust dat zelfs geleerden (op onnavolgbare manieren vaak ingefluisterd door hun sponsor) hier tot uiteenlopende conclusies komen, dus ieder moet zijn eigen afwegingen maar maken.
Moenen.

Moemen,

Cement wordt fossiel gemaakt (gebrand). Eigenlijk kun je de kosten (dus het energieverbruik) relateren aan de prijs. Wat kost een kuub beton en wat kost een kuub EPS.

Qua recycling is voor beton flink wat meer energie nodig dan bij eps.

Tim

Ook qua efficiency is schuimbeton minder gunstig voor een evenwichtsfundering. Een vloer van 600mm schuimbeton (600 kg/m³) vervangt 600mm klei (1800kg/m³), dus in dit geval wordt 1.080 kg klei vervangen door 360 kg schuimbeton per vierkante meter en daarmee een draagkracht van 720 kg/m².

Om dezelfde draagkracht te behalen met EPS (25 kg/m³) is ongeveer 400 mm EPS nodig, minder graafwerk en veel minder CO2-productie.