Ecologieforum

Ik ben van plan mijn dak te isoleren met Pir isolatieplaten die ik op op de kepers zou schroeven.
De reden waarom ik dit met Pir platen zou doen is omdat mijn kepers maar een dikte hebben van 6 cm en zich niet op gelijke afstanden bevinden.
Ik heb al veel tegenstrijdige berichten gelezen wat betreft al dan niet de ruimte op te vullen tussen de kepers met isolatiemateriaal.
Als je dit niet doet zou er condensatie kunnen ontstaan tussen de pirplaten en het onderdak wordt er onder andere beweerd.
Anderzijds heb ik ook al gelezen dat het best is om dat juist niet te doen zodat het onderdak kan verluchten.
Wat is nu het beste?
Alvast bedankt

plat of schuin dak? folie onder de dakpannen?

Deze informatie had ik inderdaad ook moeten vermelden
Schuin dak, geen folie onder dakpannen, unalit platen als onderdak. Zeker niet luchtdicht afgewerkt maw veel tocht. tussen onderdak en islatieplaten.

moet geen probleem zijn, ik zou de binnenzijde wel met dampdichte folie afwerken

Erikvr schreef:moet geen probleem zijn, ik zou de binnenzijde wel met dampdichte folie afwerken

@ Erikvr
Hallo Erik op wat baseert u zich om te schrijven dat het geen probleem moet zijn om een luchtspouw tussen het onderdak en de isolatie (in dit geval pir-isolatieplaten) te laten? Nochtans is dat één van de hoofdzonden die begaan worden bij het isoleren van een dak.

Mvg.

Bij een luchtspouw is de isolerende werking iets minder maar het kan geen kwaad mbt condensatie.

Ventileren van de ruimte tussen isolatie en onderdak is in het algemeen af te raden.
Uitleg: http://www.wtcb.be/homepage/index.cfm?c ... 16&art=235

Pirplaten zijn ook niet de beste optie voor een oud dak.
Onregelmatige afstanden, steeds bewegend gebinte oiv wind, warmte,vocht ..en rigide platen die deze bewegingen niet kunnen volgen.Met gevolg: kieren.

Ander nadeel pirplaten: geen inertie, geen masa, daarom slechte weerstand tegen warmtedoorslag in de zomer.

Nog een nadeel pirplaten: geen capillaire werking. Dwz: kan geen vocht opnemen en kan geen vocht verdelen.Als er condensatie ontstaat zal dit volledig opgenomen worden door het houten gebinte.Het gebinte wordt daardoor natter en zal op jaarbasis langer nat zijn. Pirplaten hebben maw geen foutmarge naar plaatsingsfouten.

G

Gandalf schreef:Ventileren van de ruimte tussen isolatie en onderdak is in het algemeen af te raden.
Uitleg: http://www.wtcb.be/homepage/index.cfm?c ... 16&art=235

Pirplaten zijn ook niet de beste optie voor een oud dak.
Onregelmatige afstanden, steeds bewegend gebinte oiv wind, warmte,vocht ..en rigide platen die deze bewegingen niet kunnen volgen.Met gevolg: kieren.

Ander nadeel pirplaten: geen inertie, geen masa, daarom slechte weerstand tegen warmtedoorslag in de zomer.

Nog een nadeel pirplaten: geen capillaire werking. Dwz: kan geen vocht opnemen en kan geen vocht verdelen.Als er condensatie ontstaat zal dit volledig opgenomen worden door het houten gebinte.Het gebinte wordt daardoor natter en zal op jaarbasis langer nat zijn. Pirplaten hebben maw geen foutmarge naar plaatsingsfouten.

G

Alleszins een heel interessant artikel
Het is wel een huis van eind jaren '50 maar het gebinte is heel sterk gemaakt van Oregon dus daar maak ik me niet echt zorgen over.
Het onderdak is van unalitplaten en die zijn niet helemaal plat meer na al die jaren hangen ze toch wel behoorlijk door op sommige plaatsen.
Ik weet wel van een kennis die de ruimtes tussen de kepers heeft opgevuld met glaswol en op de kepers pir-platen en die na een tijd genoodzaakt was de glaswol tussen de kepers te verwijderen door vochtproblemen, sindsdien is het probleem opgelost.
Het dak is best te vergelijken met dat van mijn woning.
Ik zou niet graag hetzelfde tegenkomen.