Ecologieforum

Huis verwarming kan door middel van verschillende stoffen, olie, gas, elektriciteit, hout, steenkool ed.
Maar wat is beter???
Elektriciteit is proper en duur. Maar hoe duur? in het geval van verwarming.
Gas, stadsgas, indien aanwezig, flessen gas, aanvoer probleempje.
Olie, prijs?, stockage? uitstoot?
Hout, prijs?? opslag??

In verschillende topics las ik dat hout een goede verwarming kan geven, maar dat het niet altijd haalbaar is qua prijs.
Maar de andere grondstoffen moet ik toch ook aankopen?
Houtprijzen zijn ook sterk verschillend in kwaliteit en verbruik.
Wie weet meer?

In welke betekenis bedoel je "beter"? Is dat prijs? Of gemak? Hernieuwbaar? Onafhankelijkheid? Leverbaarheid/toegankelijkheid? Als je die afweging voor jezelf kunt maken, dan is de keuze in brandstof snel gemaakt. Momenteel zal die keuze voor iedereen anders zijn vanwege de uiteenlopende prioriteiten.

Groet,
DJ

idd, op welk vlak situeer je de 'beter'? Elke vorm, ook fossiel, kan, imo, een goede vorm van verwarming zijn.
Je vergeet overigens nog verwarming door zonne-energie .

Beter is het totale kosten plaatje en dan gaat het niet over mijn situatie. Ik heb vele jaren geleden besloten dat hout de voor ons oplossing was.
Alleen vind ik geen argumenten om te zeggen, ja hout is beter, hout is goedkoper, hout is snel hernieuwbaar, hout is minder vervuilend.

Ik vind de afhankelijkheid van een systeem, zoals stadsgas of elektriciteit onaanvaardbaar.
Maar wat maakt dat de anderen, hiervoor kiezen.

Het is maar de vraag of electriciteit proper wordt opgewekt....

ritsaert snijder schreef:Het is maar de vraag of electriciteit proper wordt opgewekt....

... of de brandstof proper wordt gewonnen...

Ja natuurlijk, hout kan ook zonder enig respect gehakt worden.
Hele internationaal politieke discussies worden gehouden over gas import.