Pagina 1 van 1
Second opinion gevraagd over gebruikte houtkachel
Geplaatst: 21 sep 2014, 13:15
door Freek Verdonckt
We hebben een houtkachel gevonden op een zoekertjes-site die ons qua stijl en functies bijzonder aanstaat - de oven in het bijzonder. Het is de voorganger van de Hwam Classic 4
http://www.hwamkachels.nl/hwam-classic-4, die toen nog 'ABC' heette. Als de kachel dezelfde opbouw heeft als de HWAM zijn dit de technische gegevens:
Min/Max vermogen 3-8 kW
Nominaal effect 8 kW
Rookgasafvoer Ø 150 mm
Rendement 79,3%
Gewicht m. sokkel en oven 190 kg
We kregen enkele foto's door gemaild waarop de kachel er kennelijk aan buitenzijde prima uitziet, maar aan de binnenkant is er wel wat roest en zijn de warmtestenen ook behoorlijk beschadigd (zie foto's). Ik wilde aan de kenners op dit forum graag een tweede mening vragen over deze kachel. We vinden over de degelijkheid en spaarzaamheid van dit model nergens reviews van gebruikers, daarnaast vragen we ons voor dit exemplaar af hoe belangrijk die staat is van de stenen voor een goede werking?
Ter info, dit kachelmodel heeft vandaag een nieuwprijs van om en bij de 4.500 euro - wij zouden er een 1.200 euro voor moeten veil hebben. Goede koop?
100_5863.jpg
100_5865.jpg
100_5868.jpg
100_5873.jpg
Re: Second opinion gevraagd over gebruikte houtkachel
Geplaatst: 21 sep 2014, 14:57
door Erikvr
Zo te zien ontbreekt de stenen binnenplaat voor de achterwand en moet de deur worden voorzien van nieuw kachelkoord. De binnenplaten zijn belangrijk voor de goede werking, anders stook je het staal kapot. Volgens mij zijn er kachelzaken die vermiculiet platen op maat leveren. De scheuren in de bestaande binnenplaten hoeven geen probleem te zijn. Gezien de staat vind ik het nog een hoop geld voor deze kachel.
Re: Second opinion gevraagd over gebruikte houtkachel
Geplaatst: 21 sep 2014, 17:38
door holtere
Zou eerder denken aan 120 euro voor een plaatstalen kachel in deze staat
Nieuwprijs is van geen enkel belang. Voor dat geld zou je denken dat er wat degelijkers voor je zou staan
grz,
Holtere
Re: Second opinion gevraagd over gebruikte houtkachel
Geplaatst: 22 sep 2014, 00:17
door deleted
Zit dat klein veertje er nog op dat u zoveel automagische voordelen kan opleveren ?
G
Re: Second opinion gevraagd over gebruikte houtkachel
Geplaatst: 22 sep 2014, 00:24
door Pietje
HWAM maakt geen slechte kachels. Vaak zit er een bimetaal geregelde zuurstofklep op, die er een mooi vuur van (kan) maken.
Het binnenwerk is zoals Jan opmerkt niet compleet: de achterwand mist de vermiculiet plaat (zelf te zagen), en het rooster staat nu in de "kolen"-stand. Als je hout gaat stoken, dan moet daar een ronde metalen plaat op liggen met drie deuken er in om dat plaatje een halve cm boven het rooster te laten liggen. Daardoor komt er aanmerkelijk minder primaire lucht in het vuur.
Ik denk dat de nieuwprijs eerder 4500 GULDEN is geweest. 1200.- is veel te veel. Voor dat bedrag koop je in Belgie bijna een nieuwe HWAM/ABC Peys Vivaldi/Mozart. Met 300.- / 400.- heb je al veel betaald.
Re: Second opinion gevraagd over gebruikte houtkachel
Geplaatst: 22 sep 2014, 13:09
door Ruuben
Nou Freek, ik geloof dat je een illusie armer bent. En wij een vaste forum bezoeker rijker. Als weer ander model op het oog hebt horen we het graag.
Kijk nog even op de homepage rechts

boven.
Re: Second opinion gevraagd over gebruikte houtkachel
Geplaatst: 22 sep 2014, 15:35
door ritsaert snijder
Tsja,
Een goede koop is voor mij iets waarmee ik mijn huis duurzaam verrijk (dat is een hoofdstuk apart) en waarvoor ik niet te veel hoef te zwoegen (bij aankoop maar vooral ook daarna). Bij kachels verkijk je daar heel snel op want een verkeerde keuze betekent heel veel hout sjouwen, heel veel zagen, en nog meer sjouwen.En dan niet eens warm zitten terwijl je zweet droogt (van al dat sjouwen).
Maar als je naar de fitness gaat kan je het ook zien als alternatief en dat pakt het heel anders uit.
De keuze voor een kachel is niet eenvoudig....laat het niet alleen gaan over de aankoopprijs. Misschien een idee om te kijken naar het gebruik (is het een verrijking) , het verbruik en de maandelijkse kosten.
Re: Second opinion gevraagd over gebruikte houtkachel
Geplaatst: 22 sep 2014, 20:20
door Freek Verdonckt
Alvast bedankt voor de nuttige feedback
Had zelf ook nooit kunnen bedenken dat de kachel niet meer compleet was. Die houtrooster is de grootste ramp niet, maar als er zonder achterwand stevig gestookt werd, is er misschien al schade aan het plaatstaal. Mogelijks zoek ik dat nog uit - als de verkoper tenminste nog geïnteresseerd is in een bod dat veel lager ligt.
Re: Second opinion gevraagd over gebruikte houtkachel
Geplaatst: 22 sep 2014, 21:58
door Pietje
Gandalf schreef:Zit dat klein veertje er nog op dat u zoveel automagische voordelen kan opleveren ?
G
Het veertje zit toch echt goed doordacht in elkaar (wat niet verlet dat een kachel die dat niet nodig heeft de voorkeur heeft natuurlijk

).
De veer "meet" de afgastemperatuur. Naarmate die hoger wordt, trekt hij de primaire luchttoevoer dicht en de secundaire open (voor de naverbrander. De temperatuur waarbij dit begint is in te stellen, en de naverbrander kan een minimum waarde hebben. En dat in een best simpel gemaakte constructie.
Re: Second opinion gevraagd over gebruikte houtkachel
Geplaatst: 22 sep 2014, 23:31
door deleted
Ow een bimetaal in de luchtaanvoer. Goed gevonden,...
... maar de automagische voordelen (
http://www.hwamkachels.nl/hwam-voordelen-en-techniek )
klonken toch meer tot de verbeelding.
Het vliegend tapijt, Aladins wonderlamp, het automagische veertje ...
G
Re: Second opinion gevraagd over gebruikte houtkachel
Geplaatst: 23 sep 2014, 22:12
door Pietje
Gandalf schreef:Het vliegend tapijt, Aladins wonderlamp, het automagische veertje ..
... Maar het is toch magie die vanzelf gaat...?
