Ecologieforum

Staat deze in het goede gedeelte of past hij beter in zelfopwek?

Goede avond,

Ik hoop dat jullie mij een beetje kunnen helpen met mijn kachel.
Dit is de tweede versie en er is een hoop ruimte voor verbetering.

Dit is de kachel waar ik de afgelopen dagen aan heb gewerkt.


Meer foto's van o.a de binnenkant staan in dit album
Kachel

Ik kan nog meer foto's sturen en uitleg erbij geven.

Punten:
Op een gegeven moment begon de spiraal te druppelen en de hele spiraal had druppeltjes aan zich hangen.
Ik dacht dat de spiraal lek was maar later was het opeens weer weg. -> Condensvorming? Nogal wat dan

Hij trekt niet goed, zou het liggen aan de spiraal die de buis een beetje blokkeert? Zelfs als je een föhn onder de kachel houd wil hij niet door de pijp maar voor aan het deurtje erlangs gaan.

Ik liet onderin de dop eraf, kan dit ervoor hebben gezorgd dat het vuur zich door het deurtje wilde werken?

De wateropbrengst was heel teleurstellend, ik had al een keer eerder een kachel gebouwd en hoopte dat deze wel goed zou werken. Maar het water werd wel warm, alleen als je het water een beetje liet stromen dan koelde het gauw af.


Hopelijk kunnen jullie mij helpen, het hoeft geen zuinige kachel te worden:) Hij mag het hout(oneindig veel pallets) er in razend tempo doorheen branden, zolang ik maar redelijk snel en warm water krijg.


Het moet dus een 8 persoons jacuzzi ~1400L(?) en het liefst <3uur maar iets langer kan nog.


ALLE tips zijn welkom, ook als je het niet zeker weet ik denk graag mee!!
Heb zelf wat algemene kennis maar verder geen natuurkunde in mijn pakket:)

Mijn examens zijn voorbij en heb onbeperkt tijd!
Ik zou het project graag binnen een maand afkrijgen aangezien ik dan een groot feest organiseer

Een aantal opmerkingen:

Je hebt op het eerste gezicht een creosootbom gebouwd; die zijn er al genoeg.

Je maakt een opmerking over "hoeft niet zuinig te zijn"; ik denk dat je hier dan aan het verkeerde adres bent. Lees de titel van dit forum nog eens svp.

Je fotoalbum doet het niet; is private. De binnenkant is dus niet te bekijken.

Je hebt onbeperkt tijd; besteed deze eens goed en lees je eens in over rockets hier op het forum. Die dingen trekken als een raket en met een goede warmtewisselaar erachter krijg je een kachel die EN zuinig is EN veel vermogen heeft EN ook nog eens geen rook geeft. Lijkt me erg fijn naast een jacuzi....

Ik wil niet tegen het ecologieforum ingaan of dergelijke maar ik bedoel dus dat het hout geen rol speelt.
We hebben zó veel pallets dat we ze zoveel mogelijk weg proberen te geven en klein te zagen.

Alles kan en mag, als het de warmwater afgifte ten goede komt.

Sorry van het album! niet op gelet maar zou nu goed moeten zijn! Heb het nu naar public gezet.


En er kwam inderdaad veel rook vanaf ja, hopelijk kan ik nog een extra schoorsteenpijpje vinden.

Bedankt voor je snelle reactie:)

En over die rocket, dat vind ik natuurlijk ook prima maar ik heb hier geen ervaring mee
en weet niet hoe ik die kan verwerken met warm water.

Ik las wel het topic van aquadict waar hij een dutchtub spiraal in een rocket had verwerkt als ik het goed heb.
En hij had een laag houtverbruik maar de opbrengst was niet geweldig. Hij heeft toen een aquastove gekocht.

Helaas ligt die uit mijn budget!

Ik probeer het project wel zo goedkoop mogelijk te houden, ik zal bijvoorbeeld geen gloednieuwe warmtewisselaar
halen omdat dat zo duur voor mij is.

Zo goedkoop mogelijk.... Was die 8 peroons jacuzzi gratis bij een pak waspoeder?

Groet,
DJ

Tim,jammer dat je al gezaagd hebt in die boiler.Ik heb afgelopen zomer iets vergelijkbaars gebouwd.http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.p ... 475#p52169. Zelfde boiler mijns inziens. Alleen heb ik de vuurhaard niet in de boiler,maar in dat soepblikje eronder.Een vuurkamer van slechts één liter inhoud en een fractie van de jouwe.Hierdoor wordt de spiraal niet opgewarmd door het vuur maar door de rookgassen.Als je ff doorscrolld kan je zien welke resultaten het geeft.

Het gaat erom dat je eerst het vuurtje zo heet mogelijk moet laten fikken ( niet afkoelen door die spiraal ) en dan pas warmte afvangen door die spiraal.

Succes,Pieke

Haha John

Ja dat komt idd raar over. Je zou het beter zo kunnen zeggen, de jacuzzi was meer dan 2x zo duur dan ik begroot had.

Vandaag dat t projectje al wat duur uitgevallen is

Na het werk zal ik naar je topic kijken pieke, bedankt !

Beste Pieke,

Dit las ik op je topic:
-----------------------------------
Vanmiddag 300 liter in het zwembad door de ww in het zwembad gepompt.Geen optimale Rocket constructie en een ongeisoleerde bell.

Tijd : 3 uur
Brandstof : 3.7 kg hout
Temp.stijging : 14 graden

Bij goed vullen van de Rocket, geholpen door een beetje geforceerd lucht toevoegen, bij een flow van 2 liter per minuut een Δt van 25 graden.

Kortom:Mooi
-------------------------------------


Bedoel je dat je 2 liter per minuut er doorheen liet stromen en de temperatuurstijging 25 graden was? Bij kraanwater erin zou eruit dus ongeveer 40 graden zijn?

Gisteren voor '' het echt '' getest icm met de jacuzzi.

Het ging echt super!

Ik begon rond 3 met stoken. Ik heb de buitenkraan (koud kraanwater) aangesloten op het kacheltje met een langzame stroming zodat de
jacuzzi rustig met 38 graden werd gevuld.

Na ongeveer 3 uur was de jacuzzi vol (~1400 liter) en ~35 graden (beetje afgekoeld door wind) wat al een aangename temperatuur is in de jacuzzi.
Toen sloot ik de circulatiepomp op de kachel aan en werd het water met redelijk hoge snelheid rond gepompt en ingaande was toen dus 35 graden en uitgaande meestal 5 graden warmer.
Het bad warmde toen ~1 graad per ~10 minuten op, met de deksel erop.

Toen we erin wilden gaan was het bad 43 graden (!) daar verbrand je levend in.
Ik heb toen het uiteinde van de kachel naar het zwembad geleid en koud water in de jacuzzi gedaan tot het weer 34 graden was.

Als je goed stookt en je zit in het bad (af en toe bubbelen / jets en geen deksel) dan kun je nog 1 graad per kwartier opwarmen.


We zijn erin gegaan en al gauw was het van 34 naar 38 graden gegaan. Toen paar palletblokjes erop en na een uur gaf het nog steeds warmer water.
En om 1 uur nog een paar blokjes erop. Om 3 uur middernacht (2uur zonder hout er bij te gooien) was het nog steeds een aangename temperatuur terwijl het bad de hele tijd stond te bubbelen en jets aan (geen deksel)!
Het was toen 3 uur 's nachts en 9 graden buiten.
Toch bleef hij 2 uur lang op temperatuur doordat de kachel bleef smeulen.


De kachel was zó warm dat hij overal roodgloeiend was behalve bij de spiraal. En er was een vlam in de pijp.
Gelukkig stond de kachel niet op pootjes, want dan was hij helemaal in elkaar gezakt.
Het deurtje kon niet meer dicht omdat hij scheef stond en toen vervormde. toen ik hem recht zette kon het deurtje later weer dicht.


Zijn er nog aanpassingen waardoor ik wat minder rook produceer? Als het gevuld word met nieuw hout gaat hij even best veel roken en al gauw stopt het maar je moest hem redelijk vaak vullen.


Heb ik voor de helft leeggestookt ( in 12 uur stoken )
Maar dan moet erbij worden gezegd dat het bad van 43 gedeeltelijk leeggepompt is naar het zwembad en er koud water voor in de plaats is gekomen.

Tim.... lijkt erop dat je genoten hebt!! Je opgegeven rendement/vermogen komt overeen met het apparaat waarmee ik me 's morgens douche( doodnormale combiketel)

mastertim schreef:Beste Pieke,

Dit las ik op je topic:
-----------------------------------
Vanmiddag 300 liter in het zwembad door de ww in het zwembad gepompt.Geen optimale Rocket constructie en een ongeisoleerde bell.

Tijd : 3 uur
Brandstof : 3.7 kg hout
Temp.stijging : 14 graden

Bij goed vullen van de Rocket, geholpen door een beetje geforceerd lucht toevoegen, bij een flow van 2 liter per minuut een Δt van 25 graden.

Kortom:Mooi
-------------------------------------


Bedoel je dat je 2 liter per minuut er doorheen liet stromen en de temperatuurstijging 25 graden was? Bij kraanwater erin zou eruit dus ongeveer 40 graden zijn?

Sorry,Tim,ik zag je reactie net pas,maar je aanname is juist!!

Bubbel se..... en als er ook mooie dames zijn>>>> pics!!!!!

Ik was even helemaal vergeten nog wat te laten horen.

De test viel me tegen.
Maar toen ik hem in de praktijk ging gebruiken was het echt een meevaller

na 3 uur had ik mijn ongeveer 1400 liter grote jacuzzi vol & 35 graden
daarna liet ik hem met de circulatiepomp rondcirculeren en verwarmen

dit leverde zo'n graad per 10 minuten à kwartier


Ik heb het nu zo'n 8x gebruikt en ben er zeer over te spreken maar een keer was het héél slecht weer, toen heb ik er echt eindeloos over gedaan. Het regende ook dus de kachel koelde steeds af, je vergat soms hout erop te doen etc.


Nog iets leuks, er werd hier gezegd dat (omdat er meteen warmte onttrokken word door de koude spiraal) de verbrandingstemperatuur niet hoog genoeg zou zijn en daardoor veel verloren ging.

Als ik even goed aan het stoken was dan werd hij precies tot de spiraal roodgloeiend en vanaf waar de spriraal begon (net boven deurtje) was het nog normaal.

Mocht iemand vragen of foto's willen stuur gerust een PB, ik ben niet heel actief meer op het forum, helaas, maar met plezier deel ik alles wat ik weet of denk te weten