Pagina 1 van 1

zwembad verwarming

Geplaatst: 06 mei 2014, 22:01
door keizer
Beste Ecologie forum leden,

Ik ben nog steeds bezig om mijn zwembad te gaan verwarmen op een goedkope manier.

Nu ben ik van plan om 3 olie vaten op elkaar te lassen en 1 half olie vat ervoor te lassen.
En hierin een rocketstove te plaatsen, aan de schoorsteen buitenkant in het vat wil ik brede
strippen lassen zodat de warmte goed in de massa trekt.

De gehele binnenkant van de vaten wil ik vol storten met stenen en zand die als
massa gaan dienen die ik opwarm met de rocketstove schoorsteen/brandtunnel.

Door de vaten laat ik een 20 mm dunne aluminium buis in de rondte lopen, van ongeveer 20 meter lang.
Hierdoor zal ik het water van het zwembad laten stromen.

Als het goed is zal de massa snel heel warm worden en nadat de kachel uit is nog uren lang de warmte
langzaam afgeven aan de aluminium water leidingen.

De hoogte van 3 vaten op elkaar is 2,64 m en de diameter is 58 cm.

Mijn vraag aan jullie is of ik dit goed heb bedacht of dat ik iets over het hoofd zie....?

Gr Henri

Re: zwembad verwarming

Geplaatst: 06 mei 2014, 23:31
door Bootsman
Klinkt me logisch, alleen zou ik liever geen aluminium in combinatie met kalk en chloor gebruiken.

Re: zwembad verwarming

Geplaatst: 07 mei 2014, 20:05
door Pieke
Keizer,maak 'm niet zo hoog.Eén vat is voldoende.Plaats er een 200 litervat overheen.Boven speling en tussen de 2 vaten speling.Uitgang van de rookgassen aan de onderzijde.Die 20 mm buis waar je over spreekt laat je tussen de 2 vaten lopen.( Neem geen aluminium) RVS of koper.Ingang aan de onderzijde spiraal.

Ik heb zelf afgelopen zomer ook zoiets gebouwd,hierzo >> http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=3475 niet ideaal,maar voldeed.De resultaten staan ook in het topic.

gr. Pieke

Re: zwembad verwarming

Geplaatst: 07 mei 2014, 22:28
door keizer
Pieke schreef:Keizer,maak 'm niet zo hoog.Eén vat is voldoende.Plaats er een 200 litervat overheen.Boven speling en tussen de 2 vaten speling.Uitgang van de rookgassen aan de onderzijde.Die 20 mm buis waar je over spreekt laat je tussen de 2 vaten lopen.( Neem geen aluminium) RVS of koper.Ingang aan de onderzijde spiraal.

Ik heb zelf afgelopen zomer ook zoiets gebouwd,hierzo >> http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=3475 niet ideaal,maar voldeed.De resultaten staan ook in het topic.

gr. Pieke


Pieke, mijn opzet is anders als dat jij het gedaan hebt.
De bedoeling is dat de massa die in de tonnen zit (stenen en zand) de warmte opneemt,
en deze langzaam weer afgeeft aan het water in de spiraal die tussen het zand ende stenen door ligt.

Het is meer een rocketstove mass heater zodat ik met een uurtje stoken een aantal uren warmte afgifte blijf behouden.
Daarom wordt die ook zo hoog zodat hij zoveel mogelijk rest warmte opneemt van de schoorsteen.

Jou plan om geen aluminium te nemen zal ik zeker ook aannemen en er een rvs spiraal in doen.
Wat ik me wel afvraag waarom zou de uitgang van de rookgassen onderin moeten zitten, heeft dit een bepaalde werking ?

gr henri

Re: zwembad verwarming

Geplaatst: 07 mei 2014, 22:33
door keizer
Bootsman schreef:Klinkt me logisch, alleen zou ik liever geen aluminium in combinatie met kalk en chloor gebruiken.

thnx voor de tip

Re: zwembad verwarming

Geplaatst: 08 mei 2014, 05:33
door Pieke
keizer schreef: Wat ik me wel afvraag waarom zou de uitgang van de rookgassen onderin moeten zitten, heeft dit een bepaalde werking ?
Niets moet natuurlijk.Echter bij jouw opstelling blazen de rookgassen er haast ongebruikt doorheen.Je vat met massa wordt wel warm,enkel alleen van binnen naar buiten.Met dat vat er over, óók van buiten naar binnen. http://www.google.nl/url?sa=i&rct=j&q=& ... 1707524596
( zie animatie ) Je spiraal dus in het gedeelte waar je de rookgassen van boven naar beneden ziet gaan.

Met de leidingen in je massa, koel je ook de riser ( hoge deel van je rocket ) af.

Kleine aanpassing dat extra vat, minimaal 300% rendementsverbetering.

Re: zwembad verwarming

Geplaatst: 08 mei 2014, 09:59
door dormos
Keizer,

Eigenlijk wil je warmte bufferen in je kachel om langer je zwembad te verwarmen, maar volgens mij is je zwembad zelf een veel grotere buffer dan je kachel ooit kan worden. Derhalve zal je je zwembad maar marginal kunnen verwarmen met de gebufferde warmte in je kachel. Is een zwembad van zichzelf niet zo traag dat je dat prima op temperatuur kunt houden met bijvoorbeeld een dagelijkse stook?
Verder kun je je natuurlijk afvragen hoe ecologisch het is om brandstof te verstoken voor het warmhouden van een zwembad. Dit is tenslotte primair een ecologieforum....

Groet,

Hans