Ik zie geen bezwaar tegen kleine windmolens. Helaas blijven die steken op een kWh prijs van ca. 24 cent in het gunstigste geval.
Zie: http://www.zeeland.nl/digitaalarchief/zee0900786de qua prijs-prestatie beste kleine windturbine, de Skystream (diameter
3.7 [m]), bleek bij een masthoogte van 12 [m] en aangenomen levensduur van 20 jaar,
zonder onderhoud en rentekosten, een elektriciteitsprijs te hebben van 0.24e/kWh
Stel dat China zou besluiten zo'n windmolen in massaproductie te nemen, zou de prijs aanzienlijk kunnen dalen.
Grote windmolens
Helaas gaan de overheden en energiemaatschappijen voor groter en groter. 200 meter hoge windmolens vindt men geen probleem. Dergelijke molens geven enorme luchtdrukverschillen. Daar zijn de longen van vleermuizen niet tegen bestand. Deze scheuren door windmolens. Met longbloedingen proberen ze terug te vliegen naar hun nest om daar dood te bloeden of te verstikken in hun eigen bloed. Aangezien vleermuizen beschermd zijn, is plaatsing van grote windmolens op het land een grove schending van de flora en fauna wet.
Zie http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 133529.htm
Grote windmolens geven ook voortdurende onhoorbare geluidsgolven in de leefomgeving. Omwonenden staan 24/7 bloot aan luchtdrukgolven, die hun bloeddruk ontregelen. De hypothalamus en hypofyse proberen dat te compenseren en raken daardoor ook ontregeld. Gevolg: windmolenziekte.
Wanneer de CIA iemand 24/7 zou blootstellen aan luchtdrukgolven, zou men moord en brand schreeuwen. Wanneer er geld verdient kan worden, mag alles met de bevolking worden uitgehaald. Het milieu is dan een mooi excuus.
Pardon? Geldverdienen met windmolens? Terwijl ze al te duur zijn?
Ja, de corruptie in Nederland ligt op hoog niveau. Zie bijv.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Eco ... olen.dhtml
De kWh-prijs van windmolens is veel te hoog. Dat komt deels, omdat investeerders er goed aan verdienen. Om omwonenende te paaien, zijn er plannen om deze mee te laten delen in de winst. Dat komt dan ook nog eens bovenop de kosten. Eén keer raden wie de rekening daarvoor mag betalen.
Windmolens op zee
Laten we dan uitwijken naar de zee. Daar zijn geen vleermuizen en geen omwonenden. Geweldig plan. Helaas is de noordzee een van de drukst bevaren zeeën. Stel dat een olietanker tijdens een storm op drift raakt en in een windmolenpark terecht komt. Komt ie niet meer uit. Dan veroorzaken de windmolens een olieramp, die alle potentiele milieuwinst teniet doet.
Men zou kunnen overwegen om windmolenparken te bouwen midden op de Atlantische en Grote Oceaan. Drijvende windmolens, die waterstof produceren met windenergie. Gastankers kunnen de waterstof (of methaan) naar de kust brengen. Of dat economisch kan is nog maar de vraag.
Zonne-energie
Er zijn alternatieven. De overheid zou 21% subsidie kunnen geven op de aanschaf van zonnecellen. Dan geeft men alleen de BTW terug. Daarmee is het energieprobleem binnen redelijke tijd op te lossen op schone wijze. Maar daar kan men te weinig aan verdienen. Windmolens zijn ideaal om geld te pompen van de belastingbetaler naar rijke criminelen. Dat is goed voor een bepaald milieu. Maar het soort mensen dat graag leeft in zulke milieu's, zou ik niet als buren willen hebben.
WKK centrales op biomassa
Daarnaast kunnen we tuinafval en agrarisch afval beter benutten. Zie:
http://www.groenepolitiek.info/index.ph ... iomassawkk
Windmolens op het binnenhof
In Nederland is er één plek die zeer geschikt is voor het opwekken van windenergie: het Binnenhof. Laat ieder kamerlid een molentje op het hoofd binden. Zij stoten zoveel gebakken lucht uit, dat het vermogen aan windenergie meteen verdubbeld. Bovendien denk ik, dat een molentje op het hoofd van Samsom heel goed staat.
Ik noem Samson met name, omdat de VVD al heeft laten weten, dat zij tegen de windmolenwaanzin is, maar gedwongen wordt door de PvdA.