Ecologieforum

We hebben een AWB cv ketel van 2003.
Omdat je steeds opnieuw leest dat een ketel met hr 107 zuiniger is, heb ik eens gekeken naar de huidige ketel.
Op het typeplaatje staat 107, dus vraag ik me af of het nog wel verstandig is om te vervangen.
Is het niet beter om gewoon te wachten tot de ketel het begeeft ??

Een hr107 is alleen maar zuiniger in gebruik als je je stookgedrag daar op aanpast. Heb je een hoge watertemperatuur in je radiatoren nodig, dan vervalt het hoge van het HR gebeuren. Als je ketel al Hr is, lijkt vervangen me zinloos.

Is inderdaad hr.
Bedankt voor de reactei

pompen zijn soms ook slurpers

Als je ontwerp 70/50 is van je installatie je aanvoer temperatuur begrenzen op 70c. Waterstroom over radiatoren inregelen scheelt ook energie verbruik. Vooral kleine radiatoren die niet ingeregeld zijn zal je rendement kapot maken. Hoe inregelen radiatoren staat zat op het www. Daarnaast een warmte berekening van je huis maken en je cv vermogen in de ketel daar op aanpassen ( zie instructie boekje cv ketel ). Je HR ketel is niks mis mee moet zeker wel 15 jaar mee kunnen gaan. De pomp vervangen is niet rendabel tegen over de levensduur die je ketel nog heeft econimisch gezien.

Economisch misschien niet haalbaar, maar dit was toch een ecologieforum, niet een economieforum?
Een ketel afdanken omdat de pomp kapot is?

Pompen zat op Marktplaats. Heb ik zelf ook gedaan, en m'n HR ketel doet het al weer jaren prima.

Groet,

Hans

Dormos,
dat was niet de vraag...En nog even als aanvulling, ik ben geen voorstander van het vervangen van pompen als ze nog functioneren. Maar ik hou het energieverbruik van mijn pomp wel in de gaten (nadat een pomp heel veel vermogen bleek te trekken).