Ecologieforum

Bij het besparen van energie wordt vaak gedacht aan technisch geavanceerde systemen.
Een nadeel van deze systemen is dat ze vaak grote investeringen vergen met een forse terugverdientijd. Een stap terug doen en het vermijden van (grote investeringen) in technische installaties is soms een optie.

Bij maken van nieuwe ruimte indelingen in bestaande gebouwen zijn er uitkomsten mogelijk die leiden grote verschillen in het energieverbruik; zowel in positieve als in negatieve zin.

Het energieverbruik zal omlaag gaan indien:
-24 uurs functies worden geclusterd in een zelfde klimaatzone (is luchtbehandelingsysteem)

Het energieverbruik zal omhoog gaan indien:
-24 uurs functies worden verspreid over verschillende klimaatzones

De achtergrond is gelegen in de tijd dat installaties in bedrijf staan.
- 24 uurs functies, installaties 8760 uur per jaar in bedrijf
- Kantoorachtige, installaties 2470 uur per jaar in bedrijf

Wie heeft er ervaring met dit type beleid?
Wat is er voor? Wat is er tegen?

Adviseur,

Welkom op het forum.

Kan je je vraag wat concreter maken aub ?

Het is nogal een verschil of het bestaande gebouw bijvoorbeeld een monument, dan wel een kantoorgebouw of ziekenhuis is.
Idem voor de concrete functies. Woonfunctie is nogal een verschil met kantoorruimte en ook weer heel iets anders is het 24/24 regime van een ziekenhuis.

In geval van een monument met woonfunctie zou ik bijvoorbeeld veel belang hechten aan oriëntatie en compartimentering in zones met meer/minder verwarming/isolatie.
En eigenlijk dus niet zo dadelijk focussen op 'installaties'.

G