Ecologieforum

Een paar weken geleden bouwde ik mijn eerste soort van Rocket systeem van gevonden stukken buis.
Helaas was de pret al snel afgelopen omdat ik gaten in de buizen brandde.....

Gister mijn auto met vuurvaste stenen volgeladen en opnieuw begonnen.
10 verbrande vingers en vele torentjes later ben ik nog niet tevreden.
Het horizontaal laten branden is niet zo'n probleem. Totaal rookloos is al wat lastiger. Maar het echte rocket gevoel heb ik gister nog niet gehad.
Ik heb me ook wezenloos gezocht op het net maar kan nergens een standaard tekening vinden (met maten) van een bakstenen rocket met drum.

En voor mij het belangrijkste, hoe kan ik nu zien of ik hem optimaal heb branden?

Als je er een vat over heen zet en kieren afdicht met zand gaat hij het stukken beter doen.
Als hij begint te pulseren en je kunt het "gebulder" horen, ben je een aardig eind.

Had hetzelfde probleem met mijn testopstelling.

Ben heeft gelijk, de kieren tussen de stenen moeten echt dicht, anders gaat-ie het nooit goed doen. Zodra het ding geluid gaat maken ben je op de goede weg en de rook is dan ook verdwenen als het goed is.

Voor zover ik weet zijn er geen goede tekeningen van zo'n ding. Ga naar http://rocketstoves.com/ en koop het (pdf) boekje van Ianto Evans en Leslie Jackson. Dat is vooralsnog de enige betrouwbare bron van informatie op dit gebied.

Probeer deze eens:
De afmetingen A, B enz. zijn niet gewoon een lijstje met getallen, maar meer in de trant van : "zo klein mogelijk", "kleiner dan ...", "ongeveer zo groot" enz... Het voordeel hiervan is dat je als bouwer ook begrijpt wat je aan het doen bent

Leuk boekje, zeker de moeite!

Overigens hebben deze originele Evans-rockets wat nadelen, waardoor we hier op dit forum liefst andere vormen rocket stoves bouwen. Bijvoorbeeld de batch gestookte "177".

Ik vroeg mij af of je een rocket 177 niet zou kunnen aanpassen naar zo'n vorm,
bijvoorbeeld de riser alleen in vuurvast beton, dat is nog relatief makkelijk te maken.
daar een opening in voor aanvoer via de vuurkamer eventueel een iets aangepaste P-kanaal.

alleen de bovenaanvoer is met 67mm aan de kleine kant voor een continue aanvoer,hij kan wel groter zijn voor de opstart natuurlijk maar dan moet hij nadien kunnen verkleinen, misschien als er hout inzit , dan verkleint de doorsnede maar hoe krijg je de 67mm dan mooi op maat.

Vandaag een klein filmpje gemaakt.
Ik heb hem zo vol als mogelijk gepropt en dat ging wel iets ten koste van de trek.
http://www.flickr.com/photos/35832048@N06/10891791035/

Marini,
Wat je nu getekend hebt is nog nooit geprobeerd. Het is de poort en riser constructie van de batch box rocket met een (wel heel kleine) feed tube analoog aan de J-tube rocket van Ianto Evans. Ik heb geen flauw idee of dit zou kunnen werken.

Ik ben inmiddels nog dagelijks aan het experimenteren maar mis eigenlijk nog de basis kennis.
Wat zijn nu bijvoorbeeld de voor/nadelen/verschillen tussen plaatje 1 2en 3?

Plaatje 1 is de enige die ergens op slaat. In zo'n rocket stove opstelling heb je een stukje horizontale tunnel nodig. Doe je dat niet zoals bij plaatje 3 dan brandt het vuurtje gewoon onderin een schoorsteentje en is de verbranding hetzelfde alsof het rechtstreeks de schoorsteen in gaat.

Dus: de burn tunnel is het onderdeel dat absoluut noodzakelijk is om de vlammen korte tijd horizontaal te houden. Daardoor ontstaat er veel turbulentie wat een absolute voorwaarde voor goede verbranding is.

Top, helemaal duidelijk!

Vandaag heb ik weel een bouwsel of 10 gemaakt.
De grote constante was het draaien vd schoorsteen tov de rest.

zo dus

het uur komt links onder binnen en heeft zo al een swing.

iets in deze aard als je een vuurbetonrocket gebruikt?
zit alleen de luchttoevoer mij wat in de maag. Ik had begrepen dat die secuur was voor een ideale verbranding, ik krijg de indruk dat op deze manier nooit onder controle te krijgen is. Tenzij, ik heb een idee maar dat moet ik nog tekenen,

Midas ik hoop dat je het niet erg vind dat ik hier met deze suggestie afkom, want jij metst natuurlijk jou rocket.

ik had deze in gedachte , iets als een continue brander, dus geen massa maar instant en doorlopend. regelmatige voer vereist

helemaal geen probleem hoor!

Hier ook nog een filmpje van een vd creaties.
http://www.flickr.com/photos/35832048@N06/10932392764/

marini schreef: iets als een continue brander

Gaat niet werken. De feed tube verwordt tot een tweede riser. Bij staand hout is het zaak om opstijgende warmte te voorkomen. Zelfs twee stukken hout met de platte kanten naast elkaar vormen een schoorsteen. Een verticale feed tube wil je alleen om zeer lang rond hout te stoken of als de burntunnel zich beneden de vloer bevindt. Voor al het overige wil je Peter's batch rocket.

Groet,
DJ