Ecologieforum

Deze maakte behoorlijk indruk op mij!
Zeer goede confrontatie met de noodzaak van actie in mijn ogen.
http://www.treehugger.com/climate-chang ... video.html

Nog geen tijd om te kijken, maar wat vind je hier van:

Hahaha, ik denk dat dit nog wel eens de heersende gedachte kon zijn...

Hou niet van bangmakerij, maar voor mij helpt af en toe zo'n filmpje/bericht oid om weer even wat actiever/scherper bezig te zijn!

Ik geloof er geen ruk van.

Beeldmateriaal is gewillig. Mensen zijn goedgelovig.
En zou dat toevallig massaal gebeuren so what!
Jij doet er iets tegen en de massa nothing.

Jan. wrote:Ik geloof er geen ruk van.

Beeldmateriaal is gewillig. Mensen zijn goedgelovig.
En zou dat toevallig massaal gebeuren so what!
Jij doet er iets tegen en de massa nothing.

Jan,

Ik kan niet volgen. wat geloof je niet ?

G

Uhm, eigenlijk niets, wat ik niet met eigen ogen zie, niets wat ik niet ervaar.

Klinkt stom, en misschien zijn er nog wel ergere of leukere benamingen voor maar een betere verklaring kan ik er niet voor geven.


Spijt me maar ik kan dit niet zo één twee drie beantwoorden

Ik doelde trouwens op die video met die basiscamera's van die afkalvende gletsers en die zwarte sneeuw. Hyperich, politiek correct.

Ik zou ook zo'n docu kunnen maken maar met een tegengestelde boodschap, ik zou er heilig van overtuigd kunnen zijn dat het klimaat extreem koud zou worden en dit alles kunnen staven met statistieken, foto's en wat niet meer.
Maar waarom geloven de mensen de ene docu wel en de andere niet?

Iets met massa, iets met spoeling. Iets met erbij behoren.


Maar wat het wel eens zou kunnen zijn, ik ben nogal eigenwijs en poets mijn tanden niet met fluor. Dat geloof ik dan weer wel

Het smelten van de poolkap ... is inderdaad niet direct naast de deur.
En kwam in het verre verleden ook wel op natuurlijke wijze voor...

Maar:

De massadistinctie van fauna en flora is helaas wel al een aantal decennia aan de gang...
Het stijgend aantal chemische stoffen in het milieu ook. Zowel veraf als dichtbij.
Hoeveel sirenes zouden er moeten zijn voordat iedereen gealarmeerd is ?

Misschien zijn er momenteel teveel alarmen?
Zoals de auto-alarmen een 10 jaar geleden: Als er voortdurend wat afgaat, kijkt niemand meer op
Is dit het verschil tussen 'zien' en 'ervaren ' ?

G

Soortensterfte gaat aan de gewone burger ongemerkt voorbij. De vrolijk fluitende Leeuwerik (niet uitgestorven, maar als voorbeeld) hoor je opeens niet meer, maar iets dat ogenschijnlijk weinig nut heeft en er opeens niet meer is, mist men zelden.
Chemische verontreiniging: onzichtbaar voor de gewone mens. En dus zal het wel meevallen.

Klimaatverandering: wel zichtbaar en voelbaar. Tevens spectaculair en dreigend te filmen. En juist door de mens veroorzaakte (!) klimaatverandering is bijzonder lastig te meten, vanwege de grillige golfpatronen uit het verleden. De helft van de wetenschap ontkracht de oorzaken. Waarmee het drama-effect zwaarder gaat wegen dan de boodschap. Zolang het water niet door de voordeur naar binnen klotst, is er weinig aan de hand.

Daarnaast hebben we tegenwoordig nog andere afgaande alarmbellen, die de bevolking directer raken. Denk aan de economische crisis. Een lager bedrag op het loonstrookje is confronterender dan een afbrokkelende gletsjer, tenzij de laatste in de achtertuin ligt.

En dan is er natuurlijk nog het struisvogeleffect. Als het je niet aanstaat, steek dan de kop in het zand en het is weg....

Groet,
DJ

Mijn probleem met dit soort zaken is dat wanneer iets breed uitgementen wordt in het publiek bewustzijn dit zonder uitzondering gepaard gaat met "geld maken". Daardoor wordt het onmogelijk om motivatie en realiteit uit elkaar te houden.

Bovendien heb ik last van de neiging om altijd tegen de massa te wedden.....

Geld maken door CO2 heffingen. Na indoctrinatie eenvoudig te verkopen. Je kunt erop wachten. Komt gewoon onder de post energiebelasting te staan.

Groet,
DJ

Dutch John wrote:Komt gewoon onder de post energiebelasting te staan.

Als die dan maar per kWh/M3 geheven wordt en niet als vastrecht. Door verhoging van vastrecht en verlaging kWh/M3 kosten wordt besparen financieel steeds minder zinvol. Dat is voor de meeste mensen toch de belangrijkste drijfveer (zelf ben ik daar ook niet vies van).

Geld maken door CO2 heffingen. Na indoctrinatie eenvoudig te verkopen. Je kunt erop wachten. Komt gewoon onder de post energiebelasting te staan.

Juist om dit soort redenen geloof ik alles niet zo als het gebracht wordt.

Als er een vrijstelling van belastingen gaat komen voor mensen die zich met hart en ziel inzetten voor een gezondere leefomgeving voor ons nageslacht, tja dan zou ik misschien bekeerd gaan worden.


Wat me afgelopen winter opviel was dat er ondanks de twee weken doorlopende vorst, geen sterke ijsvloer lag.

Ook vroor de ijsvloer op diepere wateren niet voldoende aan op de massa schaatsliefhebbers te kunnen dragen.

Zou er iets met de waterkwaliteit aan de hand zijn?

Zacht water.

benthuis wrote:Deze maakte behoorlijk indruk op mij!
Zeer goede confrontatie met de noodzaak van actie in mijn ogen.
http://www.treehugger.com/climate-chang ... video.html

Ik heb al meerdere zaken hierover gezien en zonder het accent op het avontuurlijke (het filmpje). Wetenschappelijker benaderd. Voor een breed publiek is dit wellicht zeer geschikt, voor jongeren die het kritisch zijn nog niet helemaal beheersen en de betekenis van 'sceptisch' zich nog eigen moeten maken.

Ik vind dat alle beetjes kunnen helpen en sta daar dus achter maar als ik dan verder denk dan ga ik als een mot altijd rond dezelfde lamp vliegen: overpopulatie. En dat is een ander topic.

Ik vermoed ook dat er de volgende dertig jaar niets fundamenteels gaat veranderen op politiek vlak. Eerder zie ik dat er een fasegewijze gewenning plaatsvindt aan natuurrampen. en aan alles wat scheef loopt en escaleert in maatschappijen.

Als ik dan alles alles onder de loep neem, dan denk ik dat je beter als individu erg plaatselijk nog iets kunt doen en voor jezelf: zoveel mogelijk leren om zelfvoorzienend te zijn, gronden leren kennen, planten, enzomeer En die opgedane kennis doorgeven aan je kinderen.

Gewenning aan allerlei gevolgen van overbevolking en gewenning aan nieuwe of extremere vormen van natuurrampen... Gewenning kan heel ver gaan tot zelfs het niet benoemen van een wantoestand.

Ik geloof dus niet in een massabeweging van de homo sapiens sapiens om het ijs wat trager te doen smelten.

vergilius wrote:

benthuis wrote:Ik vind dat alle beetjes kunnen helpen en sta daar dus achter maar als ik dan verder denk dan ga ik als een mot altijd rond dezelfde lamp vliegen: overpopulatie.

Dat weet ik niet. Wat ik wel weet dat we de samenleving op een manier werkt die de omgeving waar we in leven vervuild. Dat zal ooit eens stoppen. Vrijwillig of onvrijwillig. Wanneer we niet langer vervuilen zou best wel eens kunnen blijken dat we met nog 10x zo veel mensen op deze kloot kunnen wonen.

PS: Ik zeg niet dat ik dat geloof, maar dat het zou kunnen. Er is nu gewoon te weinig zicht op om een voorspelling te kunnen maken.