Ecologieforum

Hallo mensen,

Ik was vandaag even bezig met een site waarbij je de energie behoeften van je huis wat kan inschatten.

Eens even gekeken wat de energieverbetering was met bepaalde investeringen in mijn woning van 1979.

ik kwam ongeveer tot hetvolgende:


Huidige schatting

K-Peil 105
E-Peil 250
Energiebehoefte 265 kwh/m²


Ventilatiesysteem D Prijs 4000

K-Peil 101
E-Peil 217
Energiebehoefte 221 kwh/m²


Vloerisolatie Prijs 1600 20 cm

K-Peil 51
E-Peil 147
Energiebehoefte 149 kwh/m²

Dakisolatie Prijs 2800 10 cm extra

K-Peil 92
E-Peil 224
Energiebehoefte 235 kwh/m²

Dakisolatie Prijs 5600 20 cm extra

K-Peil 90
E-Peil 220
Energiebehoefte 231 kwh/m²


Dus met de vloer te isoleren is nog enorm veel te winnen... Nu zijn er nog vele aanpassingen nodig die ik niet allemaal tegelijk kan doen, maar mijn woning is volledig onderkelderd. Dus als ik hier om het simpel te zeggen isolatiemateriaal tegen bevestig, dan kan ik heel snel heel veel warmteverlies uitschakelen , ook al heb ik dan nog koudebruggen naar de buitenmuren toe en eventueel langs de verstevigingsbalken die in de kelder zijn? Ik zou sowieso een heel deel.

In concreto dacht ik erover om onder de nu verwarmde kamers (kamer dochter, living/keuken en badkamer) al tegen de kelderplafond wat stro(balen) te bevestigen. Zou dit idd het warmteverlies zo dan al bv met een 20-25% kunnen verlagen? voor deze ruimtes? De investering is eerder laag...

kick, iemand ervaringen?

Isolatie kan altijd gemakkelijk uit. Terugverdientijden liggen in jaren, niet in decennia. Gewoon beginnen waar je het gemakkelijkst bijkunt en daarna uitbreiden.

Maar het effect van vloerisolatie an sé is dus werkelijk zo groot?

Geen idee, ik ben niet zo'n rekenaar. Ik heb gewoon alles geïsoleerd.

S,

Koudebruggen zullen natuurlijk een heel deel 'winst' wegnemen.
Maar kleine investeringen renderen inderdaad sowieso het snelst. Als je het kelderplafond makkelijk kan isoleren, waarom niet ...

Alleen moet je in een kelder wel een erg droog, en goed geventileerd klimaat hebben om met strobalen aan de gang te gaan....
Hoe gaan de strobalen trouwens regageren die tegen de (koude) koudebruggen liggen ?


Het totale verlies via de vloer bedraagt iets van 20% dacht ik.
Als je dat met die koudebuggen bijgeteld kan halveren heb je erg goed geïsoleerd. Maximum 10% op de stookkosten te winnen via vloerisolatie zou ik zeggen.


G

Gandalf schreef: Alleen moet je in een kelder wel een erg droog, en goed geventileerd klimaat hebben om met strobalen aan de gang te gaan....

Voor de liefhebber die graag in dubbelfunctie werkt is de strobaal isolatie in een vochtige kelder wel de uitgelezen kans om wat champignons te kweken

(grapje)

De winst is dan wel variabel naargelang de marktwaarde van de Champignons ...

G

mja tot ventilatie D is (condensatie) vocht wel een issue. XPs / Styrofoam is dan wel een wat duurdere oplossing natuurlijk, maar iemand die eventueel enwat groenere oplossing heeft? goedkoop is altijd meegenomen natuurlijk

Ik denk dat men zich af moet vragen in hoeverre de "groendheid" van isolatie materiaal relevant is. De isolerende werking van het materiaal zou zijn "niet groen zijn" wel moeten compenseren. Doorslaan in "groenheid" door zowel functie als oorsprong "groen" te willen hebben levert allerlei problemen op die mijn inziens vermeden kunnen worden. Ik zou kiezen voor het meest gepaste materiaal, isolatie is mijn inziens altijd "groen" ongeacht van welk materiaal het gemaakt is.

(Dit zeggende weet ik dat er veel sprake is over giftige opschuim gassen e.d.)

oh ik ben geen geitewollensokkenloper hoor . Hobby van me is bv motocross. Maar goed, sommige dingen zijn gewoon puur gif, die wil ik sowieso een beetje achterwege laten .

maar goed, ver maandje eens wat xps of eps tegen de het kelderplafond plakken ter hoogte van living/Keuken/Badkamer en slaapkamer dochter.

S,

Persoonlijk ga ik voor een vloerisolatie uit nagroeibare materialen aan de binnenzijde.
Variabele damprem naar de bovenkant. Eerst een dampdichte laag op de ondervloer. Inderdaad is ook dat een compromis, zelfs voor condens wordt het dan nog goed oppassen. (al zijn de deltaT tussen vloer en kelderklimaat niet zo erg als die tussen binnen en buiten, wat toch meer marge geeft)
Kost wellicht ook wel wat hoogte. Aanpassen deuren enz ...

Een andere oplossing, waar ik wel wat ecologische vraagtekens bij heb, maar die puur uit vocht-technisch oogpunt voor dit probleem(isoleren kelderplafond) wel goed lijkt is een dampopen gespoten isolatieschuim als Icynene.(excuses voor het noemen van een merk, maar ik ken er geen andere die een opencelstructuur hebben. Als ze bestaan zullen ze wellicht even goed zijn voor deze toepassing) Ze hebben zelfs een variant die zijn basisgrondstof uit een natuurlijke olie bestaat. Maar dat kan ook grotendeels marketing zijn, want ze geven de precieze samenstelling van hun produkt niet vrij.
Op deze manier heb je overal een perfecte aansluiting (de grootste winst) en door de open structuur kan eventueel vocht er nog altijd uit. In principe als damp naar de koude onderkant diffunderen. Maar zelfs als het al eens fout gaat en er condenswater in/achter het schuim ontstaat zal deze er nog uitkomen via de zwaartekracht.
Geen wonderprodukt, maar voor deze toepassing wel echt goed denk ik. Is ook niet giftig. (Wat niet betekent dat het ecologisch is!)

G