Beste Tim,
Timluc123 schreef:Zie hier een verder aangepast schema, hopenlijk brengt dit je verder bij een idee voor het oplossen van mijn "probleem".
Ja, ik overzie de zaak nu vrij aardig, en ik constateer dat, ondanks alle zware investeringen, je qua houtkachel-CV ciruit, je pijnlijk genoeg terug op slopershoogte bent.
Ik mag bidden dat je nog genoeg budget hebt, gezien je overige investeringen, om het overnieuw te doen, anders dan toch maar wat van die zonnepaneeltjes hier of op MP in de aanbieding doen…
Dit is een waar drama, elders loopt er ook al wat discussie over, daarover later en/of elders meer. Ik beperk mij nu even tot de meest directe technische aspecten.
Timluc123 schreef:Chicken Power schreef:Dat (Binnenhof) lijkt me een geautoriseerd verkoper, dus de ketel in de fabrieksverpakking. Zo ja, dan heeft er ook een boekje of andere papieren bij gezeten. Waarschijnlijk staat er het woord “manual” op. Ben je dat tegengekomen?
natuurlijk aan de hand daarvan hebben we de kachel geinstaleerd.
Ik ben bang van niet, en deze zaak is zeker niet gered door “het gezonde verstand”. Daar voelen zich velen toe geroepen, maar het is slechts weinigen gegeven.
Ik hoop waarlijk dat je gaat beseffen dat je dit project op eigen kracht vooral niet veilig en verantwoord af kan ronden. Uit je hele aanpak blijkt zonneklaar toch echt dat dit voor jou echt te hoog gegrepen is.
Dit is de manual van de fabrikant:
http://www.hunterstoves.co.uk/Assets/Ol ... .09.07.pdf
Daar staat toch duidelijk op pagina 7 eerst een 2- tal "Do not-", en dan een een 2- tal "Do-" items. Ik constateer dat je je daar vooral niets aan gelegen hebt laten liggen!
Bij de “Do not-“, zoals Albert zojuist al schreef, is deze kachel volgens de fabrikant niet geschikt om in een drukhoudend systeem toegepast te worden, en daar is het CE keur ook niet naar.
En de belangrijkste van de “Do-“ is dat deze kachel uitsluitend via een open expansievat aangesloten moet worden!
Timluc123 schreef:Verder nog een poging gedaan om het schema compleet te maken heb een grotere foto geupload. De aansluiting op de kachel is zoals op foto 5.
Hoop dat je hier mee uit de voeten kunt.
Om de vraag niet uit het oog te verliezen, ik wil graag de vloerverwarming alleen op de buffer laten lopen.
Dat gaat zo echt niet werken, het hele schema mist alle structuur, waar dat dit op deze site meermaals (en gratis), is uitgelegd.
Timluc123 schreef:Moet je even goed kijken zit een thermische en drukbeveiliging op
Nou ben je helemaal ‘mijn’!
Jij hebt in je ‘intergrale’ aanpak van deze installatie totaal niet bewezen over ook maar enige credits te beschikken, om Albert op deze toon aan te spreken.
Eerst na zeer zwaar, gedoseerd en vooral structureel gedisciplineerd doorvragen van mijn kant, kom je pas in 4e termijn met deze gegevens!
Ik zou Albert maar zeer rap excuses aanbieden

.
Timluc123 schreef:De leverancier heeft me prima geholpen heeft met klem nagevraagd of er een thermisch ventiel op kwam. (zou hem anders niet eens verkopen aan mij) Had de kachel zowel in zijn huis als de showroom geinstaleerd.
Die mag dus ook in de categorie 'te mijden /ondeskundige / onverantwoordelijke' houtkachelboeren. Je moet echt zwaar inhoudelijk moeite voor je garantie gaan doen. Die van de fabriek ben je wegens zeer ondeskundig aansluiten (dit is de naam instaleren zeker onwaardig) absoluut kwijt.
Timluc123 schreef:beide onder druk. ?!?
Jij weet dat niet, en hij ook al niet?
Timluc123 schreef:Thermisch ventiel zit links van de pomp instelling op 68 gr, overstort druk en temp beveiliging zit rechts. De vul automaat links onder.
Sorry, dat is kennelijk weer een stukje achterblijvende info, welk er na zwaar pulken pas in 5e termijn uitkomt. Ik zie daar alleen een overstort beveiliging en een pompopstelling die ook al niet gaat werken…. Ik heb de foto van het laatste schema even ter nadere zekerheid ook maar in mijn bericht opgenomen.
Nu nog wat andere stellingen ontkrachten:
Timluc123 schreef:Veiligheid eerst mee eens
Daar ben je dus dik te laat mee!
Timluc123 schreef:Ok daar gaan we dan, specifieke gegevens absoluut waarden e.d. heb ik niet.
Daarom kun je deze stelling ook niet staven:
Timluc123 schreef:Het uitgangspunt was voor mij meer profijt te hebben van mijn houtkachel. Nou dat is gelukt.
Alleen primair streven naar ‘profijt’ (hebberigheid, bijv. zo’n statusdak vol met pV) blijkt toch een duidelijk minder goede raadgever te zijn dan echt oog hebben voor waarlijke efficiency of inhoudelijk ecologisch besef. Naar mijn opinie heb je dus, mede wegens het ontbreken van meetgegevens, bij deze bevestigd, dat het niet gelukt is.
Timluc123 schreef:Ik heb gewoon mijn gezond verstand gebruikt en ben gaan bouwen.
Mag duidelijk zijn dat dit niet toereikend was, en daarom zit je nu in deze situatie.
Timluc123 schreef:Natuurlijk wel vanalles gelezen op dit forum.
Maar duidelijk niet genoeg, en al helemaal niet begrepen in de samenhang der (natuurkundige)dingen. Kennis is een ding, en zegt nog niets over inzicht.
Timluc123 schreef:Heb na het lezen van dit topic een bak onder deze leiding in mijn kruipruimte geplaatst zodat ik kan zien als deze lekt.
Je technische omspaningsvermogen is dus niet groter dan ontvankelijk te zijn tot symptoombestrijding. Met het kennis hebben van deze draad, heb je niet voldaan aan je (wettelijke) inspanningsplicht tot het onderzoeken van de veiligheidsverplichtingen die de fabrikant zeer transparant vereist. Wegvluchten achter adviezen of beloftes van jouw onbetrouwbare leverancier is hierdoor ook geen optie meer!
Resumerend:
Ik heb je aangeboden om iets voor je te betekenen. Tijdsdruk was er niet, de eerste aanzet was al vorig jaar. Maar je meende dat niet nodig te hebben. Nu heb je op eigen kracht bewezen de ‘risee’ van ongezonde gretigheid te zijn.
Wat dat betreft, zeer bedankt voor deze zeer heldere en uitbundige voorbeeldcasus “hoe schiet ik in mijn eigen voet”.
Het had allemaal heel anders geweest als je minstens jouw plannen eerst hier is ter (gratis) beoordeling had voorgelegd.
Naar mijn opinie zie ik je door die eigenwijze “beratungsresistentheid” nu alleen maar te helpen in urengeld, met toeslag.
Ik kan me voorstellen dat deze bijdrage jou en bijvoorbeeld David86 niet welgevallig is, soit.
Bedenk wel dat Albert deze opmerking, op basis van zijn brede eigen gedragen en doorwrochte expertise, ook niet voor de kat heur viool maakt:
Albert van WdJ schreef:Zoals je kachel nu is geïnstalleerd, zou er bij mij namelijk geen vuur in worden gemaakt.
Groet, Cp
Ps: blijkt dat het in deze discussie gelukkig geen breekpunt was, maar indien er echt genoeg budget over is, overweeg ter veraangenaming van schriftelijke communicatie ook een cursus interpunctie. Daar kun je ook nog grote slagen in maken!
Laatste schema variant.