Ecologieforum

Hoi iedereen,

Heeft iemand ervaring met het vervangen van een stookoliebrander naar een pelletbrander.

Het gaat hier om volgende ketel Junior St.Roch, bj 1971... Slurpt zo'n 300 - 400 ltr. stookolie in putje winter.

Volgens pelltech, en andere zou dit geen problemen mogen geven, zou voor handige harry zelfs zelf te vervangen zijn?!

grts

anthony78,

Welkom op het forum !

300-400 per ? (dag , week, maand ? )
Als dat het totaal voor de hele winter is gaat zo'n pelletbrander niet rendabel zijn.

Houdt er ook rekening mee dat zo'n pelletbrander veel onderhoud nodig heeft en de bestaande ketel niet echt aangepast is om met pellets te werken. Dit geeft zeker een heel stuk rendementsverlies.

G

@ Gandalf,

Jammer genoeg is dit niet voor de hele winter , dit verbruik is voor gemiddelde maand... Wij stoken een 5 tal maanden dus a rato van 350ltr/maand loopt aardig op met de huidige belgische olieprijzen... K dacht dat de stookolie zo rond de 0.92/liter draait nu.

Best kijk je natuurlijk wat je kan doen aan de verlieskant: isolatie.

Maar om ook bij je vraag te blijven:
Ik lees overal dat je bij de achteraf ingebouwde pelletbranders een heel stuk minder capaciteit hebt (-40%) in vergelijking met een mazoutbrander.
Dus moet je even kijken of je dan nog genoeg warmte hebt om alles warm te krijgen.

Hoeveel kosten de pellets tegenwoordig ? Ik hoorde van een collega dat ze binnenkort ook prijscorrecties (naar boven) verwachten voor de pellets ...

Heb je eventueel hout ter beschikking ? Hier op de site staan bijvorbeeld verschillende massakachels gratis na te bouwen.

G

Hout in overvloed hoor, pellets staan hier rond de 25 cent voor een zak van 25kg.

We warmen nu al bij met een haard (hopelijk wordt dit toch weer een kachel)...

Massakachels??? wat mag ik hieronder verstaan?

alvast bedankt voor de respons.

Grt A

dat zijn iig erg goedkope pellets!

Klopt, sprookjes bestaan alleen in de Efteling. Als het een goede kwaliteit is, heb ik ook interesse. Rendement van de brander maakt dan niet meer uit.
Hier hoor ik ook slechte verhalen over: dat die dingen de hele dag staan te loeien. Beter is het dan een nieuwe kachel te kopen/bouwen. De ombouw zelf is simpel:gewoon eropschroeven, bak met pellets ernaast en draaien maar. Geen idee hoe het met de veiligheden zit.

pelletpower schreef:Klopt, sprookjes bestaan alleen in de Efteling. Als het een goede kwaliteit is, heb ik ook interesse.

Maar het is wel juist.

In de makro kosten ze dit per zak van 15 kg
Vanaf 10 zakken kosten ze zelfs maar 0,23 per kg.

Vanaf 2 paletten (2100kg), wordt het zelfs aan 0,245 euro per kg bij je thuis afgeleverd. (leveringskosten inbegrepen in de kg-prijs !!!)

Kwaliteit Din+ ;100% zuiver naaldhout; asgehalte <0,6%

Het is verleidelijk, maar je blijft afhankelijk van de markt ...
En als je hout in overvloed hebt ...

G

ah, 25 cent per kilo, ik dacht te lezen 25 cent per zak van 25 kg en dat vond ik dus wel heel erg goedkoop ik zie ze op 2dehands etc nog wel voor 3.7 euro per zak van 15 kg. dat is ook een 25 cent per kg idd.

Deze "schappelijke" prijzen zullen de verleiding wel opvoeren en de vraag gestaag doen stijgen, het antwoord van de markt zal dan een bekend verhaal worden.

Is deze gelegenheid niet een mooie om over onafhankelijk(ig)heid na te denken?

Ik verkies low-tech altijd boven High-tech. Een cv ondersteunende hout kachel is misschien net zo'n goed idee (installatie hulp is onder bepaalde voorwaarden beschikbaar op dit forum ) De brandstof is dan ook makkelijker en goedkoper te kweken/verkrijgen.

Groeten

@Sandman,

Sorry voor de verwarring... het is inderdaad 25 cent de kilo in 25 kilo zakjes...

Ik zit me nog juist een bedenking te maken: Er is hier niets (idd) helemaal niet geisoleerd... Dak wordt halfweg oktober geisoleerd... en ons huis is van 1971 volledig vrijstaande woning! ook genoeg topic's hierover te lezen zo op het eerste zicht, iemand tips voor topic dat zeker moet gelezen worden ivm isolatie muren? binnenisolatie, na isolatie spouw, buitenisolatie?

ok Anthony, je gaat je dak laten isoleren. Hoe dik /welke isolatiewaarde? en is dat het maximum wat je construcief kan doen of kan het nog wat meer? Meeste warmte ontsnapt langs het dak, dus dit is el een goede plek om mee te beginnen. Tip doe maximaal wat jij ervoor kan betalen of wat technisch mogelijk is.

Spouwmuurisolatie is op zich van groter effect dan enkel of oud dubbel glas te vervangen, maar velen doen eerst het glas omdat dat zichtbaarder is natuurlijk.... Qua isolatiewaarde daar is bv pur niet slecht, maar dat verliest over tijd wel wat van zijn isolatiewaarde, terwijl het ook nog eens wat giftige gassen uitwasemt, er zijn dus wel ecologischere materialen te bedenken als pur bv. .


Verder nog qua muurisolatie, even kort door de bocht:

binnenmuurisolatie, niet makkelijk, niet goedkoop, je verliest ruimte, eerder toepasbaar bij rijtjeswoningen die 'steens' gemetst zijn en waar je langsbuiten stedenbouwkundig bv niet mag isoleren.

Spouwmuurisolatie. Erg snel, bij de meeste huizen met luchtspouw goed doenbaar, bij sommigen echter niet. (Firma moet dat op voorhand bepalen) Resultaat is meestal erg behoorlijk. Prijs is meestal beduidend lager dan de andere methodes.

Buitenmuurisolatie. 2 manieren: oude gevelbekleding afbreken, isolatie zetten, nieuwe gevelbekleding zetten
of oude gevelbekleding laten staan en langs buiten opnieuw isolatie zetten en dan nieuwe gevelbekleding. Meestal de duurste oplossing, je kan er wel je huis helemaal anders mee laten uitzien ook, dus dat kan een voordeel zijn, en de dikste isolaties (en dus de beste ) kunnen gezet worden. Hangt meestal ook duurste prijskaartje aan vast.

Bij ons wordt in de toekomst de spouw nageisoleerd....

Verder moet je eventueel eens een deftige studie laten maken van je woning, met v een wartmeverliesberekening en een infraroodcameraonderzoek. Kost bij mij een 400 euro die ik in mijn gemeente volledig terugbetaald kan krijgen... Heel je de zwakke plekken zo uit je woning, en weet je ook perfect wat je nodig hebt om je woning te verbeteren en wat het uiteindelijke resultaat zal zijn.

www.premiezoeker.be