Ecologieforum

Hallo,

Volgens mij ben ik deze vraag nog niet tegengekomen op het forum en heb toch al aardig gezocht! Het gaat om het volgende.

Ik heb een hoofdgebouw en een bijgebouw. In het bijgebouw komt een houtkachel van 40Kw (met back up HR ketel). Ideaal zou volgens mij zijn een buffervat tussen de 3.000 en 4.000 liter. Nu zit ik met het volgende. de afstand tussen het bijgebouw en hoofdgebouw is ongeveer 3.5 meter en de leidingen die hier liggen (onder de grond) zijn wel geïsoleerd maar niet echt top. Oftwel daar zal vermoedelijk een hoop verlies plaatsvinden. Nieuwe leidingen leggen kan, maar is niet iets waar ik op zit te wachten (bestrating openbreken en is een erg lastige plek). Waar ik aan zat te denken is om naast de kachel een buffervat te zetten, van bv 2.000 liter en in het hoofdgebouw ook een buffervat van 1.000 liter. Wanneer de 1.000 liter te ver afkoelt, wordt deze in 1 beurt weer volledig op temperatuur gebracht. Als ik in het hoofdgebouw geen buffervat zet, dan zal de verwarming continue over de leiding tussen de gebouwen lopen en dat lijkt me inefficienter of zit ik op een verkeerd spoor met mijn gedachten?

Mvg

Michael

Dag Michael en welkom hier!

Je kijkt nu misschien tegen dat graven aan, maar dat is toch de beste optie, leidingen hoef je niet eens te vervangen als zij nog goed zijn. Een extra isolatie jas eromheen is dan al genoeg.

Kijk eens in de draad van Kockie, 20 m door de grond, en ook nog onder het kippenhok door:

http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.p ... 195#p25187

Het is het meest efficiënt om ketels en buffers bij elkaar te houden, al het andere neigt naar verkeerde zuinigheid.

Verlies blijft verlies...


Groet, Cp

Wat dan met het idee van 2 buffers (1 in huis en 1 bij ketel)en in 1 keer de inhoud wisselen. De verblijfstijd van het water in de grondbuizen wordt dan minder, omdat je het water snel van de ene naar de andere buffer verplaatst. Of zijn er beren op die weg die ik over het hoofd zie?

Het verlies zou iets minder kunnen zijn, maar blijft verlies. Je blijft de grond opwarmen.

Kockie,

Het blijft tobben op die manier, het kost weer een extra pomp en sturing. Ook is het (relatief snel) overpompen niet erg efficiënt naar de gelaagdheid. De verblijfstijd is dan tijdelijk wat korter, maar de delta T in de leiding, en daarmee dus ook het verlies, wordt weer beduidend groter.

En praktisch gezien zal de effectieve opslagcapaciteit van een gedeelde buffer minder zijn dan een bufferunit naast elkaar.

Ik moet in algemeenheden spreken, deze vraag blinkt niet uit in een overvloed aan data over deze installatie.


Groet, Cp