Ecologieforum

Lees al een tijdje mee over Rockets en warm water.
Omdat ik niet beschik over enorme las vaardigheden en nog nooit een Rocket heb gemaakt,
zit ik er over te denken om mn badeofen:


Te koppelen aan het afvoer kanaal van een RMH.
Eventueel via een klep waardoor je kunt kiezen of je alle hitte via de ww tank stuurt of via het Massa gedeelte. Eventueel via 2 verschillende "schoorstenen"
Wie kan hier wat op schieten: Is dit een aardige/simpele manier om aan warm douche water te komen?
De badeofen staat er al, heb materialen voor de rocket zo'n beetje compleet, dus...

Ha, je loopt met hetzelfde idee rond als ik . Ik ben alleen nog geen aantrekkelijk geprijsde badeofen op het spoor gekomen. Ik had bedacht om de uitgang van de rocket op de afvoer van de badeofen te maken en bij het stookluik een schoorsteenaansluiting te maken. Heb alleen geen idee of dat zou werken...

Ahhh, ik heb er een van Ebay (voor maar 1 euro!)
Leuke test voor een knutseldag?
Mij lijkt een situatie met een klep het meest eenvoudig. Water ad kook, klep om en massa verhitten.

Bedoel jij omgekeerd aansluiten? Dus rocket op de bovenkant?

benthuis schreef:Bedoel jij omgekeerd aansluiten? Dus rocket op de bovenkant?

Inderdaad; heb alleen geen idee of het zal gaan werken. Tijd voor een experiment!

Wat closeup van een soorgelijke badeofen op ebay:
http://www.ebay.de/itm/Badeofen-80-Lite ... 615wt_1270

(lukte me niet om het plaatje te rippen)

ding kan zo in de auto.
heb ook meeste materiaal voor een test rocket klaar, wil er volgende week mee experimenteren.
Weekje vakantie dus!
Heb jij al een rocket opstelling waar dit idee aan te testen is?
Kan badeofen zo achter in de auto gooien.

Dit is m

Ik heb wel wat staan, 150 rond geloof ik. Is de vorige forumdag voor het laatst gestookt.

Ben het volgende van plan: Rocket met massa bank, ad andere kant van de muur de badeofen.
Klep die warme lucht rechtstreeks door de badeofen stuur, of eerst door de bank en dan nog door de ofen.
Daarna afvoer door de douche ruimte (ruimte nog een beetje mee verwarmen)

@Benthuis,

Wat de badeofen betreft, het sturen van de rookgassen zou je bijvoorbeeld 60% massa bank en 40% bedeofen (ww) wisselaar moeten kunnen regelen, volledig instelbaar is het mooiste.
Dan zijn de prestaties in een concept opstelling het meeste waard en ligt het gebruikersgemak op een hoog level in een later stadium, het stadium waarbij de juiste insteling is gevonden. Veel succes alvast en let ook op een condensafvoer bij ver terugkoelen van de rookgassen.t.pl.v. de badeofen.

Kan iemand eens kijken wat voor materiaal de rookgasbuis is die door de badeofen loopt. Koper of staal ? En wanddikte ?

G

Ga morgen aan het prutsen met een testopstelling.
Het is iig zeer licht en dun materiaal. De mijne weegt nul komma niks

Gisteren mn eerste werkende opstelling gemaakt.
Iedereen diep onder de indruk van de potentie van zo iets simpels!
Mn vriendin kwam direct met aadappels in folie aanrennen!

Na wat leeswerk toch nog wat extra denkwerk in condens probleem gestoken.
Ga zo wat lassen om te kijken of ik een soort schaal kan maken voor onder de Badeofen om condens netjes af te voeren.

Verder was ik benieuwd, ik las ergens dat (dacht Peter) het gebruik van een standaard geisoleerd dubbelwandig afvoerkanaalsegment afrade. Beter een riser uit steen met deugdelijk isolatie dus?

benthuis schreef:Verder was ik benieuwd, ik las ergens dat (dacht Peter) het gebruik van een standaard geisoleerd dubbelwandig afvoerkanaalsegment afrade. Beter een riser uit steen met deugdelijk isolatie dus?

@benthuis,
Ja, dat heb ik geschreven. De reden was dat ik de isolatie van zo'n ding aan gort heb gestookt. Met je testopstelling zal het nog wel gaan, maar als de feed tube en tunnel in de isolatie zitten wordt de temperatuur een stuk hoger. Dan wordt de riser al 800 graden of meer en daar kan het bindmiddel van de isolatie niet tegen.

Je kunt de riser ook maken van vermiculiet plaat, een soort die 1000 graden kan verdragen. Het is kwetsbaar materiaal, dus oppassen met verwerken. Als het eenmaal in een vaste opstelling zit maakt het natuurlijk niet meer uit.

@Benthuis,

Mooie testopstelling.

Als je de mogelijkheid hebt om de verbrandingskamer in te graven onder maaiveld en af te dekken met aarde, dan gaat ie veel beter, mits de grond droog is.
Of een paar kruiwagens zand/grond er tegen brengen om de boel bovengronds af te sluiten voor valse lucht.....

Je hebt een goede condensor gebouwd door de drum (bell) contact te laten maken met de wind van de buitenlucht.
Stond er een beetje wind tijdens het testen?

Druppelde het water letterlijk onder de drum uit? 11-20% van de houtmassa is water... en dat komt eruit bij een goede condensor.

Een pak stro eronder leggen waar het condenswater in loopt is de beste manier. (geleerd van DJ) Dit is op zijn beurt weer brandstof.
Zie het als een soort indirecte naverbranding van overige teer resten uit de onverbrande rookgassen.

@Peter,

Ja, dat heb ik geschreven. De reden was dat ik de isolatie van zo'n ding aan gort heb gestookt

Haha, stoken met die geit. "Burn it" zou Kockie zeggen.

Ik heb net een boel stenen gehaald en een zaak perlite.

Net een nieuwe opstelling gestookt. Had nu de verhouding van de riser diameter en die van de tunnel en feed gelijk.
In eerste instantie slechte trek. de lengte van de tunnel van 2 naar 3 stenen gebracht (20 naar 30 cm) en toen een betere trek
Wat gespeeld met de hoogte van de feed. Niet echt verschil kunnen waarnemen.

Bij de vorige stook kon ik geen verschil zien met of zonder ton over de riser.
Vandaag werd de trek duidelijk minder als ik de ton erover zette.
Met de lange tunnel werd het wel beter.

De hoeveelheid condens langs de wand van de ton viel me wel op, dit bij zeer droog hout (minder dan 10%)