Ecologieforum

Ipv -het voor mij decadente gezeur over het fokken van nertsen- zie ik liever een discussie ontstaan over de voor mij walgelijke situatie van dieren in huis nemen.

Ik wil het dan liever houden bij het houden van dieren in hokken/schuren/loodsen/stallen.

Voel je vrij hiervoor een nieuwe topic te starten. Past niet in dit topic. Misschien zal ik zelfs nog reageren.

In volgorde: Mijn zeggen, die van richard en van kockie als beheerder.

Ik had besloten om het te laten, maar anderen blijkbaar niet.
Precies om de essentie wat richard aangeeft.
Liever die anderen. Omdat die erger zijn?
Pleit dat het mindere erge vrij?
Nee zeg ik.
Mijn nee wordt bijna standaard kwalijk genomen.
Want oh ze hebben zoveel voor hun dieren over.
Kosten noch moeite worden gespaard.
Dat zie ik en erken ik en toch neem ik ze kwalijk.
Om het dierenbelang.
Om datzelfde dierenbelang wordt ik door anderen kwalijk genomen door mijn harde houding.
Die houding daagt uit de mensen die dieren in huis hebben en een grote mond hebben over bio en industrie.
Productie tegenover speeltjes voor de mens.
De verwording van het dier?
Voor mij is het meer de verwording van de mens.
Vooral van hun die rijk genoeg zijn om verantwoording te kunnen afleggen.
Het bizarre is dat als je daarnaar vraagt je onmiddellijk wordt afgezeken.

Ook hier dus en voor mij onbegrijpelijk.
Want alleen discussie kan iets oplossen tot een nieuwe houding en vooral de prijs te betalen.

Sommige dieren leven nu eenmaal in symbiose met de mens.

Erzonder zouden ze niet kunnen leven. Hun wilde voorouder leeft ook wel nog ergens in het wild, maar daar kan je de gedomsticeerde variant niet meer mee vergelijken.

Bijvoorbeeld: ik heb een kat. Die vangt veel muizen in de moestuin. Soms ook eentje in huis. Ze woont ook in huis, al is ze veel buiten.

Maar zo'n huiskat is niet meer te vergelijken met een wilde boskat, een lynkx of dergelijke.

G
PS dat van die "Heeft CJM kalkoenen in huis?" was een dom grapje , dat door editten al helemaal niet meer tot z'n recht kwam. Heb het verwijderd. Was in ieder geval niet persoonlijk bedoeld. Mijn excuses indien zo opgevat.

Hey,

Een kat is ecologisch gezien een monster. Een gedomesticeerde hond vind ik wel een typisch huisdier. Die leeft met je, minder bij je. Wel vind ik dat de mogelijkheid van het hebben van een hond, gekoppeld zou moeten worden aan het Kadaster.

Verder kan ik ook niet veel "huisdieren" bedenken.

Bijen, kippen, schapen, ed aan huis is idd productie, met de bijkomende gezelligheid voor de Mensch.

Tim

Beste cjm,

Je verhaal is naar de woorden en zinnen leesbaar, maar totaal onbegrijpelijk. Er zit hoegenaamd geen samenhang in met wat je nu duidelijk wil maken.

Kun je er misschien een verhaal met een kop en staart van maken? Wellicht kun je het onderscheid maken tussen huisdieren en landbouwhuisdieren. Dan wordt het voor een ieder helder wat je feitelijke ‘statement’ is, dat is nu wat ongewis.

Beste Gandalf,

Gandalf schreef:PS dat van die "Heeft CJM kalkoenen in huis?" was een dom grapje , dat door editten al helemaal niet meer tot z'n recht kwam. Heb het verwijderd. Was in ieder geval niet persoonlijk bedoeld. Mijn excuses indien zo opgevat.

Ik heb hier het idee dat dit dan een dubbel ongelukkige actie is.

Het betreft een reactie die je als deelnemer van het forum geeft, en ruim na de vrije bewerkingstijd die een ieder heeft, pas je dat op je moderatietitel aan.

Ik vindt dat niet een juiste handelswijze. Het zou tot daar aan toe zijn (maar m.i. evenmin gewenst) als het alleen je eigen reactie betrof (en dan zou het het mij ook beter lijken om dat door een andere moderator van dienst te laten doen), maar dat blijkt niet het geval te zijn. Eens te meer om dat dit niet in overleg gebeurt is, of minimaal een kennisgeving om dat voornemens te zijn.

Het lijkt mij zuiverder om betrokken berichten weer terug te plaatsen op hun originele plek, en vervolgens je visie in een nieuw bericht in betrokken draad te verduidelijken.

Op deze wijze wordt het nogal een Orwelliaans gebeuren (meer 1984 dan Animal Farm), en dat is iets waar een bloedhekel aan heb.


Groet, Cp

Ok gandalf.
Sluit aan op mijn verbazing.

Maar mensen en dieren in symbiose ontgaat me totaal.
Ik denk me suf, maar ik kan me er niet 1 bedenken.

Chicken Power schreef:Beste cjm,

Je verhaal is naar de woorden en zinnen leesbaar, maar totaal onbegrijpelijk. Er zit hoegenaamd geen samenhang in met wat je nu duidelijk wil maken.

Kun je er misschien een verhaal met een kop en staart van maken? Wellicht kun je het onderscheid maken tussen huisdieren en landbouwhuisdieren. Dan wordt het voor een ieder helder wat je feitelijke ‘statement’ is, dat is nu wat ongewis.

Beste Gandalf,

Gandalf schreef:PS dat van die "Heeft CJM kalkoenen in huis?" was een dom grapje , dat door editten al helemaal niet meer tot z'n recht kwam. Heb het verwijderd. Was in ieder geval niet persoonlijk bedoeld. Mijn excuses indien zo opgevat.

Ik heb hier het idee dat dit dan een dubbel ongelukkige actie is.

Het betreft een reactie die je als deelnemer van het forum geeft, en ruim na de vrije bewerkingstijd die een ieder heeft, pas je dat op je moderatietitel aan.

Ik vindt dat niet een juiste handelswijze. Het zou tot daar aan toe zijn (maar m.i. evenmin gewenst) als het alleen je eigen reactie betrof (en dan zou het het mij ook beter lijken om dat door een andere moderator van dienst te laten doen), maar dat blijkt niet het geval te zijn. Eens te meer om dat dit niet in overleg gebeurt is, of minimaal een kennisgeving om dat voornemens te zijn.

Het lijkt mij zuiverder om betrokken berichten weer terug te plaatsen op hun originele plek, en vervolgens je visie in een nieuw bericht in betrokken draad te verduidelijken.

Op deze wijze wordt het nogal een Orwelliaans gebeuren (meer 1984 dan Animal Farm), en dat is iets waar een bloedhekel aan heb.


Groet, Cp

Leuk cp dat je orwel aanhaalt.
In dubbel opzicht qua jaar en dier.
Voor mij was het overigens meer a la kafka en een rechter.
Eentje die tokkelde als een kip nadat de haan gekraaid had.

Dieren in huis nemen is je onduidelijk?
Landbouwhuisdieren hoe verzin je het.
Ja hoor een koe is een huisdier.
Een geit en varken ook.

Ik heb er nog een kwartetspel van.
Heb je voor mij het konijn?

Een gedeelte van deze topic is afgesplitst naar http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.php?f=24&t=2346. Het gedeelte had raakvlakken met dit topic/poster, maar heeft niets toe te voegen in deze topic. Door deze verplaatsactie lijkt een en ander uit z'n verband gerukt.

Ik zal ze morgens eens naar hun mening vragen...

cjm schreef:Ok gandalf.
Sluit aan op mijn verbazing.

Maar mensen en dieren in symbiose ontgaat me totaal.
Ik denk me suf, maar ik kan me er niet 1 bedenken.

Kleine hint

Lijkt me geen symbiose tiho.

er zijn wel beweringen dat lintwormen de heftigheid van allergieën kunnen verminderen, in dat geval heb je dus wel een symbiose.

Brrr, komt bij me over als de historie en bewering over bloedzuigers.

En nog steeds is het zo dat normaal gesproken een mens geen allergie heeft.
En ik denk ook niet dat dit beestje meer voorkomt bij mensen die dat wel hebben.

Een mens levend in symbiose is trouwens in psy-wereldje een zeer negatieve beoordeling.
Tja, die en kennis van de natuur

Parasitisme is ook een vorm van Symbiose. Beide levensvormen hoeven er niet per defintie beter van te worden.

Beste,

Voor de meeste huisdieren bedoelde ik te zeggen dat het 'dier' ,al-dan-niet door selectie, zich afhankelijk gemaakt heeft van de mens. Een hond is niet zielig 'in gevangenschap'. Het is ook geen wolf meer.
Een hond overleeft amper in het wild.
In zuiderse landen zie je nog veel honden die van niemand zijn. Deze dieren trekken niet de wildernis in, maar blijven in de steden rondhangen. Ook uit eigen vrije wil.
Het beste bewijs dat dit een soort "symbiose" geworden is.(hond-mens) Toch vanuit het standpunt van het dier.

G

G,

Ik denk eerder dat de hond zich in deze heeft aangepast, aan de slordigheid en omgang met afval, van de mens.

Dan zou de pissebed in je tuin ook in symbiose met de menselijke bewoner leven.

Tim